3줄 요약
1. DC에 뷰티풀 군바리가 슬램덩크 트레이싱 했다는 글이 올라옴
2. 알고보니 어그로 끌려고 쓴 글. 패러디 하느라 따라그린거고, 슬램덩크 원본 이미지를 자르고 곂치고 하면서 억지로 뷰티풀 군바리 만화에 맞춰 뷰군 작가가 트레이싱 한거마냥 주작함
3. 작가가 해명하고 트레이싱 했다 말한애는 사과문 올리고 잠수
https://cohabe.com/sisa/590847
뷰티풀 군바리 트레이싱 논란 레전드
- 스마일 "세월호가 불쾌할수도 있다" [62]
- 누드박정희 | 2018/05/02 00:41 | 5116
- 뇌를 살리는 운동 .JPG [13]
- 전뇌코일 | 2018/05/02 00:38 | 3407
- 남친이 선물한 곰인형 배를 가른 여자 [46]
- 자기전에 양치질 | 2018/05/02 00:38 | 5431
- 뷰티풀 군바리 트레이싱 논란 레전드 [44]
- 루리웹-7983765899 | 2018/05/02 00:36 | 2680
- 아들의 안락사를 선택한 엄마(슬픔주의) [0]
- 엉덩이쿵했쪄 | 2018/05/02 00:36 | 4408
- 한부모 vs 다문화 지원 액수 차이 나는 거 좀 보셈! 미친 나라임 [0]
- 노다문 | 2018/05/02 00:33 | 6377
- 갠적으로 유일하게 이뻐보이는 현기차. jpg [16]
- 난감하네 | 2018/05/02 00:30 | 5747
- 김연아 맥심화보 [14]
- 언제나푸름 | 2018/05/02 00:29 | 4228
- 요즘 그래픽카드 싸다고 막사면 안되는 EU [61]
- 정산 | 2018/05/02 00:27 | 3367
- 실시간 18학번 덕밍아웃 [30]
- 四糸乃 | 2018/05/02 00:27 | 5338
- 타이타닉이 공포영화인 이유 (Feat. 빌버) [14]
- 제다수 | 2018/05/02 00:25 | 5095
- 근로자 후유증 [4]
- 독불장군™ | 2018/05/02 00:25 | 2482
아니 그냥 봐도 패러디하고 싶었던 거 같은데 저걸 물고 늘어지네...
몰아간애 메갈인지 한번봐야
패러디가 문제가 아니라 원본을 레이어 아래에 깔아놓은채 대고 그렸냐 안그렸냐가 논쟁의 중점임. 작가는 트레이싱 안했다고 하는 거고.
애초에 패러디 또는 오마쥬인데 그걸 따지는게 어이없지..
그런 상황에서 대놓고 깔고 그리는 트레이싱이냐 아니면 보기만 하고 새로 손으로 그린 새 그림이냐는 성의의 문제일 뿐 아닌가?
메갈리아 탄생하기도 전에 터진 사건임
2015년 5월 초
몰아간애 메갈인지 한번봐야
메갈리아 탄생하기도 전에 터진 사건임
2015년 5월 초
엥 메갈이3년도안됬어??ㄷㄷ
의외로 역사 짧아
2015년 5월 말인가? 그때 여시논란 엄청 커지면서 여시 애들이 만든 사이트임
ㄴㄴ 정확히는 걔네도 DC 여초갤 출신임. 물론 여시 영향도 많이 받았지
2015년에도 메갈있지 않았나..
5월 그땐 없었음
와 3년도 안되는동안 그 깽판 다치고 다녔다니
아 ㅋㅋ 맞어 ㅋㅋㅋㅋ 나도 만화는 모르지만 그래 군대 만화에 굳이 애들을 이렇게 이쁘게 꼴.리게 그려야 하나 하고 의견에 일부 동의 했었었다. 실체를 알았으면 절대 동의 안해줬지.
아니 그냥 봐도 패러디하고 싶었던 거 같은데 저걸 물고 늘어지네...
별일이다있네
하여간 디씨새1끼들은 정상인 새끼가 없어
할 짓도 없다, 저런 거로 어그로 끌 시간에 게임이나 하지;
메갈의 끄나풀이 아닐까
DC가 메갈 아버지인데 당연한 거 아닌가
사람은 믿고싶은거만 믿는 경향이 강해서 ...
아니 저건 누가봐도 패러디자나
근데 비슷하긴 한데? 뭐가 어떻게 된건지 잘 모르겠따
당연 보고 그렸으니 비슷한게 아니고 그냥 패러디
나온지도 꽤되서, 저당시에 사람들 패러디인지모르더만
패러디가 문제가 아니라 원본을 레이어 아래에 깔아놓은채 대고 그렸냐 안그렸냐가 논쟁의 중점임. 작가는 트레이싱 안했다고 하는 거고.
애초에 패러디 또는 오마쥬인데 그걸 따지는게 어이없지..
그런 상황에서 대놓고 깔고 그리는 트레이싱이냐 아니면 보기만 하고 새로 손으로 그린 새 그림이냐는 성의의 문제일 뿐 아닌가?
진짜로 똑같아 보이게 그려서 의혹이 더 커졌었던 걸지도..?
확실히.. 딱보고 저장면이 쉽게 떠오르진 않지.
작가가 패러디한거라고 하면 문제는 없지 않나?
애초에 그림그리는 사람이 따라 못그릴꺼같나;
많은 작가들이 패러디 많이 하지 재미요소로
조석 작가가 슬램덩크 좋아해서 많이 써먹기도 하지
구도같은걸 베낀거는 표절에 속하지 않는건가?
그럼 상관없는거 같기도 하고..
근데 애매하다. 뭐라고 해야하지..
그리기 귀찮아서 그냥 유명 만화 구도 따와서 그렸다고 할 수도 있는 부분이라고 생각되기도 하고
구도를 표절이라고 해버리면 소설 클리셰도 표절이라고 봐야지.
그럼 창작물은 전부 표절이 됨
흐음 어렵네 뭐 법이 아니라고 하면 아닌거겠지
이런것도 있어서
오마쥬나 패러디는 보면 대놓고 따라하면서 살짝 비틀거나 원작에 대한 존경 같은게 느껴져야 하는데 그런게 있음? 저걸 보지 않아서 몇편 어느장면인지 모르겠네.
저게 패러디나 오마쥬라면 스토리 라인이나 연속된 장면 구성으로 노골적으로 표츌해야 하는데. 스토리로 표시도 안하고 장면 구성도 듬성 듬성 1화에 한장면 3화에 한장면 나오는 식이면 오마쥬나 패러디라기에도 뮤리거 있는것 같은데.. 저 장면 어디서 나오는지 좀 알려주셈.
그냥봐도 슬램덩크 패러딘데
해남 이정환이랑 원숭이랑 강백호랑 이웃현 마성지 보러 갔을때 잖아.
아니 둥글둥글 여캐가 저렇게 각진 얼굴로 변하는거 보면 딱봐도 패러디라고 생각하지 않냐
근데 패러디면 누구나 '와! 슬램덩크!' 라고 알만하게 넣지 않음?
왜 알려주지 않으면 모르게끔 넣어놓은거?
아니 저걸 어디봐서 패러디야? 나도 슬램덩크 엄청 좋아해서 대부분 장면 알지만
저건 아무리봐도 패러디 용도의 컷이 아닌데? 패러디라고 쉴드치는건 좀 무리수 아니냐?