마카롱 10개 사건 그 가게 근황.jpg

ㅇㅇ그런 거 같은데
이미 그걸로 문제 덮는 시기를 한참 지나쳐서

저격이 문제가 아니라
돈주고 사먹는 손님한테 말하는 뽄새 문제인데
왜 모르는거냐 ㅋㅋ

사장은 기억 못해서 저격한게 아니다 라는 주장인데,
씨씨티비 그 많은 손님중에 누구였는지 정확하게 알고 있음 ㅋㅋㅋ

어 그러고보니 그러네

하지만 cctv공개로 저격

https://namu.wiki/w/%EB%A7%88%EC%B9%B4%EB%A1%B1%20%EC%A3%BC%EC%9D%B8%20%EB%92%B7%EB%8B%B4%20%EB%85%BC%EB%9E%80
손님이 가게 가서 마카롱 10개 계산하고 즉석에서 다 먹어치웠는데 마카롱 먹을 줄 모른다고 주인이 손님 뒷담화한 사건
가게 주인이 제정신이 아님

아맞어 사장이 10개 먹었다고 한 고객 계정을 차단까지 했었지ㅋㅋㅋ

그냥 노이즈 덩어리인뎁쇼

ㄹㅇ 이게 없었네
뭔가 허전하더라니

이게 파이어의 근원인데, 막상 이거 이야기는 안 하네.

이거랑 또 그 손님 동종업계 관계자같다고 그런식으로 몰아간 글도 있지않았나?

10개 시킨사람이 저 손님이 있었는데
그 이후에 저런 댓글을 달아놓고 저격아니예요~ 해봐야
이미 불법적인 일들은 다 들어났고
이 뒤론 얼마나 더 추해지는가의 정도의 차이

손님이 한개를 드시건 열개를 드시건 SNS에 언급하는것 자체가 잘못이라고 생각한다고 적혀있는데 이게 그거아닌가

모자이크 같은 걸로 개인을 식별 불가능하게 하면 괜찮지 않음?
인터넷에서 cctv나 블랙박스 짤 돌아다니는 거 많이 봤지만 개인정보침해로 왈가왈부하는 경우는 별로 못 봤는데.

관련 기준이 따로 있나

모자이크는 모르겠는데 원래 저런거 공개는 다 침해 맞음
경찰에서도 저거 요구할때 협조공문 안보내믄 공개거절도 가능하고
보려면 열람확인서 작성해놔야하고
cctv설치된곳에 설치됏다는 푯말도 괜히 하는게 아님

일단 http://nam.daegu.kr/index.do?menu_id=00000997 보면
법 25호 1항 위반으로 과태료 3천만원 각임

마카롱 10개 주문하고 즉석에서 다 먹은 손님 보고 마카롱 먹을 줄 모른다고 뒷담화한 게 문제
그 이후 탈세, 차명계좌 이용, 식품위생법 위반 의혹 등이 터지며 불이 더 크게 번짐

부산에서 온 손님이 마카롱 10개를 앉은 자리에서 다 먹음
그걸로 사장이 우리 가게껀 1개만 먹어야 한다고 저격함
그걸로 불붙음
나중에 알고보니 사업자랑 사업장 계좌랑 이름이 다름
사장 빤스런

.....? 불법은 불법인 거지 불법 소리 듣기 싫으면 영상에 찍힌 사람들에게 모자이크 후 증거자료 참고용으로 사용하도 되겠냐고 묻던가 아니면 얼굴이 아니라 전신 모자이크를 때려버리던가
cctv영상이란 건 법원이나 경찰에 증거제출용으로 사용하라고 있는 거지 인터넷에 올리라고 있는 거 아님
그리고 애시당초 지금 cctv영상을 불법적으로 유포하면서까지 변명할 내용임? 결국 논란은 그게 저격이든 아니었던 손님의 행동에 대해 사장이 지적질했으며, 처음에 댓글 조작하려고 자작이든 알바를 쓰든 추잡한 짓거리를 했고, 심지어 탈세 의혹과 식품 위생법 위반 사한까지 드러났다는 거인데, 문제와 상관 없는 영상 캡쳐를 단순히 허접한 논리에 끼워맞추기 위해 적법한 절차를 거치지도 않고 인터넷에 유포했다는 건 더 큰 문제로 이어질 소지인 거 같은데

원래 미운털 한번 박히면 잘하는짓이든 못하든짓이든 까이고 보는거임 유게는 ㅇㅇ

불법을 불법이라고 말했는데 거기에 감성을 끌어들이네

불법은 불법인데 그래서 법이 어떻든간에 좀 아닌거같다고 적어놨잖음;;

열람서도 작성해야하고
개인이 설치한 cctv래도 본래 녹화내용 보려면 언제봣는지 기록해놔야함...
그 cctv에 찍힌사람이 지적하믄 문제됨...
거기다 영상 추출해가는건 경찰도 임의로 못함.. 열람요청공문 보내야함

맞어 전에 일하던데서 cctv열람해야되는데 열람서작성하고
경찰부르고 보는것도 경찰 해당신청자 그리고 직원중 관련자 일부 소수만볼수있었던거 기억난다

ㅇㅇ개인정보보호법이 별거 아닌거 같으믄서도 은근 범위도 광범위하고 처벌도 쎔