유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/575614

캐논 마운트 위주로 구성해서 A7M3 사용시 문제는 없을까요?

네이티브 랜즈들을 사용하려고 생각했다가... 워낙 가성비가 안나와.. (라고 쓰고... 돈이 없다고 읽으시면 됩니다;;)
캐논, 탐론, 시그마 캐논마운트로 구성하고 MC-11컨버터를 이용할까 생각중입니다...
이 경우 사용하는데 어려움은 없을까요?
현재 생각하는 구성은
캐논 16-35 F4L
탐론 24-70 G2
시그마 35.4
소니 55.8 또는 85.8
정도로 생각하고 있습니다.
소니 단랜즈 제외하고 모두 MC-11컨버터 생각하고 있습니다.
이렇게 컨버터 사용하시는 분들 조언 부탁드립니다.
불편하더던지.. 아쉽다던지.. 만약 사면 그냥 네이티브 산다던지... 괜찮다던지..
간단한 이유 첨언해주시면 더 감사하구요.
실시간으로 댓글 확인 못할 수 있으니 답변에 미리 감사드립니다 ^^

댓글
  • watercom 2018/04/16 17:51

    캐논에서 기변을 하여 보유하고 있는 렌즈를 부득이 사용하는 것이 아니라면 Native로 가시는 것이 좋지 않을지요?
    전 화각을 구성하기보다는 55.8, 85.8등 여건이 허락하는 범위내에서 시작을 하는 것이 좋을 듯합니다.

    (eb9ksD)

  • [D750]유주아빠 2018/04/16 17:55

    아.. 사실 니콘유저입니다.
    이미 정리를 다 한 상황인데... 네이티브 랜즈 구성이 아무래도 가격도 가격이고 다양하지 않다보니... 컨버팅해서 사용하는 쪽으로 눈을 돌리게 되는데...
    컨버터 이용하는게 생각보다 아쉬움이 많아서 주시는 조언이라 받아들이면 되는건가요?

    (eb9ksD)

  • 제이콥헤오 2018/04/16 18:14

    개인적인 경험상 광각은 초점적으로는 상대적으로 덜 불편한대신에 화질적으로 이상하게
    주변부 손해가 있는 느낌이 들었어요. 그런연유로 소니 16-35 f4 가 어떨까 싶네요

    (eb9ksD)

  • blu... 2018/04/16 18:21

    35.4는 삼양에 한표 던집니다

    (eb9ksD)

  • [A7M3오두막]하기씨 2018/04/16 19:23

    기존에 없으셨다면 고민없이 네이티브 가세요 ㅠ

    (eb9ksD)

  • 노력과열정 2018/04/16 19:31

    저도 고민중입니다. 렌즈, 바디 모두 캐논인데 소니바디 하나 들이면 컨버터 써야합니다 ㅠ
    나중에 후기 쪽지 주세요~

    (eb9ksD)

  • [α7r3]はいばら 2018/04/16 19:31

    사진만 찍으시면 해당은 없으실듯 하지만 시그마 글로벌렌즈가 아니면 영상 AF불가능합니다

    (eb9ksD)

  • [承] 2018/04/16 19:39

    일부렌즈는 발란스가 엉망이라
    네이티브로 작은렌즈 위주로 추천합니다

    (eb9ksD)

  • 은빛호수 2018/04/16 19:45

    사진만 찍으신다면 좋은 선택이 될수도 있습니다. 50.8도 소니바디로 찍으면 캐논느 낌과는 또 다릅니다.
    저는 값싼 수동 니콘 컨버터도 하나 구입해서 35-70d로도 찍는데 매우 만족하고 있습니다.
    다만 시그마 아트군이 아니면 eye af같은 일부기능들은 사용하지 못합니다.

    (eb9ksD)

  • SuperH3 2018/04/16 19:46

    전 a7m2로 비슷한 구성으로 사용하다가 불편해서 오막포 넘어왔습니다 ㅠ ㅠ

    (eb9ksD)

(eb9ksD)