제 생각을 말씀할려면
LA 아니,인간의 존엄성이라는 개념이 탄생한 과거부터 이야기 해야겠군요
YoRHa TypeA-No.22018/04/15 16:06
미친
상아2018/04/15 16:10
말 다듣다가 환자 1~6까지 다죽어버리는거임~
Angbriel Tosh2018/04/15 16:12
40분후 하버드 교수님
YoRHa TypeA-No.22018/04/15 16:06
미친
게르마늄피부2018/04/15 16:06
교수가 빡쳐서 F줌
피카츄의나날2018/04/15 16:06
박...찬...호 선수?!
kt Ucal2018/04/15 16:07
공리주의자 -> 남자 배 째야함
칸트주의자 -> 인간 그 자체가 목적이어야. 살인은 안됨
광역철도특급전동열차추가운행2018/04/15 16:11
그거 돼지의 공리라고 까였던거 아닌가..
kt Ucal2018/04/15 16:15
규칙 공리주의자라면 다른 방식으로 접근할 수도 있음. 남자 배를 째서 5명을 살릴 경우 처음엔 1명을 희생해서 5명을 살리니까 공동체에 더 이익처럼 보이지만 이것이 반복되면 그 누구도 이 공동체에 소속되고 싶어하지 않음. 언제 자신이 희생될지 모르니까. 따라서 규칙 공리주의자라면 이 행위가 지속적으로 반복될 때 이익보다 손해가 더 발생할 것이라고 생각해서 결국 윤리적으로도 사람의 배를 갈라선 안된다는 결론이 나옴
無限LOOP2018/04/15 16:07
수업중에 필리버스터 하게 생겼.....ㄷㄷㄷ
Laec2018/04/15 16:07
어디보자 이름이...
웅성웅성...
닉네임을뭘로할지몰라막적는다2018/04/15 16:11
쵄호우 퐉!
모트2018/04/15 16:09
5명중에 1명이 먼저 죽길 기다린댔나..
마요네즈요정2018/04/15 16:13
나도 그 생각했는데
MINC2018/04/15 16:09
아 ㅅㅂ 방심했어
상아2018/04/15 16:10
말 다듣다가 환자 1~6까지 다죽어버리는거임~
검으토끼2018/04/15 16:11
한명은 건강하다햇으니 5명이지
아이마스2018/04/15 16:14
낮잠을 잘 수가 없어서 울화통 터져서 쥬금
섬머솔트빵야빵야2018/04/15 16:14
아냐 건강한사람도 지루해서 사망함
찌끼찌끼2018/04/15 16:14
말듣다 귀에서 피나 뒤짐
지나가던엑스트라2018/04/15 16:14
그 건강한 사람이 암에 걸랴서 6명이야
루리웹-07667409912018/04/15 16:11
제 생각을 말씀할려면
LA 아니,인간의 존엄성이라는 개념이 탄생한 과거부터 이야기 해야겠군요
해바라기_사도2018/04/15 16:11
안돼...!
Arcrux2018/04/15 16:12
엄 수술이라고 하니까 제가 LA 있던때가 생각나는군요
Angbriel Tosh2018/04/15 16:12
40분후 하버드 교수님
Tanoshi2018/04/15 16:13
기다리다가 먼저 죽은 사람의 장기들을 사용한다
척 노리스2018/04/15 16:14
아니 형이 거기서 왜나와
썰렁펭귄2018/04/15 16:14
근데 애초에 의사 혼자서 사람을 어떻게 할수 없지않냐
엄연히 생명권 침해인데
지나가던엑스트라2018/04/15 16:16
비유니까.
그러니까 다수의 행복을 위해 한명을 희생시켜도되겠나 라고 물으면 안와닿잖아
H빠꿍빠꿍2018/04/15 16:16
환자들에게 거래를 걸어 가장 적은 금액을 입금하는 사람의 장기를 빼내 나머지를 살린다면 어떨까?
공리주의자 -> 남자 배 째야함
칸트주의자 -> 인간 그 자체가 목적이어야. 살인은 안됨
제 생각을 말씀할려면
LA 아니,인간의 존엄성이라는 개념이 탄생한 과거부터 이야기 해야겠군요
미친
말 다듣다가 환자 1~6까지 다죽어버리는거임~
40분후 하버드 교수님
미친
교수가 빡쳐서 F줌
박...찬...호 선수?!
공리주의자 -> 남자 배 째야함
칸트주의자 -> 인간 그 자체가 목적이어야. 살인은 안됨
그거 돼지의 공리라고 까였던거 아닌가..
규칙 공리주의자라면 다른 방식으로 접근할 수도 있음. 남자 배를 째서 5명을 살릴 경우 처음엔 1명을 희생해서 5명을 살리니까 공동체에 더 이익처럼 보이지만 이것이 반복되면 그 누구도 이 공동체에 소속되고 싶어하지 않음. 언제 자신이 희생될지 모르니까. 따라서 규칙 공리주의자라면 이 행위가 지속적으로 반복될 때 이익보다 손해가 더 발생할 것이라고 생각해서 결국 윤리적으로도 사람의 배를 갈라선 안된다는 결론이 나옴
수업중에 필리버스터 하게 생겼.....ㄷㄷㄷ
어디보자 이름이...
웅성웅성...
쵄호우 퐉!
5명중에 1명이 먼저 죽길 기다린댔나..
나도 그 생각했는데
아 ㅅㅂ 방심했어
말 다듣다가 환자 1~6까지 다죽어버리는거임~
한명은 건강하다햇으니 5명이지
낮잠을 잘 수가 없어서 울화통 터져서 쥬금
아냐 건강한사람도 지루해서 사망함
말듣다 귀에서 피나 뒤짐
그 건강한 사람이 암에 걸랴서 6명이야
제 생각을 말씀할려면
LA 아니,인간의 존엄성이라는 개념이 탄생한 과거부터 이야기 해야겠군요
안돼...!
엄 수술이라고 하니까 제가 LA 있던때가 생각나는군요
40분후 하버드 교수님
기다리다가 먼저 죽은 사람의 장기들을 사용한다
아니 형이 거기서 왜나와
근데 애초에 의사 혼자서 사람을 어떻게 할수 없지않냐
엄연히 생명권 침해인데
비유니까.
그러니까 다수의 행복을 위해 한명을 희생시켜도되겠나 라고 물으면 안와닿잖아
환자들에게 거래를 걸어 가장 적은 금액을 입금하는 사람의 장기를 빼내 나머지를 살린다면 어떨까?