유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/567731

크롭바디에 시그마 아트 18-35 VS 16-80N 고민중입니다.

카메라도 안 사고 렌즈만 고민중입니다.
저렴이 D3400 사려고 합니다. 렌즈에 좀 투자해보려고요.
시그마 아트 18-35 F1.8이랑 니콘 16-80N 고민중입니다.
여행 다니고 캠핑 다닙니다. 풍경사진이랑 애들 사진 가족 사진 스냅이 많습니다.
둘 중 뭐가 더 나을까요??
추후에 시그마 50-100 나 저렴이 70-200 추가 할 생각입니다.

댓글
  • Ellegardens 2018/04/09 13:00

    전 1이요 1쓰고 있습니다. 추후에 70-200 추가하시면 되겠네요.

    (FPUepS)

  • 강가루 2018/04/09 13:36

    35-70사이가 많이 비시지 않나요?? 답변 감사드립니다.

    (FPUepS)

  • Ellegardens 2018/04/09 13:40

    줌은 발줌으로 매꾸면 됩니다.
    고정조리개는 매꿀 수가 없는지라 ....
    저는 80mm를 잘 안쓰다보니 불편함은 없네요 .... 18-35랑 50-100 쓰고 있습니다.
    근데 70-200갈껄 생각하고 있습니다.

    (FPUepS)

  • 강가루 2018/04/09 14:06

    그렇네요. 감사합니다.

    (FPUepS)

  • 굿샷하고파 2018/04/09 13:40

    18-35 아트, 85.8g 씁니다

    (FPUepS)

  • 강가루 2018/04/09 14:06

    이상적인 구성이네요.

    (FPUepS)

  • ENTR0PY 2018/04/09 14:04

    전 둘 다 쓰는데 후자가 좀 더 낫습니다. 전자는 느리기도 한데 약간의 광각과 망원, 손떨방이이 가끔 좀 아쉽거든요

    (FPUepS)

  • 강가루 2018/04/09 14:07

    좋네요. 참고하겠습니다.

    (FPUepS)

  • ENTR0PY 2018/04/09 14:26

    참고로 저 렌즈도 핀문제가 있었습니다. 편안하게 찍으려는데 다 핀 안맞아서 환장하니까 곱게 16-80을 끼우고 찍던 상황이 한두번이 아니었어요.. 교정도 맡기는게 일입니다.

    (FPUepS)

  • ENTR0PY 2018/04/09 14:26

    그리고 무엇보다도 16-80이 더 가볍습니다. 중요해요.

    (FPUepS)

  • 강가루 2018/04/09 14:28

    넵. 가격때문에 18-35로 기울었는데...니콘의 N으로 가야하나용~

    (FPUepS)

  • 부팀장 2018/04/09 14:41

    요즘나온 18-35는 핀잘맞고 화질은 괜히 아트가 아닙니다
    웨딩스냅에 d500과 쓰는중입니다

    (FPUepS)

  • Ellegardens 2018/04/09 14:49

    호 요새 웨딩 서브 스냅 관심 있는데 D500도 받아 주나요? 대부분 좀 꺼려하시던데 문의 넣었을 떼

    (FPUepS)

  • 재미있는한국어 2018/04/09 14:50

    저도 두 렌즈 다 사용 중인데 강점이 조금 다른 거 같아요. 시그마 18-35는 아무래도 1.8 고정조리개이다 보니 심도 표현이나 어두운 곳에서의 사용에서 강점이 있는 것 같고요. 니콘 16-80은 가벼운 무게와 넓은 줌범위가 강점인 것 같아요. 손떨방도 있고요. 시그마 18-35가 쨍하고 화질이 아주 좋은데요. 니콘 16-80도 못지않게 화질 좋습니다. 결론은 둘 다 좋은 렌즈인데 어떤 상황에서의 쓰임이 더 많은가를 생각해 보시면 좋을 것 같다는 것입니다~^^

    (FPUepS)

  • 사레복 2018/04/09 15:07

    제가 다시 크롭 쓴다면 시구마 18-35와 50-100 조합으로 갈껍니다

    (FPUepS)

(FPUepS)