어떻게 이렇게까지 비겁하게 팩트로 승부하는지 참 ㅋㅋ
https://cohabe.com/sisa/563878
나무위키 진짜 더럽다 더러워.jpg
- 윤계상 카카오톡 이모티콘 공짜라고 하네요 (링꾸) [24]
- antangam | 2018/04/05 17:38 | 3961
- 고생한 성우에게 휴가도 보내주는 블리자드코리아 [43]
- 사진이사진읠픽쳐 | 2018/04/05 17:38 | 5137
- 정치기레기들이 가짜뉴스를 남발하는 7가지 이유.txt [2]
- 항상그렇게 | 2018/04/05 17:38 | 2836
- BMW 4월 프로모션 이라네요 [18]
- 득템 | 2018/04/05 17:30 | 3388
- 나무위키 진짜 더럽다 더러워.jpg [39]
- .JPG | 2018/04/05 17:30 | 2398
- 소니 필터 이거 정말 소니껀가요? [6]
- inison | 2018/04/05 17:29 | 2418
- `아내의 인공호흡기 떼 달라!’ 남편의 선택에 분노한 딸 [105]
- 꽁치통조림 | 2018/04/05 17:29 | 5244
- 진짜 맛이없네요...사먹지마세요 2 [24]
- ♥KAON♥울동네특공대 | 2018/04/05 17:27 | 2877
- 이엠원이 호흡기만 달고 사는것 같아서.. [3]
- 별거아닙니다~ | 2018/04/05 17:27 | 2098
- 짤방??? : 페미니즘에 대해서 모르면 배워 오세요! [41]
- 트인낭 | 2018/04/05 17:27 | 5136
- 소울워커 라이언 게임즈 근황 [77]
- 빨개요빌런 | 2018/04/05 17:25 | 4686
- 단백질인형. 리all돌 합법화 동의 해주세요 ^^; [0]
- 안녕히계세요 | 2018/04/05 17:24 | 1106
- 정치정청래, 저만 누리는 특권. [47]
- 정청래 | 2018/04/05 17:20 | 6017
- [소전 + 벽람] A-벤져스.manga [25]
- 사진이사진읠픽쳐 | 2018/04/05 17:19 | 3366
- 시그마 mc-11은 [3]
- [규민아빠™] | 2018/04/05 17:19 | 2368
나무위키는 최소한 반달질하면 복구라도 되지 트위터하느라 뒤틀린 뇌는 복구가 안됨
뼈를 주고 뼈를 친다!
맞는말아님?
갓무위키 인정합니다
맞는말아님?
뼈를 주고 뼈를 친다!
갓무위키 인정합니다
정작 진짜 개나 소는 어떤 것도 쓰지 않았다.
나무위키는 최소한 반달질하면 복구라도 되지 트위터하느라 뒤틀린 뇌는 복구가 안됨
와 100추 0비추 클린 실화?
명치 파쇄해버렷네
켜라
아리스야... 꺼라...
.
이게 벌써 2년전이네
근데 망무위키가 항싱 옳진 않드라
너무 당연한 이야기. 실제 레퍼런스를 만드는 사람들은 연구소에서 논문이나 지네들 멱살을 붙들고 있지 장작붙들고 있을 시간이 음슴
나무위키는 믿을만한거라곤
게임 공략부분
캐릭터 프로파일 같이 어디서든 확인할수있는 수치화된 부분
그리고 의외로 극소수의 기초학술적 부분뿐이다
물론 그 기초학술적부분이 신뢰성이 있는지는 읽는사람이 사전지식이 있어서 정오를 판단할만함 자리에 있어야 함
딱 게임정보처럼 정보부분만큼은 신뢰성 높다고 생각함
단 주관적인 견해가 들어갈 여지가 있는부분을 거르면됨
게임정보도 수치적으로 공개된 부분만 신뢰할 수 있지 나머지는 좀 애매함
달빠겜만 해도 네덕카페애들이 지들 애정캐 실드친다고 반달질 저지른 흔적이 아직도 남아있어서
ㅋㅋㅋㅋ 게임정보, 공략, 애니 내용, 줄거리 이런건 정확하다고 보면 되고
게임에 대한 비판같은것도 어차피 게임 실컷 즐긴 사람들이 쓴 내용이고 다 자기네들 어느정도 커뮤니티 둘러보고 쓰는거라서 괜찮음
다만 현실의 과학, 사회, 경제, 정치 이런 부분은 너무나도 복잡하고 이견이 생기는 부분이기에 객관적으로 기사를 긁어다가 '이런 의견이 있다'고 하는 부분은 믿어도 되나 그런 증거가 없는 부분은 너무 맹신하면 안됨.
ㅇㅇ딱 게임도 정보만 보고 캐릭터에대한 평가같은 주관적인 요소는 걸러야함
그건 당연한거고
갓갓.
갓무위키 미쳤다
본인도 팩트라고 인정함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트지만 승부할 수 있는 말은 아닌 것 같은데. 트위터와 나무위키 모두 개나소나 쓴다 와 나무위키는 트위터보다는 괜찮다 와 모두 팩트라고 해도 나무위키에 득이되는 말은 아니잖아
시바 2016년이네
나무위키는 적어도 토론과정을 거쳐야 게시가 되는 시스템이라도 있지...
논문이나 기사 등의 출처 기재한 항목이면 모를까 위치 자체를 믿는게 웃기는 거지ㅋ
내 친구 취미 중 하나가 위키 들어가서 교묘하게 헛소리 한두마디씩 집어넣는 거던데ㅋㅋㅋㅋ
반달리즘아니냐...
그 정도까진 아니래더라ㅋ
어떻게 말해야 되려나...짜장면 항목 들어가서 '반면 짬뽕을 더 좋아하는 사람도 늘어난다' 써놓고
짬뽕 들어가선 '반면 짜장면 좋아하는 사람도 늘어난다' 써놓고 하는 식?
애매하게 귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이 식으로 장난친다고 하면 되려나?
확실히 흑역사 박제 만한건 나무위키 밖에 없음
이 무슨 승자없는 싸움..
역시 갓무위키 괜히 지식저장소가아니군
레알 반박불가 카운터궁