유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/56361

이번 세월x 잠수함이 왜 어이없는지 설명.


 

이번 세월x 에서 논의되어온 잠수함 충돌설이 관련 지식을 알고 있는 사람들에겐 왜 말도 안되는 헛소리인지, 

그리고 나아가 제가 생각하는 세월호에 관련된 부분을 말해보고 싶어서 글을 씁니다.


세월호에 관련된 의심쩍은 면들이 밝혀지길 누구보다 간절히 원하는 저이기에, 이번 세월x의 비전문성과 어이없을 정도의

무책임함에 더 화가나는 1인입니다.


딱히 반대먹을 이유는 없는 글이라 생각되고, 바른 정보를 많은 사람들에게 알리기 위해 쓴 글이니

의견 교환을 위해서라도 일단 베오베 보내주시길 간청드려 봅니다.







shew.PNG

세월동영상에서 잠수함 충돌설은 중요한게 아니다라고 하시는 분들이 있는데물론 그 동영상이 잠수함 충돌설만을 밀어 붙이고

있지 않다는건 알고 있습니다외력에 중점을 두고 내용을 전개하고 있죠.

그런데도동영상은 분명히 여러 자료들을 할해해서 잠수함 충돌에 의문을 제기하고 있습니다.

물론 영상에서 '이건 내 개인적인 생각일 뿐이야라고 말하지만그 뒤에 또 잠수함 충돌설을 반박했다가 다시 의심하게 된

경위를 설명하고뒤에 내용을 전개하는등 잠수함 충돌설을 가져오고 있습니다.

이걸 부정하진 못하실 겁니다.  혹자들은 단순한 '의혹 제기'일 뿐이라고 쉴드칠지도 모르겠습니다만아폴로 11호를 포함해서

모든 음모론들은 맨날 자기들을 '단순한 의혹 제기'라고 셀프 쉴드 칩니다. '단순한 의혹 제기'는 누구나 할 수 있고마찬가지로

누구나 반박할수 있기 때문에 제가 여기서 이러고 있는것을 비판할수는 없을 겁니다.

 

그리고 잠수함 충돌설이 분명히 동영상에서 제시한 외력의 가능성중 하나로 비중있게 다루어지는 만큼,

  그 '가능성들'중 하나를 닫는다는 의도로 글을 쓰는것일 뿐입니다.

나무를 보지 말고 숲을 보라는 말은 논리에서는 통하지 않습니다나무없는 숲은 존재하지 못합니다.

제발제발제발좀 무슨 패턴이라도 있는것처럼잠수함 충돌설 부정했다고 국정원의 충직한 개다루기 쉬운 국민

등 이딴 소리좀 안했으면 좋겠습니다.

세월호의 비밀들이 밝혀지는건 당연히 모두가 원하는 일일테고그 과정에서 택도 아닌 소리들이 걸러지면

어차피 그건 모두의 이익 아닙니까?

 

 

 

게다가 세월x도 그 사람의 생각일 뿐이고 (자기가 밝혔듯이그렇다면 이걸 반박하는것도 아차피 제 자유일 뿐입니다.

그 생각을 반박하는게 보기 싫으신 분들은 반대 박지 말고 그냥 나가시면 됩니다.

무슨 주장에 대한 반박을 살인급으로 혐오하는 분들이 명명 있는것 같아서 하는 말입니다

저 사람이 얼마나 노력을 했든아마추어든 프로든잘못된 것은 잘못된 것이고 그걸 반박하는 것은 

저 사람이 '대한민국 국민으로서 의문을 품은것'과 마찬가지로 '대한민국 국민으로서 지적할 자유입니다.

그리고 또 사상 검증 들어갈까봐 말하는데저도 이 영상의 의도처럼 '특조위'를 재편성해야 한다고 생각하지만

그게 이 영상의 이유 때문은 아니라는 겁니다.

 

 

 

두번째로제 반박글에 '그럼 세월호는 왜 침몰했냐말해봐?' 거리시는 분들이 있는데

사건 A를 구성하는 여집합들중 하나를 반박했다고 해서 사건 전체를 설명해야 하는 의무는 없습니다.

세월호는 왜 침몰했냐고요그걸 밝히기 위해서 이런 의견 교환이 오가는 거고그런 의견 교환들중에서 잘못된

것을 지적하는 글에 마치 네놈이 세월호의 모든것을 부정하고 있다는 식의 저급한 유아적 심리를 표출하는건

역겨운 행동입니다.

 

거증책임의 원칙을 좀 지키고 질문을 했으면 합니다주장하는 자에게 그 주장을 증명시켜야할 의무가 있다는 겁니다.

이건 모든 논리의 기본중의 기본입니다자기 차고속에 보이지 않는 용이 있는데그 용의 존재를 증명할 책임은 그 용이 있다고

주장한 사람에게 있지듣는 사람에게 있는게 아닙니다.

'그럼 세월호가 넘어간 이유가 무엇이냐!!' '그럼 세월호의 변침은 어떻게 설명하냐!!' 하는데,

그걸 왜 나한테 물어봅니까..... 어이가 없어서...

그건 그걸 주장한 사람한테 물어봐야지그거에 대해서 한마디도 안한 나한테 왜 그걸 증명하라고 거증책임을 떠미는 건지..

무슨 요인이 잠수함 충돌 하나밖에 없는것도 아니고이건 그저 결론을 잠수함 충돌로 맞춰두고 들어가는것 밖에 안됩니다.

 

 


 

아무튼 이 세가지 유념해 주시고잠수함 충돌설 반박 들어가겠습니다.

잠수함 충돌설이 왜 말도 안되고 관련 지식을 조금만 아는 사람한테 어이가 없는 소리인지 설명하겠습니다.

 

 

200755853_700.jpg

 

잠수함 충돌설의 전제 상황을 정리해 보도록 하겠습니다.


전제 상황


일단 당시 상황은 세월호가 6800T의 무개로 20노트로 항해하고 있었습니다.

20노트면 과적한 페리에게는 미친 속력입니다이미 속력을 뺄대로 빼고 있었다는 겁니다.

보통 현대 군함들이 최고속도로 30노트 뽑을수 있지만그건 어디까지나 이론적으로 30노트를 뽑을수 있다는 거지

DDG들이 30노트로 항해하면 터빈실에서 기관사들 개거품 뭅니다.

정확히 어느 지점에서 잠수함과 처박았는지 알 수 없으나첫 변침이 시작된 부분의 속도만 치더라도 이미 10노트입니다.

잠수함과 세월호가 충돌 했다면 당시 세월호의 속력 20~10 노트의 속력과잠수함의 속력 n노트가 더해지는 겁니다.

 

 


 

1402573762.jpg

 

그 다음은 만족시켜야 할 요건입니다.

6800 톤이라는 어마어마한 무개의 배가 20-10노트라는 속력으로 항해중인데 거기에 잠수함이 지어박았다.

그리고 그 잠수함이 살아 남아서 잠항으로 귀항했다

이 부분이 중요합니다잠수함 충돌설에서 충족시켜야 하는 명제는 '잠수함이 충돌후 살아남아 잠항으로 귀환했다.' 입니다.

 

 

 

 

반박들입니다.

 

image__2015_262815_14267509801822652.jpg

214급 안중근 함 입니다 

 

1. 지어 박아서 세월호를 침몰 시킬수 있을 정도의 피해를 줄수 있을 정도의 잠수함이 우리나라에 없습니다.


우리나라 해군이 운용중인 잠수함은 딱 두종류입니다모두 독일에서 라이센스 받고 한국 내부에서 생산하고 있습니다.

209급은 장보고 급으로 불립니다. 214급은 손원일 급으로 불립니다여기서 더 큰게 214인데 이마저 1700 밖에 안됩니다.

이 1700톤 짜리 잠수함이 6800톤 짜리 배를 넘겼다고요??

지금까지 해양 사고에서 잠수함이 배에 구멍을 뚫어서 침몰시킨 경우는 있어도

배의 복원력을 잃게 만들어서 넘겨버린 적은 없습니다게다가 그 침몰한 배도 7천톤 짜리 미 해군의 핵잠수함이

120m 수심에서 전속력으로 긴급 부상하며 튀어 올라와 박았을때 생긴 파공으로 몇시간에 걸쳐서 침몰한 케이스입니다.

이건 밑에서 살펴 볼겁니다.

 

 

 

2. 214가 박았다고 한들무사하지 못합니다.

 

214 1700이고 세월호는 6800입니다게다가 이 6800톤 짜리 쇳덩이가 20-10노트라는 속력으로 항해하고

있었습니다그런데 이 세월호와 부딧힌 214가 아무런 피해도 없이 잠항 상태를 그대로 유지해서 빠져나갔다??

그건 이미 인간의 기술이 아닙니다프로토스 황금함대라면 모를까.

 



a0100750_4d8fe56a36a02.jpg

미해군의 7천톤급 핵잠수함 하트포드함이 미해군의 LPD(헬기 플렛폼 구축함뉴 올리언스함과 충돌한 사건이 있습니다.

이때 충돌은 호르무즈 해협을 통과하던 중에 일어났고당연히 세월호처럼 빠른 속력은 낼수 없었습니다.

협수로 통과시 군함이고 나발이고 모든 배는 저속 항해해야 합니다.

 

하트포트함은 15명의 승조원이 부상을 입고 사진에서 보는바와 같이 마스트 격벽이 우그러 졌으며 잠망경과 좌현 이물 날개가

완전히 부러졌습니다당연히 잠항은 불가능했기에 '수상 항해'로 귀환합니다.

미군의 7천톤 짜리 핵잠수함도그것도 20-10노트는 커녕 협수로 통과를 위한 저속 항해로 처박았는데도 이정돕니다.

다행히 원자로는 누출되지 않았습니다.

 




 ged.PNG


다른 케이스도 살펴보죠마찬가지로 미 해군의 핵잠수함 그린빌 함이 일본의 해양 실습선이랑 처밖은 사건이 

있었는데이 케이스는 그린빌 함에게 존나 유리한 각도와 속력으로긴급 부상으로 올라오면서 거의

직각으로 처박았습니다게다가 잠수함은 정면 충돌을 피해서 스치듯이 들어갔고실습선은 밑에서부터 정통으로

가격당했습니다당연히 이런 해괴망측한 케이스에서 일본의 실습선은 침몰 했습니다.

 


 

 

a0105007_523fe3397b0ff.jpg


그럼 그린빌 함은역시 잠항 불가능으로수상 항해로 항해하여 조선소 들어가서 몇달이나 수리했습니다.

 


 


Nautilus_Collision.jpg


세월호와 214처럼 체급을 비슷하게 맞춰 볼까요핵잠수함 노틸러스함이 62년에 항공모함 엑세스와 충돌한 사진입니다

역시나 마스트 날아 갔고요.

 

 

 


 

collision.jpg


영국 핵잠수함을 살펴보죠. 7800톤 짜리 아스튜드급 핵잠수함입니다.

지브롤터에서 상선이랑 처박았는데 마스트가 저 꼴이 났군요당근 빠다로 잠항하면 저기로 물들어와서 엿되겠죠.

수상항해로 귀항했습니다.

 

 

 


 

ㅈ_(1).jpg214는 킬로급보다 약간

작다고 보시면 됩니다.

 

여기서 주목해야할 점은위의 케이스들 전부가 기본적으로 배수량이 7천톤이 넘어가는 핵잠수함이라는 겁니다.

그정도 체급의 잠수함도 항구 안이나 협수로에서 지어 박아도 저정도인데, 1400톤짜리 214가 멀쩡하다?

웃기는건이 잠수함들와 처박은 배들중 희귀환 케이스인 일본 순시선만을 제외하곤뉴올리언스 함이나아스튜드와 처박은

상선들은 별 피해가 없었다는 겁니다넘어가지도 않았고그렇다고 침몰하지도 않았습니다.

뉴올리언스는 연료 탱크 누출에 격벽 구멍이 뚫렸지만 7000톤 짜리랑 처박은것 치고는 그나마 봐줄만하고요무엇보다

침몰하지도 않았죠심지어 아스튜드와 처박은 상선은 전혀 손상이 없었다고 합니다.

 

 



 

a0041308_512ec6d6b2bbc.jpg

그런데 1700톤 짜리 214급이 20-10노트로 질주하던 6800톤짜리 세월호와 처박았는데 잠수함은 아무런 피해가 없이 

잠항으로 귀환했지만 6800톤 짜리 배는 바로 넘어갔다?

우리나라 해군은 그럼 세계의 바다를 재패했어야 하는거 아닙니까아니, 214가 독일의 라이센스 생산이니

역시 도이치의 기술력은 세계 제이이이일 입니까?

 

 

 

 

 

3. 자력으로 귀환 했어도 기밀 유지 불가능입니다.

 

1765CB1B4A4AC814520399.jpg  사진은 일본 해자대의 도크입니다그냥 구레 시가지가

바로 뒤쪽입니다

 

그냥 신이 도왔다고 칩시다우주 만물이 힘을 나눠줘서 엄청난 기적으로 214가 아무런 피해 없이 

잠항으로 귀환 했다고 칩시다.

그래도 수리를 위해 조선소 도크에는 들어가야 합니다그런데 해군 함대는 민간 조선소와 함께 일합니다.

이건 기밀도 아니고그냥 해군 함대가 조선소랑 같이 있습니다대한민국 해군만 그런게 아니라 전세계 거의 대부분

해군은 조선소 끼고 일합니다애초에 함선도 조선소에서 하지 해군에서 건조하진 않으니까요.

게다가 해군 선창은 전부다 군무원입니다그냥 99% 군무원에 1% 군인들입니다.

심지어 잠수함은 수리도 엿같아서 기간도 길죠일반 군함도 오버홀로 도크들어가면 기본 3개월 먹고 시작하는데

첨단 기기들이 밀집해 있는 잠수함은오버홀동안 죽어나갈 갑판애들 상상도 하기 싫네요.

 




 

20140810164127.jpg

지금 우리나라에 214급이 몇척인줄 아십니까?  2106년이 끝나가는 지금이제 8척 있습니다.

게다가 당시 5번 함이었던 윤봉길함은 아직 조선소에서 진수식을 기다리고 있던 때였습니다즉 당시 우리나라 해군은

214급을 고작 4 가지고 있었다는 거죠.

그럼 해군의 최신형 공격 잠수함이 4척 밖에 없는 마당에그 잠수함중 하나가 어떤 '선박'과 충돌해서

조선소에 들어갔는데거기서 군인도 아닌 군무원들과 민간 조선소 관계자들과그 잠수함 승조원의 가족들이

전부 입을 닫았다기밀 유지를 했다?

이건 조선소 관계자들과 군무원들군인들이 오버마인드에 의해 지배되는 집단 군체의식이 아닌 이상은 

불가능한 소리일 뿐입니다.

 

 

 

 

 

4. 극지방 잠수함은 핵잠수함임게다가 긴급 부상 불가능.


russian_submarine_arctic.jpg

 

이번 세월x를 보고 잠수함 충돌설을 가져오는 사람들이 미해군 핵잠수함이 극지방 빙하 뚫고 올라오는 사진을

많이 가져오면서 '이거봐라 할 수 있지 않냐하는데그건 그냥 잠수함이 아니라 미해군 '핵잠수함'입니다.

일단 체급 차이도 어마어마하고요멋대로 하는게 아닙니다.

극지방에서 얼음을 뚫을때는 핵잠수함들의 수직타를 칼날처럼 사용해서 뚫고 나오는거지

무식하게 처박는게 아닙니다수직타와 마스트로 얼음은 뚫고 나올수 있지만 그게 6800톤 짜리 배를 넘기는 것과

별 상관은 없죠.

 

 

 

a0105007_523fe11a2282f.jpg

그리고 두번째로 긴급 부상으로 올라오면서 박는 케이스는 위에서 그린빌 함으로 살펴 본 것 처럼

잠수함에게 상당히 유리합니다물론 1700톤 짜리 디젤 잠수함이 이 지랄 했다간 개작살 나겠죠.

그런데그럼에도 불구하고 그린빌 함은 손상을 입고 잠항이 불가능하며몇달을 조선소 도크안에 들어가 있었다는 것이죠.

그리고 무엇보다긴급 부상에 필요한 최저 수심은 120m 입니다보통 안전빵으로 150m 에서 많이 하곤 합니다.

각도는 35도에서 40도로 맞춰야 하고요.

세월호 사고 수심은 50m 인데 차원장인 카락스가 없다면 여기서 긴급 부상은 불가능합니다.

 

 

 

 


5. 외국 잠수함이나미군 잠수함 가능성.

rsd.PNG

일단 미핵잠이 들어오면 우리나라 항구에 정박했다는 기록도 다 남고요게다가 뉴스에서 동네방네 기사 때리고

우리나라 해군도 나가서 환영식 열어줍니다.

그런데 세월호 때 그런 미군 핵잠이 입항했다는 소식이 있습니까.

게다가 핵잠은 수심 50m에 들어가는것 자체가 이미 그 잠수함이 좆됐다는 겁니다. 만재톤수만 7천에서 1만톤인 잠수함이

50m에서 잠항한다잠수함 안전 수심만 최소 25m에 각 잠수함 모델마다 잠망경 길이까지 합쳐서 계산합니다.

핵잠수함

댓글
  • Soo80 2016/12/29 17:38

    잠수함설을 주장하시는 분들에게 쓰산글인줄 알지만 잠수함은 아니다 라는 이야기로 보이네요
    어떤것도 제외시키지 않고 가능성에 포함시켰음 합니다
    잠수함손상도 클텐데 쉬쉬할수없다라는부분은 특히 우리군이라면 충분히 할수있는 일이니까요^^

    (KYmiQ3)

  • 파란깍두기 2016/12/29 17:41

    세월X 영상 다 보시고 쓰신글인가요??? 잠수함도 하나의 가능성일뿐이지 잠수함이다가 논점이 아닐텐데요? 정밀 재조사를 해봐야 한다 이게 논점이던데.... 외력이다보니..잠수함 이야기도 나온것 뿐이구요..

    (KYmiQ3)

  • 운디드 2016/12/29 17:43

    잠수함 탐지하는 레이더 발명하면 진심 노벨상 받을덴뎅........
    아니, 미 해군에서 모시고 가려고 안달복달 할텐데.........
    대한민국의 공밀레가 일을 냈습니다. 캬! 주모!

    (KYmiQ3)

  • 구라지10년아 2016/12/29 18:01

    자로도 작성자도 세월호의문에 대해 열심히 조사하고 생각하신것 같습니다
    가능한한 여러 의견들을 들어봐야한다고생각합니다.
    추천

    (KYmiQ3)

  • 햄스터* 2016/12/29 18:04

    심지어는 "과적이랑 불법개조는 전에도 해왔던건데 왜 딱 그때 사고가 난건데?" 라는 안전불감증식 음모론도 있더군요.....
    아폴로 13호도 11호,12호때해온 미친짓(액체산소에 히터틀기) 했다가 세번째에 와서야 사단이 터졌는데.....

    (KYmiQ3)

  • 프렌치스 2016/12/29 19:05

    잘 정리하셨네요.한참전에 오유에서 올라온 잠수함이 깨질리가 없다는분 글을 보고 또 그걸 자로라는분이 전문가 글이라며 읽어보라는 글을 보고 생각을 하다 첨 글 남기는데..여기에 남겨도 될거 같네요.HY( high Yield) 등급의 개념은 압력에 견디는 강도를 말하는거지..충격에 강하다는 것이 아닌데.이걸 충격에 견디는 강도로 잠수함이 단단하다고 말씀하시더군요. 재료의 결정률을 빽빽하게 해서 압력때문에 변형되는 강도를 높이면 오히려 충격강도는 떨어지는게 재료역학 이론인데. 많은 분들이 착오를 하시더군요..그렇다고 잠수함이 종잇장이라고 하는 이야기가 아니라..수압과 공기압의 영향을 받는 잠수함이나..비행기 동체같은 부위에 쓰이는 재료와  전차,전함같은 화력전에 버티는 재료의 사용목적이 다르다는거죠..그래서 충격강도도 높이기 위해 내압성이 강한 내각과 비교적 엷은 철판으로 된 비내압성의 외각을 2중으로 만들고 그 사이에 공간을 만들죠..충격파가 분산되도록. 그런데 이런 공간을 만든 복각식 잠수함은 러시아처럼 큰 잠수함에서나 선호하지.가격도 비싸고.내부 구조도 좁아지기에 4번 사진처럼 얼음을 뚫고 나와야할 지형이나..기뢰부설 피해를 상정한 좁은 해로 구역 인근 국가 아니면...단각식..즉 내각과 외각 사이에 공간을 없앤 잠수함을 씁니다..우리나라 잠수함은 내각식이예요..즉 충격강도를 높이지 못한 소형 잠수함입니다. 몇몇분들은 복각식 구조의 잠수함 사진을 놓고 충격강도에 강한 것으로 설명 하는데 우리나라 잠수함은 단각식이랍니다..

    (KYmiQ3)

  • 달개미 2016/12/29 19:35

    제가 지금 외국이라, 이제 자야할 시간이라 이만 들어가 보겠습니다. 이 후에 달린 덧글들에 답이 필요할 경우 내일 작성하겠습니다. 굿밤 되십시요들~

    (KYmiQ3)

  • 곤H우 2016/12/29 19:51

    이거 밀게에도 올리시는게 좋을거같아요

    (KYmiQ3)

  • 방출의꼬치봉 2016/12/29 20:44

    어우 길다

    (KYmiQ3)

  • Songbird 2016/12/29 20:46

    이렇게까지 정리해서 보여줘도 가능성 가능성 꼴값을 떠는 종교인들이 있는걸 보니 왜 군사정권이 국민들을 개 돼지로 만들어도 군사정권을 신뢰하는 사람이 아직도 남아있는지 잘 알겠네요. 하여간 자기들이 싫어하는 사람들이 하는 짓만 딱 골라서 해요..

    (KYmiQ3)

  • 진랑 2016/12/29 21:03

    잘 읽었습니다. 대략적으로 알고있는 부분 정도밖에 없어서 이렇게 글로 쓸 생각은 못했는데 정말로 명쾌하네요
    다만 .... 곧 직업세탁(국정원 직원몰이), 사이트세탁(일베몰이) 당하시지않을까 걱정되네요

    (KYmiQ3)

  • 아웃포커싱 2016/12/29 21:19

    자로님이 제작하신 영상의 방향은요,
    사고의 원인이 잠수함이였다는 컨텍스트가 아닙니다.
    보다 더 권위있고 권력있는 특조위를
    반드시 재창설하여 더 첨예하게 조사하는 것,
    나아가 묵혀지고 가려졌던 세월호에 대한 진실들을
    다 드러내주는 것..
    이것이 자로님의 영상의 존재목적입니다.
    이미 여러번 자로님이 언급했다는 것을
    왜 이렇게 자꾸 망각 망가뜨리는지 답답하군요.
    다른 목적이 있는건지.

    (KYmiQ3)

  • 과자좋아 2016/12/29 21:20

    그래서 결론은  정확한 침몰 원인을  파악하기위해
    세밀히 면밀히 다시 조사하자!!!

    (KYmiQ3)

  • ㈜실성사이다 2016/12/29 21:25

    아무리 세월호 침몰이 미스테리 하더라 한들
    상식선에서의 과학논리에도 접근 못한 논리들로 음모론을 펼치는 사람들이 점점 많아집니다.
    정말 비과학적 말도 안되는 주장들 그리고 그런 주장들은 아무런 생각없이 추천하는 사람들
    조금만 더 생각하면 충분히 반박가능한데도.. 오히려 반박을 반대주는 행동들..
    아무리 커뮤니티가 거대한 흐름에 따라 여론이 움직인다 하지만  생각은 하고 좀 추천좀 했으면 좋겠습니다.

    (KYmiQ3)

  • kristofer 2016/12/29 21:26

    너무 완벽한 반박글이라서 제대로 댓글도 못 달고 닥비공만 하네요 ㅉㅉ

    (KYmiQ3)

  • Win7 2016/12/29 21:27

    와 진심 핵사이다. 영상 보면서 아무리 생각해도 의혹 중 하나로 잠수함 넣은건 너무 오바같다고 생각했는데 이렇게 정리해주셨네요.
    그리고 자로님의 영상 목적이 권위있는 특조위를 창설하여 진상규목이 목적이라고 하나, 그렇다고 검증되지 않은 단순 추측을 사실성이 있게 포장 하는것이 옳다는 뜻은 아닙니다
    의혹은 합리적인 근거로 제시를 해야죠.
    뭔 레이더는 쇠붙이를 다 잡... 저 부분에서 영상 신뢰도가 확 깎였는데 저만 그런건가요?
    다시말하지만 세월호 사건은 철처하게 재 규명해야 한다는것은 옳으나, 그렇다고 합당하지 않은 근거로 주장하는것까지 듣고 말하는게 옳다는것이 아닙니다. 믿고 싶은것만 믿는것과 뭐가 다르죠?
    님들이 싫어하는 박사모와 다를게 대체 뭔가요

    (KYmiQ3)

  • ㈜실성사이다 2016/12/29 21:34

    예전에도 이런 오유 반박 자료 만들었다가 일1베충으로 몰리고 아이디 삭제하고 고소까지 간 상황이 있어서 너무나 걱정됩니다.
    오유에서 상식 상식을 주장한다 하지만 오유 오래 해보신분들은 오유에서 건들면 안되는 역린이 몇가지 있다는 것을 알고 있을겁니다.
    논리적 반론 반박이 필요없는 절대적인 믿음
    이부분을 건들면 아무리 논리적 과학적이더라고 사이비 일1베충 분탕러가 되고 맙니다.
    세월x 만든 자로님이 편견없이 자료를 봐달라고 하셨죠.
    이 자료도 편견없이 봐주셨음합니다.
    도대체 어디가 불편해서 반대를 주시는건가요????

    (KYmiQ3)

  • ELNA 2016/12/29 21:36

    명쾌하군요. 추천드립니다.

    (KYmiQ3)

  • 마기세르 2016/12/29 21:36

    이유없는 무논리적인 반박도 아니고
    충분히 타당한 이유를 대면서 반박하는 자료인데 왠 반대가 이리 많죠

    (KYmiQ3)

  • 잠깐만요잠시 2016/12/29 21:37

    이 글의 반박글은 오로지 하나일겁니다.
    '자로님의 세월X는 다보고 오신거 맞나요?'
    세월X는 바이블이기 때문에 절대적으로 믿을 수 있지만, 수많은 사고사례와 예시들은 허황된 거짓이기 때문이죠.

    (KYmiQ3)

  • 햄스터* 2016/12/29 21:38


    음...

    (KYmiQ3)

  • 코코넛51 2016/12/29 21:38

    비공이 이만큼 박힐 게시글이 아닌 것 같은데요. 저는 추천드렸습니다.

    (KYmiQ3)

  • 꼬마수의사 2016/12/29 21:40

    .

    (KYmiQ3)

  • 이파 2016/12/29 21:43

    추천은 드렸습니다만
    잠수함은 하나의 가능성입니다.
    우리 모두 정밀한 재조사가 필요하다고 생각하는 부분이구요.
    배 밑바닥 철판은 생각외에 약합니다.
    천안함 다큐에서 보면 나옵니다.
    잠수함 충돌로 작은 파공이 생겼고
    그 파공때문에 침몰했을 가능성이 1% 있다면
    하나의 가능성으로 열어두어야 합니다.

    (KYmiQ3)

  • 전기펭귄 2016/12/29 21:44

    정말 과학적이고 재밌는글이였습니다. 잠수함에 대해서 많이 알고 가네요 ㅎㅎ 해양사고는 정말 여러가지 요인이 중첩되어 일어날수도 있다는것에 깊이 동감합니다.

    (KYmiQ3)

  • 안경에붙은김 2016/12/29 21:45

    저도 외력설은 어느정도 설득력이 있지만.
    잠수함 설에 대해서 상당히 가능성이 낮다고 생각한 사람입니다.
    특히 그것이 국군의 잠수함이라면 한대의 잠수함과 관련하여 군무원, 조선소 기술진들, 관계 사병들과 간부들...
    최소 수백명에서 많게는 수 천명이 사고잠수함의 상태를 알게되는데 이게 보안이 된다는건 말이안된다고 생각했거든요.
    군대 전역한 예비역이면 이정도는 당연하다고 생각할텐데.. 그래서 살짝 답답하긴 했습니다.
    다만 외력설에 대해서는 그럴수도 있겠다.. 라고 자로님의 영상을 보고 호기심이 들기는 했습니다.
    하지만 모든 가능성의 이론에는 그것에 반대되는 불가능의 이론도 공존해야 더욱 명확한 검증과정이 되는거라고 봅니다.
    자로님의 외력설의 가능성만 공유되며 충돌설에만 집중하고 있는 분위기에서
    이런 외력설 불가능의 이론도 충분히 공유되어야 한다고 봅니다.
    또 말씀하신 것처럼 핵심은 세월호의 인양과 그로인한 사고원인의 명확한 규명이라는 공통의 방향이 있기에
    이런 글에 맹목적인 비난과 정치적 알바 라는 프레임을 붙이는 사람이 없기를 바랍니다.

    (KYmiQ3)

  • Bluewolf 2016/12/29 21:46

    레이더 관련해서 질문이 있는데요. 바다위에 떠 있는 부표도 레이더에 잡히는데 왜 VTS레이더 영상에서
    선박정보는 뜨는데 레이더 영상에는 안 잡히는 건가요? 레이더가 다른건가요?
    레이더 관해서 말씀하시는 분들 전부 레이더에 부표도 잡힌다고 말씀하시는데 VTS 레이더 영상에는 작은 선박은 레이더에 안 뜨고
    AIS 선박정보만 표시 되거든요. 그래서 해경? 해양수산부였나? 컨테이너 대신 예상 컨테이너 크기의 선박으로 실험했더니
    VTS 레이더 영상에 안 잡혔다고 영상에도 나오잖아요?
    그래서 저는 부표까지 잡아내는 레이더라면 부상한 잠수함도 잡히겠지만 그렇지 않으면
    VTS레이더에서는 부상한 잠수함도 못 잡을거라 생각하거든요. 근데 다들 레이더에는 부표도 잡힌다는 말만 해서 잘 모르겠네요.

    (KYmiQ3)

  • 공간창출 2016/12/29 21:47

    굳이 공들여가면서 세세하고 일목요연하게 논리를 정리해서 들고오면
    그 논리에 대한 이야기는 굳이 제쳐두시고
    심지어 '다른 목적'을 자꾸 들이미시는분들이 있네요. 논리가 없는 의심은 비방밖에 더될까요?
    글에서도 분명히
    '그리고 잠수함 충돌설이 분명히 동영상에서 제시한 외력의 가능성중 하나로 비중있게 다루어지는 만큼,
    전 그 '가능성들'중 하나를 닫는다는 의도로 글을 쓰는것일 뿐입니다.
    나무를 보지 말고 숲을 보라는 말은 논리에서는 통하지 않습니다. 나무없는 숲은 존재하지 못합니다'
    라고 적혀있는데, 굳이 세세한 내용은 안읽고 제목으로만 맥락을 넘겨짚는 것이 '나무가 아닌 숲을 보는것'인가요

    (KYmiQ3)

(KYmiQ3)