정치전우용 역사학자 트윗.jpg

전세살아요 ㅎ

아 너무 직설적인데 -_-ㅋ
수위조절 필요 ㅋ

이건 맞지 않는 논리.
내가 피해보지 않는다고 해서 반대할 이유가 없다는 건 무슨;

저는 토지 공개념 자체에 반대하는 건 아닌데 저런 식의 말도 안되는 논리에는 반대 합니다.

어쩌겠어요...저런 인간들을 대표하는 것들이 자유당이니..ㅋㅋ

피해도 안보고 오히려 이득인데..반대는 무식한거 맞죠..

디마이너//
나한테 피해가 없고 설령 이득이 된다고 해도 내 가치관과 상충될 수 있는데요?;
예를들어 전 기독교인이 아닙니다만 전국 모든 교회의 토지를 몰수해서 무상으로 나눠주겠다고 하면 반대할겁니다.

무식하면 죽어야죠.

토지 공개념 그 자체가 옳으냐 그르냐에 대해 이야기를 해야지 이거 찬성하면 빨갱이라고 하는거나 땅도 없으면서 반대하면 무식한거라고 하는거나 거기서 거기에요.

2번이나 잘못 이해하고 반대하니까 무식하다고 하는거

icarus13// 그럼 남자들 중에 페미니스트인 사람도 조롱하면 안되죠.손해보면서 지지하는건데..

cruzeiro//
단순히 어떤 사상을 지지한다는 이유로 조롱하면 안되죠. 당연한 거 아닙니까? -_-
페미니즘 자체가 문제가 있는 사상이라 그걸 지지하는 것을 비판한다는 것은 말이 되는데 남자면서 왜? 이렇게 반대하는건 애초에 하면 안되는게 맞는데요?

icarus13// 그 사람들이 판단력을 가지고 이야기 한거면 저런 이야기 안나왔지요 그들은 그냥 앵무새처럼 세뇌받고 떠들어 대던거 아니던가요???

전우용이 정책에 반대해서 무식하다고 말한게 아니라..
- 종부세 세금폭탄때문에 서민이 다 죽는다.
- 집한채 있는 사람이 토지공개념때문에 내집 뺐긴다.. 이런 게 무식하다고 하는 듯.

icarus13 // "전국 모든 교회의 토지를 몰수해서 무상으로 나눠주겠다고 하면 반대할겁니다."
말씀하신 이말은 자본주의 국가에서 상식입니다..;;

디마이너//
피해도 안보고 오히려 이득인데 반대하면 무식한거라면서요.
본인 주장이 서로 앞뒤가 안맞는데 그거부터 해결 좀;;

본문은 본인에게 피해가 있고 없고가 아니라 정부가 추진하는 정책 개념 자체를 호도하는게 문제라는 의미잖아요.
토지공개념이 누구 집 빼앗자는 건가요? 토지의 국유화, 공산화의 일환입니까? 그게 아니란 겁니다.
종부세도 부동산이 일종의 사회적 공유자산 성질을 갖고 있으니 그걸 많이 점유한 사람은 그에 대한 대가를 제대로 내라는 취지의 세금인데, 쟤들은 그걸 '가진 자의 부동산 죄다 몰수하자는 법'으로 호도했잖아요. 본문은 그것을 빗댄거죠.

위랑 이어서 하면 그 세력에게 계속 사기를 반복해서 당하는 건 무식한거다
이런 맥락으로 이해하면 말이 되는 거 같네요.

[리플수정]icarus13// 정당한 정책을 선동에 의해 반대하면 문제죠.
자본주의란 이득을 받는 사람이 많아야 유지되는 겁니다.
그래서 되도록이면 빈부격차를 줄이려는 정책을 펴는거죠.
만약 빈부격차가 심해지면 사회혼란이 온다는건 역사가 증명합니다.

icarus13 // 글의 맥락을 모르시나요? 모른척 하시는건가요? 반대하는 사람들이 개념도, 팩트도 모르고 반대하니 무식한거죠? 상식이 없는것도 무식한거고요..;;

icarus13// 의도적 오독인가요?

댓글 여러개 달시간에 본문이나 다시 읽으셔야 할듯..

저 짧은 글도 못 읽는 애가 뭔 그리 말이 많소?

icarus13//난독은 병이죠.
그냥 병도 아니고 불치병.
님같은 사람들이 꽤 있어서 자한당은 안망할 듯.