렌즈팁의 EF 85mm f1.4L 리뷰

남들보다 늦게 내면서 화질적으로 아쉽다는겁니다.

특히 핀에 있어서는 캐논과 서드파티간의 치열한 경쟁이 보여지는거 같은데,
f1.x대 렌즈들은 핀도 상당히 중요합니다.
서드파티 렌즈들도 잘 맞겠지만,
그동안 일부 렌즈들이 보여준 서드파티들의 핀 문제는
안그래도 핀에 민감한 캐논 유저들에게는 선택에 있어 중요한 포인트가 되기도 하죠.
사실 핀만 정확하다면 비싸게 캐논을 쓸 이유가 많이 줄어드는게 사실입니다.
핀과 빠른 초점, 이거 빼면 특히나 화질은 시그마에게 밀리는듯 하더군요.
캐논은 가격만큼 성능을 더 올려야 할거고,
시그마는 더욱더 핀에대한 신뢰감을 심어주게되면 누가 이길지는 장담 못할겁니다.
화질에 대해선 요즘의 시그마는 누가 감히 트집을 잡을 수 있는 수준이 아니니까요.

사실 사무엘 투 만큼 기대를 했는데 오히려 못해서 실망한 사람도 많죠.
기계적으로야 자사 제품이니 더 바랄 점은 없겠죠.

말씀대로 화질이 시그마같은 렌즈에 비해서 떨어지는건 사실인것으로 저도 압니다.
하지만, 소비자의 선택에는 어느 기준이 있죠.
무조건 최고의 화질이 중요한게 아니라, 내가 만족하는 화질이 중요한겁니다.
마치, 캐논의 85.4를 두둔하는 듯한 글이 되어 버렸는데,
성능을 따지는것과 소비자의 선택을 받는건 다른 문제죠.
다른 댓글에도 썼지만, 손떨방이야, 시그마도 이젠 뛰어난 것으로 증명이 되었으니,
남은건 초점 속도와 정확도겠죠.
시그마 사용자분들은 만족한다는 글도 많고, 문제가 있다는 글도 많습니다.
대체적으로 큰 문제 없이들 사용하는것으로 저도 알고 있습니다.
단지 문제는 과거의 핀 스트레스의 대명사 삼식이, 혹은 근래의 오식이 같은 렌즈들에서 핀문제 얘기가 가끔씩 나왔는데,
그것들이 쌓여서 선택에 장애를 가져 오는거죠.
시그마는 그 불신만 없애면, 날개를 달겁니다.
사실 요즘 거의 모든 면에서 캐논의 렌즈들이 시그마 렌즈들을 못 따라잡고 있는거 같아요.
특히나 화질에서는요.
십여년 전만해도 화질은 무조건 캐논 L렌즈가 시그마 렌즈보다 월등하다 였지만,
지금은 시그마 아트 시리즈 하면 L렌즈들 뺨따구 때리는 수준으로 나오는건 이미 인정 받고 있습니다.

이 렌즈가 위에 만투가 없었으면 좀더 비싸고 화질이 분명히 더 좋았을겁니다.
하지만 만투가 있기에 화질의 수준을 여기에 묶어 놨다고 저는 생각 합니다.
이 렌즈가 새로나올 만투의 화질과 비등하다면, 만투를 살 이유가 거의 없어지지 않을까요?
때문에, 이 렌즈는 분명히 화질 면에선 만투보다 한등급 아래로 나온게 캐논이 원하는 수준이 아니었을까 싶습니다.

만투가 해상력으로 평가 받는 렌즈는 아닙니다. 보케 때문에 쓰는거지 해상력이 톱이라서 쓰는 렌즈가 아닙니다.

시그마 85에 손떨방이 있다는 뜻이 아니라, 앞으로 85를 다시만들때 손떨방이 들어가면 잘 나올꺼라는 뜻입니다.
오해의 소지가 있군요.

제 말은, 만투가 앞으로 나올때 얘깁니다.
지금의 만투 보다야 당연히 85.4가 화질이 좋죠.
하지만 앞으로 나올 만투, 그러니까 만쓰리도 지금의 만투같은 해상력이면,
욕을 배부르게 먹을겁니다.

소니 85GM은 제 테스트로는 아트 85보다 낫더군요.

소니 85gm은 빛갈라짐 빼고는 그냥 최고라고 밖에는....
억지로 뭔가를 만들어볼려고 해도 너무 완벽해서 너무 삭막하다고 해야할까요 ㄷㄷㄷㄷㄷ