유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/544805

r3 m3 비교시 셔터 내구성 차이는 없는건가요?

이번에 옆동에서
a7r3으로 넘어왔습니다~
급 꽂혀서 기다리지 못하고 넘어온 것도 있지만
m3와 r3사이에 정보 수집하다가
어디선가 셔터박스의 내구성측면에서 r3는 50만컷 m3는 20만컷 이라는 글을 보고
기본적인 셔터 박스의 내구성이나 기계적인 완성도에서
분명히 r3랑 m3가 다를거 같다는 생각에
큰맘먹고 r3으로 왔습니다
실제로 r2와 m2간에 어느정도 차이가 있던 것으로 기억하구요
이번에 m3와 r3는 이전 버전들 보단 확실히 급간 차이가 줄어든거같긴한데
r3와 m3 비교글 보면
대부분 장점에 이런부분은 안써주시는거 같은데
혹시 이부분에 대해서 아시는 분 계신가 궁금합니다~
오해하실까봐 말씀드리면
기종간 다투자는 이야기는 아니구요
제가 r3 m3 선택할때 나름 중요하다 생각했던 점인데
잘못 알고 있었나 하는 생각에 여쭤봅니다~
물론 지금 현재 카메라에 너무너무 만족하고 후회하지 않습니다.

댓글
  • 이쩜팔 2018/03/19 22:27

    BMW도 2000cc이고 소나타도 2000cc 라고해서 같은 급이라고 하지는 안죠.
    셔터박스 50만과 20만이 단적으로 중급기와 보급기의 차이가 있음을 보여주고 있죠.

    (QMuZRb)

  • 이쩜팔 2018/03/19 22:28

    오타: 안죠 -> 않죠.

    (QMuZRb)

  • PHBU 2018/03/19 22:31

    참고로 알고 계실수도 있겠지만
    2세대 바디들도 m2만 20만이고 s2 r2는 50만 입니다.

    (QMuZRb)

  • 밍자무 2018/03/19 22:37

    M3는 20만일겁니다. 셔터유닛 형태도 m3는 상위기종과 살짝 다르더군요. 차등이 있긴 있는모양이에요.

    (QMuZRb)

  • 게르마늄구이 2018/03/19 22:45

    아 그런가요.
    r3이랑 동일하게 기계식 10연사로 동시에 업그레이드 된 것을 보면
    동일 유닛이 아닐까 싶은 생각을 잠시 했었습니다

    (QMuZRb)

  • 싱싱한고추 2018/03/19 22:42

    그 수치라는게 절대적인 기준도 아니고 취미 수준에서는 큰 의미가 없는 경우가 대부분이어서요
    제조사에서 시험해보니 대략 이정도더라.. 하는 수치고 저거 못채우고 고장났더라도 보증 안해줍니다
    (물론 보증기간 내라면 수리 해줍니다)
    말로는 50만컷 정도라고 햐도 뽑기에 따라 10만컷에 나갈 수도 있고 100만컷 찍을 수도 있어요
    그리고... 취미사진 찍는 사람들 대부분은 1년에 1만컷도 제대로 못채우는 경우가 태반입니다 ㅎ
    그래서 그게 크게 중요하지는 않다고 봅니다
    물론 R3가 일반적으로 더 내구성이 좋은 부품을 사용 했다는 뜻이니
    본인 가치관에 따라 선택하는건 전혀 시비거리가 아닙니다
    기분 좋고 든든하면 좋잖아요 ㅎ

    (QMuZRb)

  • 게르마늄구이 2018/03/19 22:44

    네 사실 저도 50만컷은 커녕 10만컷도 못찍을거라 예상하는데
    뭔가 50만컷을 통과했다 할수있는 기계에 대한 신뢰감이라고 해야되나요
    그런것에 좀 꽂혔습니다.
    공돌이라 어쩔수없나봐요..ㅎㅎ

    (QMuZRb)

  • 싱싱한고추 2018/03/19 22:48

    저도 그런 탄탄한 만듦새에 가치를 두는 편이라 실사용에 큰 의미가 없다 해도 따지긴 합니다
    그래서 소니 카메라에 별로 좋은 인상을 가지고 있지 않았죠...
    a6000 이나 a7 1세대 바디들 같은 경우 마운트 이빨을 플라스틱을 써대는 등
    만듦새흘 보고 경악한 적이 있어서요 ㅎ

    (QMuZRb)

(QMuZRb)