유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/5220746

7살 딸아이가 받아온 숙제를 보고 멘붕 왔다는 수학 교수

7살 딸아이가 받아온 숙제를 보고 멘붕 왔다는 수학 교수_1.jpg


답안지 정답: 거짓
아빠를 비롯한 수학과 교수들: 참
숙제 내준 선생님: 아니 7살 숙제에 미분 쓰지 말라고!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

댓글
  • 숏더바이더빔 2025/12/20 16:29

    원을 무한한 각을 가진 다각형체로 보면 됨

  • 울라리 2025/12/20 16:29

    애들 문제에 진심으로 던비지 말라고 ㅋㅋ

  • 익명-DkwNTc3 2025/12/20 16:29

    저게 직각이면 어? 지구는 평평하냐!!

  • 보리음료 2025/12/20 16:30

    대충
    물은 전기가 통한다를 초중고대학원까지 대답하는 짤

  • 자연풍선생 2025/12/20 16:31

    몰랐어? 지구는 애초에 둥근부분이 없데!

  • 달팽이찜 2025/12/20 16:29

    엥 난 모르겠소요

    (9yRQUT)

  • 숏더바이더빔 2025/12/20 16:29

    원을 무한한 각을 가진 다각형체로 보면 됨

    (9yRQUT)

  • 라스트맨 2025/12/20 16:34

    원을 픽셀로 보는거야?

    (9yRQUT)

  • 익명-TMxNjA3 2025/12/20 16:35

    정확하게는 곡선 조각적으로 매끄러울 때(미분 가능할 때), 각 조각의 연결점에서 각도를 두 방향으로부터 나오는 접선 사이의 각도로 정의할 수 있음

    (9yRQUT)

  • 숏더바이더빔 2025/12/20 16:29

    앗....아아....

    (9yRQUT)

  • 울라리 2025/12/20 16:29

    애들 문제에 진심으로 던비지 말라고 ㅋㅋ

    (9yRQUT)

  • 익명-DkwNTc3 2025/12/20 16:29

    저게 직각이면 어? 지구는 평평하냐!!

    (9yRQUT)

  • 자연풍선생 2025/12/20 16:31

    몰랐어? 지구는 애초에 둥근부분이 없데!

    (9yRQUT)

  • GLaDOS__ 2025/12/20 16:29

    초등학교 교육 기준으로 정의하란 말야...!

    (9yRQUT)

  • 나츠미쨩 2025/12/20 16:29

    무슨 문제인지 감도 안잡힌다

    (9yRQUT)

  • 냥념통탉 2025/12/20 16:29

    저 원위에 직선에 양끝부분은 직각아님?

    (9yRQUT)

  • 반다비 2025/12/20 16:30

    각도기로 잴 수 없을만큼 원을 크게 늘리면 직각이 될 수밖에 없긴해

    (9yRQUT)

  • 반다비 2025/12/20 16:30

    엄... 일단 수학적으로 들어가면 참이긴하지?

    (9yRQUT)

  • 보리음료 2025/12/20 16:30

    대충
    물은 전기가 통한다를 초중고대학원까지 대답하는 짤

    (9yRQUT)

  • 야쿠삼나무 2025/12/20 16:32

    ???: 전기가 안 통한다면 그건 전압이 부족한 게 아닐지 고민해봅시다 끼요오오옷

    (9yRQUT)

  • 자원재활용 2025/12/20 16:30

    불연속면인데 미분이 아니고 ,
    기하학선에서 끝나지 않나???

    (9yRQUT)

  • 룬디어 2025/12/20 16:34

    초등학생이 기하학을 왜 하냐고 ㅋㅋㅋ

    (9yRQUT)

  • 자원재활용 2025/12/20 16:35

    초딩때 도형 배우잖아 그걸로 하는거임

    (9yRQUT)

  • 이토노이지 2025/12/20 16:30

    당연히 참이고, 애매한 문제를 낸 쪽이 잘못함

    (9yRQUT)

  • 익명-TM3MzU5 2025/12/20 16:33

    보통 초등학교에서는 배우지 않는 개념이니까 문제가 잘못된건 아님.

    (9yRQUT)

  • 익명-DAzNDAx 2025/12/20 16:30

    원에서 직각을 찾을거면 2개 가지고 있다고 하면 아니오지. 두개 이상 가지고 있다고 하면 모를까.

    (9yRQUT)

  • 탈32 2025/12/20 16:31

    헤 그렇구나 에에

    (9yRQUT)

  • 밀크티조아 2025/12/20 16:31

    따지자면 직각이긴 하죠
    아니라고 한다면 0.99999...는 1이 아니라는 분

    (9yRQUT)

  • 보리음료 2025/12/20 16:31

    근데 저게 반원이라는 전제가 안깔려있으면 직각 없지않음?

    (9yRQUT)

  • 아디아 2025/12/20 16:31

    '반원인지 안 말했다' 아닐까

    (9yRQUT)

  • 익명-zU1NjU1 2025/12/20 16:32

    저거 거짓으로 내면 나중에 접선은 어떻게 설명하려고

    (9yRQUT)

  • 밖에비온다 2025/12/20 16:34

    선생은 진리에 접근하는 것에도 자격이 있다고 생각하는 듯

    (9yRQUT)

  • 고톱 2025/12/20 16:32

    그것보다 7살에 직각을 배우나?

    (9yRQUT)

  • 보자 2025/12/20 16:33

    요즘 애들 진짜 똑똑하구나

    (9yRQUT)

  • 플라보노이드 2025/12/20 16:35

    내 기억으론 정규과정은 초3인가 그랬을텐데

    (9yRQUT)

  • Des-dur 2025/12/20 16:33

    저런 곡선이 들어있는 도형에서는 각을 측정하는 방식을 접선이 만드는 각도로 정의해서 저러는 거라 그럼

    (9yRQUT)

  • Des-dur 2025/12/20 16:35

    근데 7살이면 저걸 가르쳐주는 것도 아니고 오로지 직선이 만드는 각만 인정해줄테니 저런 사달이 생기는 거고
    이건 비단 저것뿐아니라 이차방정식 근의 개수 세기에서도 드러나는 문제

    (9yRQUT)

  • 2학년2반22번 2025/12/20 16:33

    직각있네 2개

    (9yRQUT)

  • 헤이즐넛초코 2025/12/20 16:33

    근데 저게 반원이라는 근거가 없잖아. 근데 왜 저게 참임?

    (9yRQUT)

  • 밖에비온다 2025/12/20 16:33

    7살이 깊이 탐구해도 답에 도달할 수 있다면 그것을 부정하는건 교육이 아니라고 생각함

    (9yRQUT)

  • 갤럭시프라이드치킨 2025/12/20 16:34

    기하학적으로 풀어도 직각을
    증명할수 있는데에

    (9yRQUT)

  • casete 2025/12/20 16:34

    애초에, 학문적 반론이 가능한 걸 문제로 내지 않았으면 없을 일

    (9yRQUT)

  • 카모밀레 2025/12/20 16:35

    수학은 학년이 올라갈수록 정의가 추가되고 그 전엔 없는거 취급함
    대충 접선 검색해보니 중1에 배운다는데 초1일이면 당연히 직각이 아니겠지

    (9yRQUT)

(9yRQUT)