이번 김성회건을 보면서
근본적인 인터넷 커뮤니티의 문제가 생각남
인터넷 커뮤니티는 자유로운 공간이 되어야 하지만
그게 도를 넘어서서 누군가를 죽음에 이르도록 공격하면 안된다고 생각함
그렇다고 내부의 자정작용만으로 기대기에는
진짜 정신나간 인간들이 꼭 있고
그런 인간을 배제하기 위해서는 결국 제3자의 개입이 필요
결국 그게 검열인데?
그냥 검열 필요없이 간단하게 고소고발이 가능하게 하면 될까 싶다가도
혐오렉카, 어그로꾼들이 역이용해서 광역고소를 때리는 경우도 생각하면
문제가 끝나지가 않음...
결국 인간이 ㅈ간 아닐까?
결국 인간이 문제다
그러니 인간들이 각성할 수 있도록 지구에 액시즈를 떨어트려야 하는거다 아무로! 왜 알아차리질 못하나!
뻔한 이야기지만 적당한 수준의 제재만을 해야한다는 결론이 나오지
그 적당한 수준을 정하는 것이야말로 괴롭고 끝나지 않는 과정이지만
검열이 두렵다고 또 그냥 놔두면 일베처럼 썩어문드러지는 곳이 생기고 그 악영향이 퍼질테지
결국 파고들면 커뮤 운영자들이 가장 문제고 문제가 터졌을때 운영자들이 가장 크게 책임을 강제하게 해야되지 않나 생각
그런다고 그 악용되는 것들 막겠다고 검열 도입하면, 그 검열도 100퍼 악용될거임.
다만, 요즘 검열이라고 무조껀 불신하는것도 안좋다봄
스웨덴 sns 언령제한법.
난 이거 찬성하는데 솔찍히 애들에겐 뭔가 보여주기엔 엄한 공간이긴하니까
그런다고 그 악용되는 것들 막겠다고 검열 도입하면, 그 검열도 100퍼 악용될거임.
결국 인간이 문제다
그러니 인간들이 각성할 수 있도록 지구에 액시즈를 떨어트려야 하는거다 아무로! 왜 알아차리질 못하나!
결국 “인간” 그 자체에 결함이 있기 때문에
모든 것은 엔트로피가 증가하는 방향으로 나아갈 수 밖에..
인간을 범해야 치킨환경이다
검열이 두렵다고 또 그냥 놔두면 일베처럼 썩어문드러지는 곳이 생기고 그 악영향이 퍼질테지
뻔한 이야기지만 적당한 수준의 제재만을 해야한다는 결론이 나오지
그 적당한 수준을 정하는 것이야말로 괴롭고 끝나지 않는 과정이지만
솔직히 다들 자기들쪽에서 일어나는 악행은 쉬쉬하니깐
그나마 플레이하는 게임풀이 겹치는 루리웹이랑 디씨도 감정골이 엄청 깊은데 안겹치면?...
다만, 요즘 검열이라고 무조껀 불신하는것도 안좋다봄
스웨덴 sns 언령제한법.
난 이거 찬성하는데 솔찍히 애들에겐 뭔가 보여주기엔 엄한 공간이긴하니까
결국 파고들면 커뮤 운영자들이 가장 문제고 문제가 터졌을때 운영자들이 가장 크게 책임을 강제하게 해야되지 않나 생각
모든 것이 공정하게 완벽히 통제되는 사회가 가장 이상적이겠지만 그건 그냥 극단적 메트릭스와 다르지 않지
백xx 주xx은 까여도 된다고! 다른사람이 까는건 논리도없고 무맥락이지만 나는 논리적이고 이유있는 비판이라 괜찮다고! 혹시나 죽으면 나보다는 다른사람 잘못이라고!
애초에 형벌, 죄에 대한 벌을 주는 제도 자체가 사전에 못하게 자유를 억압하는 게 아니라,
사후에 저지른 일에 대한 책임을 물리는 식으로 되어있고 인터넷에서 벌어지는 범죄도
마찬가지로 처벌하게 되어있는데, 왜 인터넷 범죄에서만 갑자기
'소수의 희생자를 막기 위해 모두의 자유를 억제하자'
가 정당성을 가진양 이야기가 되는 건데?
대부분의 강력범죄가 심야에 벌어지는 데,
살인도 그렇고 그렇게 희생되는 피해를 막기 위해
국민 모두의 자유를 억압하던 심야통금으로 다시 돌아갈 거야?
인간 자체의 문제니까 제제와 검열이 필요하다고 생각함. 범죄도 사람이 저지르는 거잖아.
균형이 중요하다
갑자기 이 얘기가 왜 또 도는지 모르겠는데,
검열이라고 생각하지만
본질적으로 폭력이나 다를 바 없는데
인터넷상이다보니 상대방에 대한 직접적인 상해로 드러나지 않아서,
'검열이다!' 고 여기는게 분명 있는듯.
'자유로운 활동을 시켜주겠다!'
'그럼 남 때리고 다녀도 되요?'
'그건 안 되지...'