논란이 되었던 동영상인가봅니다.
1. 바다 사진은 그나마 보일 듯 말듯 하다 스쳐감. 이런 류의 사진은 너무나 많기 때문에 배작가의 아이디어를 도용했다고 보기 어려움.
2. 안개낀 숲 사진은 배병우 사진과 분위기는 비슷하지만 이정도 비슷한 사진은 수도 없이 널렸음.
개인적으로 제가 내린 결론은 이렇습니다.
결론 1. 배작가의 "도용" 주장은 설득력이 없음.
결론 2. 배작가의 코멘트 가운데 LG 정도 회사면 제대로 된(?) 작가의 이미지를 돈 좀 많이 주고 사서 써야되는 것 아니냐
라고 하는 말은 광고 기획사에게 주는 조언은 될 수 있지만 도덕적으로 비난할 만한 일은 아님. 역으로 생각하면
광고사들이 유명 작가의 작품만 사주면 무명 작가는 돈 벌지 말라는 얘기가 됨.
요세미티 사진을 쓰고 싶은데 Ansel Adams의 사진이 너무 비싸다면 무명작가의 요세미티 사진을 써도 된다고 생각합니다.
알만한 사람은 사진을 보면 안셀 아담스의 작품은 아니라는 것을 어차피 압니다.
안셀 아담스를 모르는 사람에게는 어차피 아무 의미가 없습니다.
존경하는 배작가님, "이름 좀 있다는 나도 이렇게 당하는데, 무명작가들은 어떻겠냐"는 취지의 말씀을 하셨죠.
저 숲 사진 사용료 받은 작가가 바로 배작가님이 아끼는 "무명작가"중의 한 사람이랍니다.
https://youtu.be/STOgEcuRxj0
https://cohabe.com/sisa/512780
논란의 LG TV 광고 동영상
- 논란의 LG TV 광고 동영상 [16]
- 이쩜팔 | 2018/02/13 13:38 | 5406
- 오랜만에 지름 有 알리 만쉐 [46]
- 더쿠 | 2018/02/13 13:37 | 2904
- 변호사 "제가 역재를 좋아해 변호사가 됐지만, 현실은 다릅니다" [25]
- AquaStellar | 2018/02/13 13:37 | 5861
- 소니 미러리스 풀프레임 라인 설명 부탁드립니다. [6]
- 거친상인 | 2018/02/13 13:30 | 4284
- 섬마을 여선생 성폭O범 근황 [14]
- 워렌존버 | 2018/02/13 13:25 | 2871
- IOC 권고 무시하는 북한 [27]
- 녹두장군전봉준 | 2018/02/13 13:25 | 1374
- 대학 졸업식 사진 찍으려 하는데 조언 부탁드립니다. [4]
- 그린홀더 | 2018/02/13 13:20 | 5752
- 헝그리 렌즈 구성 추천 부탁드립니다. [8]
- 탐웨이츠 | 2018/02/13 13:19 | 2542
- 슬렌더 김태리 [11]
- 언제나푸름 | 2018/02/13 13:18 | 5842
- 평창 안경남 [38]
- Aragaki Ayase | 2018/02/13 13:13 | 2089
- 호불호 허벅지 [16]
- 워렌존버 | 2018/02/13 13:13 | 4413
아무리 생각해봐도 내사진 안사줘서 땡깡부리는걸로 밖에는....
별게다 도용이다.
진짜 잠깐 스쳐지나가는 정도네요. 땡깡도 이런 땡깡이 없는듯.
이걸보고도 유명작가니 선생님이니 어쩌구하면서 물고 빨아주면서
쉴드쳐주는 인간들이 몇보이던데...ㅋㅋ
어제 이 포럼에서도 꽤나 시끌벅적.... 그나저나 배 작가를 모르다니 충격이다~~ 이 글은 온데간데 없군요.
자작나무 숲 사진 진짜 멋지네요. ~~^^
검색해봤는데 바다 소나무사진은 거의 흡사하네요.
하나만 나왔다면 몰라도 두개나 나왔으니 그런 생각하겠구나라고 생각이되네요.
배작가 물고빨고해서.. 나는 이분이 한국사진계에.. 어마어마한 한횟을 그은줄 알았음.....
네이버에 검색하면.. 순수사진으로 한참을 무명으로... 달력에사진.. 등등하다..
엘튼존이 사진사면서.. 유명해진.. 이게 가장많이나오는 .. 그럼와이 물고빠냐.. 순수사진에 소나무사진 오래찍어서....
잠깐 스쳐지나가도..도용은 도용..
삼성이 더 프레임 TV로 TV를 액자로 활용해 집을 미술관으로 만든다는 아이디어를 먼저 내서 계획을 실행중이었고, 이에 따라 배작가의 소나무 사진 등을 이미 계약한 상황이었습니다. 다른 예술 작품도 정식으로 라이센스하고 있는데, TV를 보지 않을 때도 고급 디지털 액자로 활용할 수 있도록 하겠다는 의도입니다.
그런데 배작가 소나무랑 상당히 비슷한 사진과 크게 비슷하진 않지만 어쨌든 같은 느낌의 바위 사진까지 엘지에서 자사의 경쟁작 TV를 홍보하는데 사용했습니다.
배작가 본인이 밝히기를 팬이 배작가님 사진 엘지 광고에서 너무 멋지다고 알려줘서 알게 되었다고 했습니다. 삼성과 정식 계약을 체결한 작가의 작품이 경쟁제품 광고에서도 나온다고 대중이 생각한다면 작가 입장에선 굉장히 난처하지요. 작은 규모의 계약도 아닐텐데.
이런 배경을 모르고 보면 황당한 주장이지만 상황을 함께 고려하면 배작가의 대처도 이해 할 수 있습니다.
자기는 삼성이랑 계약했는데 팬이 엘지 TV에 본인 사진 너무 멋지다고 하면..
여기 있는 찍사들한테 그런거 설명해봤자 자기들 듣고싶은대로 들어요ㅎ
대포들고 새찍고, 오토쇼가서 모델찍는 분들이라 그런거 설명해도 모를뿐더러
남에 대해서는 인정하는 법이 없는 찍사들일뿐이죠.
돌멩이는 보이지도 않을 정도고..(그 돌도 몽돌이 아니고 바닷가 바위..)
숲도 구부러진 한국의 소나무가 아니라 뻗은 서양 작가들 사진에 많이 보이는 숲이네요.
마지막 자작나무 숲 사진도 서양작가들이 즐겨찍는 구도...
그냥 서양의 사진들 인용한 광고네요. 인상 깊은 사진은 오히려 칼라풀한 사진들...
인용된 사진이 많아서 광고제작사측에서는 가격이 싼 포토스탁 사진을 써야 하는 것이 맞는 선택이고요.
전반적인 분위기나 구도 등을 보면 배작가를 떠올리는 분들이 많지 않나요? 근데 이정도 수준으로 저작권 어쩌고 하긴 어려운 수준 같네요. 대기업이면 이정도는 비용 지불하고 쓰는게 맞지 않나 싶네요. 저런 이미지로 콘티 짰으면 사용할 이미지 찾아봤을테고 좀 이슈 있겠다 싶었을텐데 ㄷㄷㄷ
엘전 마케팅은 이미지 사용 관련해서 구설수에 자주 오르는편입니다. 스톡포토를 적극 활용하다보니 더욱 그러네요
배작가님 전시회에서 인상 깊게 본 사람으로
양쪽 다 대응이 아쉽네요.
이걸 도용이라고 하면.. ㅡㅡ;;
구글링만해도 비슷한 사진이 널렸는데... 뭘보고 도용이라는 거냐? 지가 무슨 교과서에 실릴 정도의 작품이라는 건가?