d750은 역광을 찍을 때 보정을 염두에 두고 화이트 홀만 안 되도록 언더 노출로 찍는 게 좋았고,
반대로 D5는 노출을 생각 보다 많이 올려 찍은 게 보정 때 더 편한 거 같습니다. 즉 화이트홀이 d750에 비해 덜 생기는 거 같습니다.
처음 d5 사용 시에는 dr이 d750에 비해 별로라 당황했으나 촬영 스킬을 좀 바꿔 찍어보니 역시 d5가 좋더군요.(당연한 건가?^^)
아래 예시 사진은 노출만 좀 보정한 d5로 찍은 사진보다 떡 보정한 d750이 좋아 보일 수도 있네요.
[D750]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[D5]
.
.
.
.
.
.
저감도에서는 D750이 압도적으로 좋고,
감도 1600부터 D5가 더 좋아집니다
보기 좋은 도표 감사합니다.^^
이런거 어느 사이트에서 보나요? Df랑 d750 비교해보고 싶어서요
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-vers...
링크 드립니다
촬영스킬 바꿔가며 찍으시는.. 고수님.ㄷㄷㄷ
저 750 세컨바디로 보고 있는데.. 도움이 많이 되는 글이었어요! 감사합니다.^^
고수라니요? 스승님 왜 그러십니까?
d750 중고 가격이 좀 더 떨어지면 저도 다시 사려고요.^^
d5가 d750보다 하이라이트 복원이 훨씬 좋아요.
한스탑은 차이 날거 같은데...
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&no=3474084&cmt...
확실히 하이라이트 부분은 뛰어나군요.
D750가 사실상 저감도에서만 Dr이 좋습니다.
고감도에선 D3s 보다도 DR 이 떨어집니다.
플래그쉽 바디는 고감도에 아무래도 특화 되어있는듯 하지요
특히 D5는 완전 고감도 셋팅이고요
D5가 고감도에 특화되었다고 보기 어려운게,
전작인 D4S와 비교시 저감도 DR은 떨어지고,
고감도가 획기적으로 좋아지지도 않았죠
게다가 고감도 저노이즈는 D4S는 물론 D4보다도 떨어지구요
이건 D5와 D4S SNR18% 비교인데요
감도별로 어느정도의 이미지 퀄리티를 보여주는 테스트고
수치가 높을수록 좋습니다
보시다시피 D5가 D4S보다 떨어집니다
고감도에 특화되었다고 보려면
DR도 좋아야하고, 고감도 저노이즈도 좋아야합니다만
D5는 거기에 부합하지 못한다고 봅니다만
지름 예방에 도움을 드렸나요^^
d3s 사옹자로서 자부심이 듭니다
정말 좋은 바디...여유가 되면 하나 사고 싶어요.
phons to photos를 참고 하시면 고감도 노이즈 억제력은 D5가 최강입니다.
Dxomark와는 완전 다른 결과입니다.
이곳의 테스트고 나름 신뢰성도 있습니다.
photons군요
D5 7178점
D4s 4957점
아..그렇군요.
D5나 A9, 1Dx2 바디들 보면서
개인적으로 느낌인데요...
DR이 동시대 타바디들 보다 좀 떨어지는 것들이
오히려 명부계조나 색감이 더 좋더라는...
같은 판형에서 화소수가 높으면 불리한거 아닌가요?