며칠 전에 CR3와 JPG 차이를 잘 모르겠다는 분이 계셔서 글을 하나 남겨봅니다.
뭐 대부분의 경우 JPG로 찍어도 크게 문제가 없는 경우가 많지만 보정 관용도 면에서는
raw가 그냥 넘사벽이죠.
아래 사진은 며칠 전 문경새재 갔을 때 찍은 건데 날이 너무 좋아서 역광으로 찍으니 피사체는
거의 새까맣게 나오는 상황이었습니다. 이걸 JPG로 찍고 보정했다면 살리기가 좀 그런 사진이
될 수 밖에 없었을 겁니다. 그래도 raw로 찍고 보정한 것이라 그럭 저럭 쓸만하게 살릴 수 있었습니다.
전자식 셔터 12비트 raw도 크게 문제가 없다고 하시는 분들도 있는데 막상 보정해보면 약간만 상황이
안좋아지면 바로 보정할 때 문제가 나오더군요. 그런데 야외에서 정신 없이 찍는 상황에서 문제가 생길지
안 생길지 생각해가면서 찍기는 좀 그렇죠. 그러니 그냥 기계식 셔터 사용하고 raw로 찍어 두는 것이
가장 안전한 선택이라고 생각합니다. 편하게 찍자고 산 것인데 아끼지 말고 기능을 다 활용하는 것이
그냥 정신 건강에 좋을 것 같습니다..
원본 사진
보정한 사진
보정한 사진 크롭
https://cohabe.com/sisa/5084150
R6 Mk2의 CR3와 JPG 차이
- 카제나) 얘네 중국에 기대 걸고 있는거 같은데 괜한 기대일듯 [27]
- Jensen | 2025/10/31 20:14 | 1119
- R6 Mk2의 CR3와 JPG 차이 [3]
- 애들다컸다 | 2025/10/31 20:13 | 768
- 블루아카)이치카 성우 근황.jpg [3]
- 친친과망고 | 2025/10/31 20:13 | 277
- 가면라이더토가,히미코키바 [2]
- 3761907312 | 2025/10/31 20:12 | 887
- 조선시대 책수준 .jpg [4]
- 조병옥 | 2025/10/31 20:11 | 291
- 버튜버)뭐지 환각인가? [5]
- 라이데카 | 2025/10/31 20:11 | 1155
- 림버스) 엔케팔린 소모이벤트가 이런거구나 [1]
- Seo. | 2025/10/31 20:10 | 751
- 카제나)진짜 굉장하다. [22]
- 9630180449 | 2025/10/31 20:10 | 1058
- 카제나)스마일게이트도 문제 있다고 생각함 [23]
- 선생의검정카드 | 2025/10/31 20:10 | 816
- 우리나라의 핵잠수함 추진이 20년 늦어진 이유 [9]
- SDf-2 | 2025/10/31 20:09 | 906
- 외국인이 한국 와서 비틱질 한다 [12]
- 페도대장 | 2025/10/31 20:09 | 762
- 림버스)대충 발푸밤 인격들은 이제 기믹 인격+깡고점 인격으로 나오는듯 [6]
- 지온 | 2025/10/31 20:09 | 924
- 카제나) 요약 모음 [6]
- 응가뿌웅 | 2025/10/31 20:09 | 364
- 카제나)원래대로 나왔으면 콘크리트층도 있고 오래갈만한 게임이엿음 [9]
- 카이 한 | 2025/10/31 20:09 | 358
첨언하면,
노출을 잘 맞춰 찍으면 되지 않냐고 생각하시는분들이 종종 계신데
위사진을 JPG로 성문에 노출 맞춰 찍으면
하늘이 하얗게 날아가고, 복원이 안되죠
맞습니다.
지금 올린 사진처럼 노출 언더가 심하면 JPG와 RAW 보정 퀄리티 차이가 거이 없습니다. 그래서 차이 없다고 주장 하시는 분들이 있을 겁니다.
역설적으로 원본 퀄리티가 좋은 사진은 RAW/JPG 보정에서 차이가 많이 납니다.
성벽을 적정 노출로 촬영하고 하늘 날린 다음에 RAW로 하늘을 살리는 게 화질 10배 더 잘 나옵니다. 주요 피사체가 성벽이니깐요.