솔직한 악이 더 낫다는 말이 가진 헛점이 뭐냐고 보냐면

위선이란 '선' 을 가정하기 때문에 선의 논리를 가져와야 하므로 다루기 까다롭고
그렇기 때문에 소수임
선을 가장한 '논리' 를 차용한 악이기 때문에
우리가 이것을 반박함에 있어서도 사유를 강제하므로 사회에 토론을 자극하는 경향이 있고
그런데 솔직한 악은 그것이 가능한 순간 이미 개인이 아니라 집단이고
'악이 가능한 집단' 이 사회 안에 존재한다는 것은 그 사회가 분열되었다는 거임, 규모가 어떻게 되었던
그리고 '솔직한 악이 더 낫다' 라는 감각이 증폭되면 증폭될수록
사회는 더더욱 심하게 분열되었다고 봄 나는

다른 의도가 있어도 파생 결과가 다름
예를 들어, 포교 목적으로 봉사하는 각종 종교 단체 덕분에, 소수자나 사회적 약자들이 그나마 살아가는 거임.

그건 그냥 선이고요
그 포교가 사실 사회 전복이 목적인 사이비면 위선이라고 부르는거임

봉사 단체 현장에 한 번이라도 가보면 위선이니 선이니 하는 소리가 얼마나 같잖은 책상물림이고 꼴값인지 알게 됨
당장 현장에서 김치 날라주고, 동네 빵집 남은 빵 푸뱅에 갖다 주는 사람들이 필요한데 선이고 악이고 왜 따짐
남은 빵 음쓰 되기 싫어서, 돈 안내려고 기부한다고 욕박으면 기분이야 나아질지 몰라도, 그 빵은 사라짐

푸뱅이나 푸드 트럭에서 물건 받다보면 그냥 선이 없다는거 알게됨
우린 언제는 유통기한 하루 남은 유제품 받아서 전량 폐기 처분 한적도 있었음
그래도 거래처는 유지해야함 왜? 안그러면 사람들이 물건 못받으니까

위선은 선을 행하기 때문에 잘했다기 보다
선을 가장해야 하기 때문에 다루기 까다로우므로 기본적으로 소수이고
가장되었기 때문에 논리가 있어서, 그것을 반박하기 위해 사회에 토론을 강제하므로
사회가 위선을 배격하기 위해 '생각' 을 하게 됨
리스크는 높지만 리스크를 발생시킬 요인부터가 그렇게 많지 않음
그런데 솔직한 악은 바퀴벌레같아서
그것이 보이는 순간, '솔직한 악이 가능한 집단' 을 상정해야만 함
그리고 이게 집단화되어 있기에 배격이 어려워서 리스크도 높고
그것을 발생시킬 요인도 엄청나게 많음