유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/505516

보잉747 초창기 이코노미 클래스 有

27336556_1598072380313594_1198687765538380362_n.png47564c63207260cb53aab15d02e9b748.jpg
지금은 망한 팬암 ㅎㅎ
먼가 근데 좌석이 입체감 없이 불편할 것 같음 ㄷㄷㄷ
댓글
  • ipco003803 2018/02/05 12:39

    승객들이 럭셔리해 보이;네요
    상류층 같음
    저 사진 찍을 당시 비행기 타고 댕길 정도면 돈 많았을 것 같네요

    (GxPMda)

  • 윈드가이 2018/02/05 12:41

    저 당시 비행기를 탈 정도면 상위 1%로죠..

    (GxPMda)

  • 향기메일™ 2018/02/05 12:49

    1%로죠 - 1프로로죠

    (GxPMda)

  • 올챙이적~ 2018/02/05 12:39

    벨트가 안보이는데요~~~@@

    (GxPMda)

  • 코지앤단 2018/02/05 12:46

    광고용이거나 컨셉용 스튜디오 사진이네요.

    (GxPMda)

  • 필름F 2018/02/05 12:40

    대신 훨씬 비쌌겠죠

    (GxPMda)

  • 카슈밀 2018/02/05 12:40

    보이는게 맨 앞자리이고 광각이라 넓어보이는 것 같은데요. 뒷자리 보면 좁긴 똑같은 것 같은데...

    (GxPMda)

  • 에스삼프로 2018/02/05 12:42

    광각의 원근감 왜곡이라면 맨 왼쪽 남자가 지금보다 2배는 커야 할거 같습니다.
    실제로 상당히 넓은 공간에서
    꽤 뒤로 물러서서 찍은거 같아요.
    (실제 비행기 안에서는 저렇게 뒤로 물러설 공간이 없죠)

    (GxPMda)

  • 에스삼프로 2018/02/05 12:40

    첫번째 사진은 그냥 스튜디오 사진 같은데요
    아무리 초광각렌즈라도
    비행기 안에서 저런 화각이 나올수가 없을거 같은데..

    (GxPMda)

  • 계란반숙 2018/02/05 12:42

    실제 비행기안이 아니라 촬영세트같은디...

    (GxPMda)

  • 계란반숙 2018/02/05 12:43

    사진보면 앞쪽에서 인공조명 때렸는데
    실제 비행기는 저위치에 조명 놓을 공간 없어요

    (GxPMda)

  • 윈드가이 2018/02/05 12:42

    저떈 비행기에서 그냥 담배 폈는데....

    (GxPMda)

  • ▶◀SIr 2018/02/05 12:42

    사진상 맨앞자리만 넓고...뒷자리는 좁네요.
    맨앞자리 공간도.. 광각이라 해도 너무 넓게 나왔습니다.
    결론 : 스튜디오 촬영

    (GxPMda)

  • ▶◀SIr 2018/02/05 12:43

    그리고..시트에 비친.. 모델들의 그림자를 보세요..
    카메라에서 나온 플래쉬가 아니라, 사진상의 왼쪽에서 나온 아주 강한 인위조명 입니다.
    결론 : 스튜디오 같은 셋트장 촬영

    (GxPMda)

  • 알투베 2018/02/05 12:43

    폰카만 해도 저 정도 화각은 나올텐데요..

    (GxPMda)

  • DAL.KOMM 2018/02/05 12:45

    인체공학 밥 말아먹을때 아닌가요 너무 평평하네요

    (GxPMda)

  • 러셀로우스 2018/02/05 12:50

    디카프리오가 기장인척 했던 항공기 아닌가요 ㅋㅋ

    (GxPMda)

  • KiDMin 2018/02/05 13:15

    저도그생각함 저 비행기 로고 물에 불려서 위조수표ㄷㄷ

    (GxPMda)

(GxPMda)