유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/503511

17-40 f4 어떨까요?

간단한 여행용으로 구비해놓으려고 하는데요, 아직 광각에 대한 자신감? 로망? 같은게 없어서 그런지, 17-40 이면 족하다 싶네요.
물론, 부족함을 느끼면 그때 넘어가도 되지 않을까란 생각입니다. (수업료는 들겠지만..)
근데, 요즘 장터에 매물이 없네요 ㅠㅠ 내수 말고 정품으로 찾는데..
이런게 장터의 법칙인가요..
17-40 f4, 신계륵, 엄마
이정도면 그래도 더이상 장터로 눈이 안돌아 가지 않을까요..
물론, 16-35 III 면 좋고, 16-35 f4 면 좋지만.. 16미리, 17미리 화각에 대한 개념이..
아직 잘 모르겠습니다^^;;

댓글
  • XWB 2018/02/02 17:11

    17-40 가볍고 화질도 좋습니다.
    유일한 단점이라면 좋은 신형 렌즈들이 사방에 깔려있다는게 ㄷㄷㄷㄷ

    (cVXzfl)

  • 장남아니고막내 2018/02/02 17:57

    간단한 여행용으로 구비해놓으려고 하는데요<----------에서 이미 어쩌다 여행갈때 풍경이 아쉬울때 사용할것이지 평소에는 신계를 사용할것이다!!! 라는게 깔려있네요 ^^ 1740이 딱인것 같습니다.
    좋은 렌즈입니다. 16미리가 17미리보다 조금더 넓게 보입니다. 1미리 차이 크다고하는데 뭐 거의 왜곡에 의해서 넓어보이는거지 35미리 보다 40미리를 확보하는것도 괜찮은 선택입니다.
    크게 신경쓰지마시고 1740 가즈아~~~~~

    (cVXzfl)

  • younpapa 2018/02/02 17:59

    주변부 화질이 좀 아쉽지만, 가볍고 가격도 착하고 몇년째 만족하고 사용중입니다.

    (cVXzfl)

  • [휴이] 2018/02/02 18:39

    가볍고 가격좋고 극주변부만아님 괜찮은 화질..전 만족중입니다.

    (cVXzfl)

  • 메더리스 2018/02/02 20:05

    쓰고 있긴 하지만
    지금 산다면 1635 f4로 살꺼 같네요
    화질 차이가 꽤 나서요~~

    (cVXzfl)

  • [ColtraneJazz] 2018/02/02 22:35

    저라면 16-35 F4

    (cVXzfl)

  • 열목어™ 2018/02/02 22:37

    저라면 16-35 F4 ................ 2
    제가 16-35f4를 쓰고 있어서 그러는거 맞습니다....

    (cVXzfl)

  • 사과한입 2018/02/02 22:38

    17-40 화질 후져요. 16-35 f4가 훨씬 좋을듯요

    (cVXzfl)

  • [휴이] 2018/02/02 22:44

    16-35 1은 말리고싶습니다

    (cVXzfl)

(cVXzfl)