블랙박스가 없던시절에는 통상 저런 과실이 관행이였습니다. 확실한 증거가 없던시절이니까요. 블박이 요즘은 전부 보급됬으니 큰걱정 안하셔도 됩니다.
[文派]_ksrg2018/02/01 12:33
시발 보라니들
슬러렁타령2018/02/01 11:59
이나라에서 가장 ㅈ같은 법 도로교통법
Frostsabre2018/02/01 12:00
경찰이 뭔 권한이 있어서 법이 그렇다고 판결을내리지?
도루아미타불2018/02/01 12:34
보험도 개웃김 ㅋㅋㅋ 누가봐도 명백히 100:0 과실 사고도
도로위에 차를 끌고나오는 순간부터 과실이 인정된다고 90:10 혹은 80:20 이렇게 만듬 ㅋㅋㅋㅋ
보통 저런거 7:3 경찰이 직접 나서서 우기는거보면 보험회사 직원이랑
결탁해서 짜고치는 경우 허다하다는데 뭐
파맛2018/02/01 12:43
져지드레드
누나의 진동토템♡2018/02/01 12:53
ㅅㅂ 짱나겠다
댓글장인2018/02/01 12:02
치안조무사가 또...
루리웹-59241547102018/02/01 12:33
블랙박스가 없던시절에는 통상 저런 과실이 관행이였습니다. 확실한 증거가 없던시절이니까요. 블박이 요즘은 전부 보급됬으니 큰걱정 안하셔도 됩니다.
[文派]_ksrg2018/02/01 12:33
시발 보라니들
Tiel2018/02/01 12:35
저도 블박 땜에 5:5 될걸 10:0 받았네요
사고나고 개우기는 ㅆㄹㄱ들 정말 많음
루리웹-68855857582018/02/01 12:40
와... 저게 보행자 과실 100이 안나오도록 경찰이 유도를 하다니...
뭔 차도 블랙박스랑 변호사비 없으면 무서워서 몰겠나;
RODP2018/02/01 12:43
횡단보도 전후방 몇미터 자체가 보행자 치는 사고 나면 운전자 졷되는 구간인건 맞음.
교통법규는 기본적으로 사람의 안전을 최우선으로 하는지라 운전자가 상대적으로 주의를 많이 하도록 되어있으니...ㅎㅎㅎ
저기도 시야 때문에 대처가 힘들었다는게 참작받은거겠지 보행자가 신호위반으로 무단횡단 하더라도
운전자가 그걸 시야로 확인후 대처 가능했는데 사고가 났다면 책임 제법 나왔을거야.
하긴 도로의 다이아몬드 마크가 '앞에 횡단보도가 있으니 감속하고 주의하시오'란 표시인지도 모르는 운전자가 많더라.
루리웹-63049700902018/02/01 12:45
경찰 욕 할건 아니라고 봄. 위에 말대로 경찰은 저 과실 판단해줄 수 있는 권한이 없음. 경찰이 말해주는건 그냥 옛날에 이런 일 있었을 때 이정도로 나왔다고 생각하는게 맞음. 그리고 옛날 블박 보편화 되기전에는 저런 비슷한 사고 나면 8:2, 7:3 정도 나오는 경우 많아서 그런식으로 말해줬을 거임.
잇시키 이로하2018/02/01 12:56
여기 공감
애초애 사고접수 하러 경찰서가면 과실비율을 경찰이 산정하는게 아님
여태까지 그냥 이런 사고의 경우에 과실이 이렇게 나왓다~ 하는거고
보험사랑 짜고 어쩌고 하는데 경찰에 사고접수한이상 보험사는 아무거도 못함
경찰이 뭔 권한이 있어서 법이 그렇다고 판결을내리지?
치안조무사가 또...
블랙박스가 없던시절에는 통상 저런 과실이 관행이였습니다. 확실한 증거가 없던시절이니까요. 블박이 요즘은 전부 보급됬으니 큰걱정 안하셔도 됩니다.
시발 보라니들
이나라에서 가장 ㅈ같은 법 도로교통법
경찰이 뭔 권한이 있어서 법이 그렇다고 판결을내리지?
보험도 개웃김 ㅋㅋㅋ 누가봐도 명백히 100:0 과실 사고도
도로위에 차를 끌고나오는 순간부터 과실이 인정된다고 90:10 혹은 80:20 이렇게 만듬 ㅋㅋㅋㅋ
보통 저런거 7:3 경찰이 직접 나서서 우기는거보면 보험회사 직원이랑
결탁해서 짜고치는 경우 허다하다는데 뭐
져지드레드
ㅅㅂ 짱나겠다
치안조무사가 또...
블랙박스가 없던시절에는 통상 저런 과실이 관행이였습니다. 확실한 증거가 없던시절이니까요. 블박이 요즘은 전부 보급됬으니 큰걱정 안하셔도 됩니다.
시발 보라니들
저도 블박 땜에 5:5 될걸 10:0 받았네요
사고나고 개우기는 ㅆㄹㄱ들 정말 많음
와... 저게 보행자 과실 100이 안나오도록 경찰이 유도를 하다니...
뭔 차도 블랙박스랑 변호사비 없으면 무서워서 몰겠나;
횡단보도 전후방 몇미터 자체가 보행자 치는 사고 나면 운전자 졷되는 구간인건 맞음.
교통법규는 기본적으로 사람의 안전을 최우선으로 하는지라 운전자가 상대적으로 주의를 많이 하도록 되어있으니...ㅎㅎㅎ
저기도 시야 때문에 대처가 힘들었다는게 참작받은거겠지 보행자가 신호위반으로 무단횡단 하더라도
운전자가 그걸 시야로 확인후 대처 가능했는데 사고가 났다면 책임 제법 나왔을거야.
하긴 도로의 다이아몬드 마크가 '앞에 횡단보도가 있으니 감속하고 주의하시오'란 표시인지도 모르는 운전자가 많더라.
경찰 욕 할건 아니라고 봄. 위에 말대로 경찰은 저 과실 판단해줄 수 있는 권한이 없음. 경찰이 말해주는건 그냥 옛날에 이런 일 있었을 때 이정도로 나왔다고 생각하는게 맞음. 그리고 옛날 블박 보편화 되기전에는 저런 비슷한 사고 나면 8:2, 7:3 정도 나오는 경우 많아서 그런식으로 말해줬을 거임.
여기 공감
애초애 사고접수 하러 경찰서가면 과실비율을 경찰이 산정하는게 아님
여태까지 그냥 이런 사고의 경우에 과실이 이렇게 나왓다~ 하는거고
보험사랑 짜고 어쩌고 하는데 경찰에 사고접수한이상 보험사는 아무거도 못함
버스사고가 졸라 무서운게 승객 크리티컬로
외제차 수리비 그이상으로 나오는게 가능
좋다좋다 시발 저런놈들은 !!!!!!!