유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4941725

r3 r5m2 고민입니다

고화소를 한 번도 안써봐서 궁금한데 둘 중 뭐가 더 나은 선택이 될까요..?
r3은 나름 플래그쉽 바디라 좋을 것 같고 r5m2는 최신작에 고화소라 좋을 것 같은데 요즘은 고화소가 더 메리트 있나요?

댓글
  • BuTToN A.K.A 2025/09/08 12:42

    주로 뭘 찍냐에 따라 다르지 않을까요.
    올라운더는 R5mk2고 연사 퍼포먼스가 더 필요하면 R3입니다.

    (qvz2iL)

  • spwpfm 2025/09/08 13:03

    연사는 그렇게 많이 사용 안하긴 해요! 혹시 af성능이 많이 차이날까요?

    (qvz2iL)

  • BuTToN A.K.A 2025/09/08 13:06

    격하게 움직임이 많은걸 연사로 주구장창 찍을땐 차이가 납니다만 그거 외엔 r5mk2도 수준급이라 괜찮습니다.

    (qvz2iL)

  • MUZERO 2025/09/08 12:58

    고하소 > r5 mark2, 고화소 불필요 ,세로그립 불필요 : r3 인거 같아요

    (qvz2iL)

  • spwpfm 2025/09/08 13:04

    감사합니다..! 고화소를 한 번도 안써봐서 더 고민되는 것 같습니다ㅠㅠ

    (qvz2iL)

  • [R5M2]Kwon 2025/09/08 13:00

    둘 다 한참 고민하다가 R5 Mark II 왔습니다.
    전 좀 포인트가 다른 점 때문에 우선 R5 Mark II로 오긴 했는데요.
    추후에 기회가 된다면 R3 Mark II 나왔을땐 R3으로 갈 거 같습니다.
    고화소를 통한 크롭이나 대형인화등 작업이 많으시면 R5 Mark II
    고용량 배터리 써서 안정적인 촬영환경이 필요하시거나 고감도 저노이즈가 필요하시면 R3인듯 합니다.
    근데, 전 장비병 환자라
    R5 Mark II 팔아도 R3 중고는 살 수 있지만
    R3 중고 팔아도 R5 Mark II는 못 산다는 점에서 일단 R5 Mark II 고르긴 했어요

    (qvz2iL)

  • spwpfm 2025/09/08 13:08

    앗 좋은 정보 감사합니다!! 고화소에 대해 만족도는 어떠셨나요?!

    (qvz2iL)

  • [R5M2]Kwon 2025/09/08 13:15

    전 기존에도 5Ds나 D850이나 Z8, X-T5 같은 고화소를 주로 써왔다보니
    오히려 낮은 화소로 내려갈때의 역체감이 약간 있습니다.
    근데 좀.. 애매한 말이긴 한데
    R3이 화소수가 적다고해서 절대적 화질 자체가 부족한 게 아닙니다.
    오히려 JPG 화질이나 전개되는 느낌 자체는 R5 Mark II보다 더 좋을 수도 있어서
    촬영한 사진을 주로 어떻게 소비하느냐 가 선택의 기로가 아닐까 합니다.
    인스타나 웹에서만 쓴다고 하면 R3으로도 차고 넘치실 거고
    대형인화나 과격한 크롭 같은 보정이 많으시면 화소가 많은 R5 Mark II가 유리합니다

    (qvz2iL)

(qvz2iL)