유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/480067

파나소닉 12-32 vs 올림푸스 12-50 추천 부탁드립니다.

안녕하세요~
올림푸스 PL7 에.. 줌렌즈는.. 파나소닉 12-32 사용하고 있는데요~
(이거 말고 20.7 이랑 45.8 단렌즈도 있구요~^^;)
좀더 망원이 되는.. 줌렌즈를 찾다가..
라이카 12-60 까지 넘봤습니다~^^;
근데.. 100만원 가까이 되는 가격이 부담되서..
라이카 아닌 12-60은 저렴하길래.. 그걸 사려고 하던중..
다른 회원님께서.. 12-50을 말씀해주시더라구요~~
(12-50은 있는줄도 몰랐었습니다..^^)
12-50이..
중고 가격도 저렴하고, 거기다 전동줌도 되고..
같은 12mm 부터 시작해서.. 50까지 되고..
암튼.. 좀 괜찮은거 같은데..
사진 품질만 봤을때..
파나소닉 12-32 가 나은가요?? 올림푸스 12-50이 나은가요??
큰 차이 없으면.. 12-50으로 바꿀라구요~~^^;;
사이즈는 12-32가 엄청 작아서 좋은데...
사진 품질 차이 없으면.. 12-50이 다 좋을거 같아서요~~
올림푸스 회원님들 조언 부탁드릴께요~~
감사합니다~*^^*

댓글
  • 페리헬리온 2018/01/06 23:26

    화질은 도찐개찐이고 활용도는 12-50이낫죠 망원이엄청 어두운데 야외에선 쓸만하고

    (kEdjgT)

  • lunic* 2018/01/06 23:31

    그런 목적이면 별로입니다. 그냥 망원렌즈를 사세요. 40-150R 장터 시세 10만원 미만입니다.

    (kEdjgT)

  • 지옥청년 2018/01/06 23:39

    화질은 12-32가 더 좋다는게 중평입니다.
    물번들이 좋기는 합니다만 12-32가 있으신데 굳이 넘어가실 필요는 없을것같네요

    (kEdjgT)

  • xak 2018/01/07 02:19

    12-32, 12-50, 40-150R 있습니다만 화질은 둘째치고 크기차이가 너무 납니다. 특히나 pl7 같이 작은 기종들은 12-32 가 딱인거 같더군요. 참고로 12-50, 40-150R 은 크기 거진 같습니다.

    (kEdjgT)

  • limpingbass 2018/01/07 02:58

    제가 12-50 말한 사람인데요
    12-32 나 12-50 둘 다 안 써 봤어요 근데 12-50 은 대체적으로 딱 기본 번들 렌즈 화질인데 말씀하신 것처럼 전동줌에 방진방적에 간이 매크로까지 되고 부피는 길쭉한데 가볍대요
    12-32은 근래에 파나 포럼에 누가 글 쓰셨는데 12-15 구간은 단렌즈 뺨치는 화질 나온다고... 대신 20-32 구간은 실망스럽다고 하시더리구요
    화질 필요한 때에는 단렌즈 쓰시고 그냥 여행이나 일상용으로 만능으로 쓸 원렌즈 쓰시려면 12-50 괜찮으실 것 같네요

    (kEdjgT)

(kEdjgT)