아니 키배중인데 자꾸 쌍발엔진=항속거리 짧음이라고 하는데
아니 그 항속거리 길게 뽑겠다는 얘들이 거진 쌍발기라서
결국 쌍발이랑 단발의 여부가 그렇게 중요한게 아니라고 몇번을 얘기해도 아..
카나드=스텔스 아님 하는 사람들 상대하는거같네
새글을 판 내가 졌습니다..
키배에서 패배한게 유머..
아니 키배중인데 자꾸 쌍발엔진=항속거리 짧음이라고 하는데
아니 그 항속거리 길게 뽑겠다는 얘들이 거진 쌍발기라서
결국 쌍발이랑 단발의 여부가 그렇게 중요한게 아니라고 몇번을 얘기해도 아..
카나드=스텔스 아님 하는 사람들 상대하는거같네
새글을 판 내가 졌습니다..
키배에서 패배한게 유머..
논리로 이길생각을 하면 안됩니다
우우 패배자
딱봐도 어줍잖게 아는 사람이던데 계속 댓글 달아주면서 놀아줬으니 님이 진 게 맞음
일뽕 레이더빌런 걔인가 하는 합리적 의심이 드는디
우우 패배하고 새글 판 유게이 우우
항속거리에서 단발, 쌍발의 여부가 절대적인건 아님
추력 고만고만한 쌍발 vs 추력 졸라센 단발처럼 결국은 어케 요구하고 어케 만드느냐라
댓글 쓴 인가 생각하는 항속거리 짧은 조ㄹ 비행기 (항속거리 늘리기 위해 비행기가 커짐에 따라 당연히 엔진을 더 넣어야 하고 이를 보안 하기 위해 외부 말고도 비행기 날개에도 연료를 보관하고 있음)
우우 패배자
논리로 이길생각을 하면 안됩니다
우우
우우 패배하고 새글 판 유게이 우우
우우웅
빨리 발을 못 빼서 말려든
딱봐도 어줍잖게 아는 사람이던데 계속 댓글 달아주면서 놀아줬으니 님이 진 게 맞음
키배는 벽을 보고 외치는 거라고
일뽕 레이더빌런 걔인가 하는 합리적 의심이 드는디
아하 쌍발은 항속거리가 길구나. 나는 기름더 많이 잡아먹되 빨리 달리는 그건줄 알았음.
항속거리에서 단발, 쌍발의 여부가 절대적인건 아님
추력 고만고만한 쌍발 vs 추력 졸라센 단발처럼 결국은 어케 요구하고 어케 만드느냐라
필요로 하는 추중비가 정해져있으니 그거에 맞게 골라쓰는거임
쌍발 = 단발 2배 이게 아님
단발 쌍발 장단점이 있는데
내가 얼기론 장거리 전폭기나 공중우세기는 대체로 쌍발이었던 같은데..
단발보다 안정적이고 문제발생대도 귀환 할수 있단거때매
연료통이야 어짜피 엔게이지 하면 퍼지 하고 날아가니
뭔진 모르지만 아무튼 글쓴이 우우
멋지게 패배 했다! 왜냐하면 두번째 글도 베글로 갓기 때문이다!
엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ패배글주인ㅋㅋㅋ
우우 루저
저런 주장을 보면 하나같이 근거는 없고 뇌피셜 뿐임
걍 차단하고 먹금하셈
쌍발은 항속러리 짧은 어디서 듣고 말한거지 처음 듣는데
미국은 ㅄ이라고 그렇게 만드나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
현타와서 글 지우는 나보단 낫네! 자료는 남으니까!
어그로를 진지하게 상대하다니
42년 유게력이 아깝구나
100짜리 하나나 50짜리 두개나.
이걸 이해 못하면 요즘은 사칙연산 정도는 유치원때 이미 다 가르치는 거로 아니 유치원생 이하 지능 이려나?
세부적인 구조와 여타 문제는 오차범위 거나 따로 커버 치겠고.
단발기가 작전구역 짧고
쌍발기가 작전구역 긴걸로 아는데 아니였어??
우우 패배자 녀석 어서 반다크홈 컬렉션을 풀어서 사죄해라
쌍발엔진특) 꼴림
스텔스기 쌍,단발 비교할 아이템이 F22와 F35인데
실전배치 기준으로만 봐도 20년 갭이고
심지어 22는 첫 멀티롤 스텔스기잖녀 ㅋㅋㅋㅋ
8발 b52는 이륙불가 ㄷㄷ
쌍발이든 단발이든 총 추력과 연료, 중량, 양력 효율의 문제 아닌가.
대형 엔진이 효율이 좋긴한데 결국 작전거리 길라면 연료 많이 싣는게 장땡이고 그러면 덩치가 갑이지
당장 f16보다 f15가 항속거리 길잖아?
뭐야 왜 어두운 짤이 없어요
댓글 쓴 인가 생각하는 항속거리 짧은 조ㄹ 비행기 (항속거리 늘리기 위해 비행기가 커짐에 따라 당연히 엔진을 더 넣어야 하고 이를 보안 하기 위해 외부 말고도 비행기 날개에도 연료를 보관하고 있음)
죽음돼지는 지난 시대의 패배자니까 말이지
우우 마케부타