2차 저작물 라이선스 중에 가장 널리 사용되는 cc 라이선스.
이 cc 라이선스에서도 저작자 표시에 있어서
커버 했어요. 하고 끝이 아니라.
누구의 작품인지. 어느 영상인지를 출처를 달아 명시해야 함.
공용 창작 라이선스에서도 이걸 못을 박았는데 출처 안 적는건 위반 사항으로 볼 수 있다고 봄.
오피셜 문제는 일종의 기망행위로 볼 수 있을 것 같은데 이 부분은 저작권이랑 다른 영역이라 뭐라 말하기 어렵다.
2차 저작물 라이선스 중에 가장 널리 사용되는 cc 라이선스.
이 cc 라이선스에서도 저작자 표시에 있어서
커버 했어요. 하고 끝이 아니라.
누구의 작품인지. 어느 영상인지를 출처를 달아 명시해야 함.
공용 창작 라이선스에서도 이걸 못을 박았는데 출처 안 적는건 위반 사항으로 볼 수 있다고 봄.
오피셜 문제는 일종의 기망행위로 볼 수 있을 것 같은데 이 부분은 저작권이랑 다른 영역이라 뭐라 말하기 어렵다.
아마 저글 주장은 더보기에 원곡자 정보랑 원곡 명이적혀있으니 링크없어도 괜찮다는 말인거 같은데
아마 저글 주장은 더보기에 원곡자 정보랑 원곡 명이적혀있으니 링크없어도 괜찮다는 말인거 같은데
일단 cc 라이선스 같은 경우엔 표시를 해야한다고 명시함.