유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/469700

60mm,105mm가 접사에서 어떤 차이가 있나요?

일반 렌즈에서 60,105면 화각 차이가 많이 나는데..
접사에서는 어떤 차이가?
1:1 등배 촬영이면?
접사 렌즈 구매할때 이 두개중에 고민 많이 할것 같은데요
두개다 써본적이 없으니 접사에서 어떤 차이가 큰지 모르겠네요
구형 60마는 예전에 동호회에서 마운트하고 한번 찍어 본게 전부라...

댓글
  • MeviusBlnack 2017/12/26 08:17

    크롭에 40마를 쓰고 있는데 135포맷에 60마면 화각은 같겠네요.
    등배에 가까울수록 너무 들이대야 해서 그림자가 지고 플래시를 쓰기가 곤란해집니다.
    대물렌즈의 오염에 더 주의해야 하고 피사체가 동물이라면 촬영이 어렵습니다. 자세도 불편할 가능성이 높고요.
    90~105미리대 접사 렌즈가 많은 이유를 40마를 쓰면서 느꼈습니다.

    (0fBzCw)

  • Lv.5 2017/12/26 08:25

    구형 60마도 등배 접사할려면 피사체와 거리가 대물렌즈와 상당히 가까워지는데...
    두 렌즈 최소 초점거리로 등배 접사시 피사체와 대물렌즈 거리를 유추해 볼수 있을까요?
    두 렌즈 길이도 다르니 그것도 계산에 넣어야될듯..

    (0fBzCw)

  • Lv.5 2017/12/26 08:38

    http://m.slrclub.com/v/user_review/32225?setsearch=subject
    친절한 사용기가 있네요.
    등배 촬영시 거리차이가...60마 보다는 105마로 마음이 기우네요

    (0fBzCw)

  • 불삐 2017/12/26 09:13

    1:1 정도에서는 작업거리(렌즈끝에서 피사체와의 거리)가 큰 차이가 납니다.
    보통 60마를 쓰면 작업거리가 5센티미터 이내 105마는 약 20`30센티미터라서
    나비같이 움직이는 생물은 60마로 찍기 매우 힘듭니다. 105마도 찍어도 도망가기 쉽지요
    그러나 심도면에서는 60마가 유리합니다.

    (0fBzCw)

  • Lv.5 2017/12/26 09:16

    위 사용기 보니 10셴치는 차이 나는것 같더군요.
    심도 생각도 했었는데 접사에서 60마,105마 심도 차이는 어떤지도 궁금하네요.

    (0fBzCw)

  • 불삐 2017/12/26 09:38

    렌즈자체의 성능에도 차이가 나는 것 같긴 합니다만
    저는 구형 105마와 구형60마를 쓰고 있는데 수치적으로 말하긴 어렵지만
    느낌으로는 60마가 더 심도가 깊고 쨍한 느낌을 주는 것 같습니다.
    그래서 저는 가능한한 60마를 사용합니다.
    니콘 매크로렌즈 매뉴얼에는 심도표도 있어서 수치적 검토가 가능하긴 한데
    등배영역에서는 워낙 숫자가 작아서 100퍼센트 의존하기는 어려운 것 같습니다.

    (0fBzCw)

  • 불삐 2017/12/26 09:39

    추가로 신형 60마와 신형 105마의 심도표를 비교해보면 신형105마가 더 유리한 면이 있습니다.

    (0fBzCw)

  • Lv.5 2017/12/26 09:42

    구형은 60마가 인기가 좋았었죠.
    전 주로 풍경을 많이 찍었는데...접사렌즈도 가끔씩 생각나던데 그동안 살까 말까 고민만 했죠

    (0fBzCw)

  • 아타맨 2017/12/26 11:33

    심도에서 FF는 접사에 불리하기에 크롭이나 마포를 적극 추천하는 이유가 바로 이런 이유입니다.
    FF에서는 120밀리쯤 쓰기 편한 등배접사 화각에서는 심도표현하기가 너무 어려워집니다. 가득 조여봤자 뒷부분이 다 날아가버리던지 너무 어두워 지죠..
    마포에서는 60단 (환산 120밀리)에서도 적당히 F4정도만 되어도 거미 전신표현이 됩니다.

    (0fBzCw)

(0fBzCw)