조기숙교수 vs. 서민교수의 치열한 싸움

박근혜가 생물학적으로 여자인것 외에
대통령이 될 어떤 이유도 없다는 내용입니다.
이런걸 가져다가 비판하려고 하니,
독해력이 매우 부족한 부류라는 소리를 듣는겁니다.

그후에 서민교수의 언행은 님과 같이 독해해서 나온게 아닌데요.
그냥 말그대로 여자이기때문에 지지한다 입니다.
저걸 님이 말하는 태통령이 될 어떤 이유도 없다라고 이해하기에는
지금까지의 행동들이 말이 안되는데요.
보고 싶은데로 보지 마시고
저글을 쓴 서민교수라는 사람의 언행도 추가해서 보세요.
님 말이 맞는지 제말이 맞는지.

서민교수 이번에 첨 알게되신분인가 보네요
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_serial_list.html?s_code=ao202&p...
경향신문에서 2년간 칼럼쓴 사람이 박빠라구요?
그리고 서민교수의 칼럼은 늘 반어법으로 써왔습니다.
존재하는지도 모를 대통령의 국정철학이란 것을 잘 이해한다는 걸로 봐서
황교안은 보기드문 천재다..라는 식으로 글을 씁니다. 그걸 보고 황교안 지지자..라고 하는 꼴이죠
문빠를 까는 건 자칭 진보주의자들이 늘 하던 짓이구요. 그렇다고 진보가 박빠는 아니죠
어쨌든 까칠남녀때부터 서민은 저도 보기 싫던 양반이라 요즘 욕먹는게 쌤통이다는 느낌이긴 합니다만
박빠로 모는 건 좀 너무 간거 같네요

돌려까는거 같긴 한데...
이양반 까칠남녀 나와서 이상한 소리 해대서 좋게 받아들여지질 않는듯