어떻게 되려나...
https://cohabe.com/sisa/4661507
Ai그림 소송 슈퍼 원기옥 준비 한다는데 ㄷㄷ
- 미쳐버린 던파 근황 [19]
- 1029202385 | 3시간전 | 552
- 버거킹아 이건 혜택이 아니라 찐빠야 [37]
- 클린한?뉴비 | 3시간전 | 592
- 블루아카) 흰ㅅ... [9]
- 죽기좋은날 | 3시간전 | 1228
- 블루아카)이것이.. 발키리의 광견! [6]
- Into_You | 3시간전 | 287
- 건담w) 다시보니 ㅁ1친놈이 한둘이 아니군 [25]
- 002700 | 3시간전 | 814
- 대중적인 아동 애니를 봐도 씹덕인 사람.jpg [19]
- 황금달 | 3시간전 | 241
- 젠레스) 와이즈 신고하는 게 좋지 않을까? [16]
- 베ㄹr모드 | 3시간전 | 755
- 도서관에서 음식 먹으면 안 되는 이유 [17]
- VICE | 3시간전 | 609
- 엄마가 덕질 물품을 찢어버린 이야기 결말 [27]
- 6724458719 | 3시간전 | 952
- 둘이서 뭐하냐고 ㅋㅋㅋ [12]
- 코러스＊ | 3시간전 | 1177
- Ai그림 소송 슈퍼 원기옥 준비 한다는데 ㄷㄷ [29]
- 8218530081 | 3시간전 | 749
- 작성 댓글 24만개 달성!!! [33]
- 전국미소녀TS협회 | 3시간전 | 868
- 명조) 그래도 챙겨주는게 보이는 캐릭터 [0]
- 호망이 | 3시간전 | 1174
- 중국인한테는 이상해보이는 메뉴.jpg [27]
- aespaKarina | 3시간전 | 1036
- 의지가 약한 사람을 도와주는 수녀님 [6]
- 슈테른릿터 | 3시간전 | 223
우리나라에선 보통 회색지대쪽은 소송걸어서 이기는 경우가 없을텐데 법이생기길 기다리는거 말곤 없을껄 저거 저작권증명하기도 너무 힘들어서
패소할거라고생각함
모든나라에서 불법도용에대해서 미지근하게 대응하고있으니까
근데 일단 하는게 중요하다고봄 뭐 이래봤짜 gpt이미지생성기능있으니까
아무런 악의도없고 생각도없이 계속 쓰겠고 모든 생성형 ai가 도용 이미지 사진 노래라고말해도
비추박겠지만
근데 저작권 문제는 한번 따져봐야하긴해. ai 엔진들이 그림체학습한걸로 돈버는데 그걸 아무튼 학습용임 이러는건 좀...
소송해도 이기긴 힘들지...
1. AI 엔진 소스 까보지 않는한 그림 가져다 썼다는걸 입증하긴 어려움
2. 입증했다 쳐도 그걸로 손해봤다는걸 입증해야 함. (구체적인 금액으로)
3. 그 뒤 그 손해가 'AI 이미지'로 인해서 발생했다는걸 입증 해야 함.
개인이쓰니까 괜찮다고 말하는데
그럼 나혼자먹을꺼니까 음식훔쳐도되는건가?
원래 돈내고 맡겨야할껄 긴빠이한 이미지로 훔쳐간걸 개인이 소유했다고 아무런 양심의 죄책감도없이 써도된다는게아니잖아 법적으로야 시발 아무런문제없겠지만
도의적으로 문제라고는 생각하긴하지만
일단 법부터 제대로 없는 상태 아닌가
저게 가능했으면 노래부터 조졌겠지
우리나라에선 보통 회색지대쪽은 소송걸어서 이기는 경우가 없을텐데 법이생기길 기다리는거 말곤 없을껄 저거 저작권증명하기도 너무 힘들어서
근데 저작권 문제는 한번 따져봐야하긴해. ai 엔진들이 그림체학습한걸로 돈버는데 그걸 아무튼 학습용임 이러는건 좀...
누구 한테 소송 거는건데? ai 회사?
패소할거라고생각함
모든나라에서 불법도용에대해서 미지근하게 대응하고있으니까
근데 일단 하는게 중요하다고봄 뭐 이래봤짜 gpt이미지생성기능있으니까
아무런 악의도없고 생각도없이 계속 쓰겠고 모든 생성형 ai가 도용 이미지 사진 노래라고말해도
비추박겠지만
개인이쓰니까 괜찮다고 말하는데
그럼 나혼자먹을꺼니까 음식훔쳐도되는건가?
원래 돈내고 맡겨야할껄 긴빠이한 이미지로 훔쳐간걸 개인이 소유했다고 아무런 양심의 죄책감도없이 써도된다는게아니잖아 법적으로야 시발 아무런문제없겠지만
소송해도 이기긴 힘들지...
1. AI 엔진 소스 까보지 않는한 그림 가져다 썼다는걸 입증하긴 어려움
2. 입증했다 쳐도 그걸로 손해봤다는걸 입증해야 함. (구체적인 금액으로)
3. 그 뒤 그 손해가 'AI 이미지'로 인해서 발생했다는걸 입증 해야 함.
심지어 소스를 전부 공개해서 데이터셋을 검색해볼 수 있는 스테이블 디퓨전을 상대로 진행한 소송도 표절/도용 입증이나 피해를 봤다는 사실을 입증하는데 실패해서 기각됐지요.
진짜 소송목적일까 아니면 소송비 '모금'목적일까
논의되야 하는 문제지만 기업 상대로 정부들도 방관은 커녕 종용하는 현시점만큼
사람 간절함 이용하기가 너무 쉬워서 오히려 불안한데
도의적으로 문제라고는 생각하긴하지만
일단 법부터 제대로 없는 상태 아닌가
유게에서도 gpt 그림 생성 이후로 지브리화, 심슨화, 넨도풍 이런거 잘 쓰이는거 보면 패소할거 같은데
가능하면 디지니가 어떻게 하는지 보면 알겠지
저게 가능했으면 노래부터 조졌겠지
암만봐도 패소각이 확실한데
첫줄부터 탑티어 일러레, 사진사라고 박고 들어간게 존나 쌔함
도의적인 관점 말고 법적인 관점으로 따지면
소송 이기기 쉽지 않을 거 같은데...
솔직히 규제없이는 좋은결과 기대하기 힘들긴함.. 게임확률조작에 관한 규제 그래서 만들어진거니까..
대신 불공정한걸 알리기에는 좋으니 긍정적으로 봄..
힘든걸 넘어서 역으로 공격받을걸.
취지는 이해하는데 저 소송이 승소하면 승소하는대로 또 문제거리가 생겨서.
최선이라고 해봤자 상업적으로 이용하는 걸 막는 수준이면 다행이겠는데.
그와중에그림이쁘네
증명이 힘들뿐더러, 굳이 이 부분이 아니라 단순 일러스트 도용하는것도 완벽히 대고 배낀 수준이 아니면 처벌받기 힘든 수준이라
어려울거라 봄...