저 점포들 95%이상이 프차..
그러니까 남의 퇴직금 영끌해서 만든 가게라는 뜻이고..
결국 우려는 현실로 찾아옴
프차가 개같은건 점주들이 본사와
고용관계가 아닌 투자관계이기 때문에
점주들이 망해도 더본은 점주들 피해의 일부정도밖에 없다..
그러니 이딴 소리가 나오는거임..
일본 편의점처럼 계약기간동안
본사가 최소수익 보장해주는 법이 필요한 이유
저 점포들 95%이상이 프차..
그러니까 남의 퇴직금 영끌해서 만든 가게라는 뜻이고..
결국 우려는 현실로 찾아옴
프차가 개같은건 점주들이 본사와
고용관계가 아닌 투자관계이기 때문에
점주들이 망해도 더본은 점주들 피해의 일부정도밖에 없다..
그러니 이딴 소리가 나오는거임..
일본 편의점처럼 계약기간동안
본사가 최소수익 보장해주는 법이 필요한 이유
자기 프차를 망해도 알바아닌듯 남일 말하듯이 말하는게 좀 이상하긴 했는데 자기돈은 한푼도 안들어가니 그런거였어
프랜차이즈라는게 다는 아니지만 가맹점주 골수 뽑아먹고 버리는 경우가 많더라...
프랜차이즈 운영자가 절대 해서는 안될 말
프랜차이즈라는게 다는 아니지만 가맹점주 골수 뽑아먹고 버리는 경우가 많더라...
자기 프차를 망해도 알바아닌듯 남일 말하듯이 말하는게 좀 이상하긴 했는데 자기돈은 한푼도 안들어가니 그런거였어
어차피 주력 돈벌이는 프차 처음 차릴 때 인테리어 비용이라고 했으니까...
프랜차이즈 운영자가 절대 해서는 안될 말
최소수익을 보장해주는 법안이 생겨도 소급적용 안 되지 않으려나.
불경기에 오너 리스크까지 겹쳐서 최악인 상황이네 ㄷㄷ
프차 가맹법 바꿔야 된다니까