유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4603088

85gm2 와 시그마 85.4(feat 135, 70-200)

아직 주문한 A7r5가 도착하지도 않았는데
삼오금 먼저 중고로 구매해놓고 렌즈를 어떤걸 살지 고민이네요
85gm2가 가격때문에 조금 까이는 느낌적인 느낌이 있네요. 그돈이면 다른거 산다는 분도 계시고^^
캐논을 같이 사용하고 있는 입장에 85gm2는 캐논85.2의 무게가 거의 절반이네요.
캐논의 경우 85.2는 결과물은 좋지만 정말 맘먹고 가져나가야 되는 느낌입니다^^
85gm2는 가격을 떠나서 정말 가볍긴하네요. 물론 소니도 .2로 만들면 무거워지긴 하겠죠^^
무게나 부피의 귀찮음이 사진에도 영향을 미치는건 사실인거 같습니다. 그래서 캐논의 렌즈군을 모두 샀음에도
다시 소니를 추가하게 된 이유이기도 합니다.
그런데 시그마 85.4도 가볍고 작긴 하네요. 그래서 약간 고민입니다.
결과물 차이가 있긴 하겠지만 중고로 거의 절반가격이 안되는 저렴한 시그마 85.4 사고 나머지 돈으로 135미리도
한번 경험해본다.
그래도 85gm2사는게 맞다. 렌즈 사용해본 고수분들의 고견을 듣고 싶습니다^^
감사합니다.

댓글
  • 개미아빠 2025/05/20 08:30

    둘 다 사용했었고 지금은 둘다 처분한 입장에서 다시 하나를 사라고 한다면 시그마를
    선택할 듯 합니다.

    (GseChq)

  • 지율아빠 2025/05/20 08:42

    역시 가성비인가요~^^ 가격만큼 월등하지 않다는 말씀이시죠~

    (GseChq)

  • Vincent1/2Gogh 2025/05/20 09:01

    첫 시작을 85gm로 했고 이후 쭉 시그마85를 쓰다가 캐논 알만두도 써보고 다시 시그마로 돌아와 지금 현재 85gm2쓰고 있습니다. 결론은 그 차이를 저만 느낍니다. 캐논 알만두와 비교했을 때 85gm2가 색수차(살짝 녹색?)를 완벽히 잡은 렌즈는 아니더라구요. 와이프는 시그마보다 더 깨끗하다고 하지만 드라마틱하지는 않다고 합니다. 찍는 입장에서는 무게는 대동소이하고 af면에서는 편하긴 한데 시그마가 왜곡 빼고는 워낙 잘 나와서요. 조금 더 써보고 6월에 처분하고 시그마로 돌아갈 예정입니다. 근데 참...85gm2 사진 깨끗하고 매력있습니다. 궁금하면 써보시는게 국룰 아니겠습니까.

    (GseChq)

  • Vincent1/2Gogh 2025/05/20 09:03

    캐논은 r5+알만두, r5m2+rf35.4 써봤구요. 지금 소니는 r5 + 85gm2 쓰고 있습니다.

    (GseChq)

  • 지율아빠 2025/05/20 09:09

    아 시그마는 85미리인데도 왜곡이 있나보네요. 85gm2는 깨끗하게 나오고 시그마는 드라마틱하게^^
    차이는 본인의 만족이겠죠. 보는 사람은 별차이 없고ㅋㅋ

    (GseChq)

  • 구형대포유저 2025/05/20 09:05

    캐논 병행하신다고 하니..
    만투 상태 좋은 놈에 메타본즈 붙여서 한번 사용해 보세요.
    수차만 어느정도 극복하면 R5 의 떨방과 시너지가 괜찮습니다.

    (GseChq)

  • 지율아빠 2025/05/20 09:10

    감성적인 사진이 나온다는 말씀이신거죠^^

    (GseChq)

(GseChq)