유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/451797

사실 펜탁스가 이 모양인 이유는 다른 곳에 있지 않습니다.

성능과 스펙이 천차만별인 시장에서 소비자는 무조건 플래그십 무조건 최고 성능만을 사지않습니다.
자신의 경제여건에 맞춰 가격대 성능/만족도가 높은 제품을 고려하고 선택합니다.
진짜 최고의 성능과 스펙이 필요한 전문 유저라면? 펜탁스 살 이유도 없고 필요도 없습니다.
펜탁스가(리코가) 지금 가장 실수하는 것은 지나치게 고가 정책을 펴고있다는 겁니다.
솔직히 말해서 현재 제품 자체의 성능으로 보나 시장점유율로 보나 렌즈군의 다양성을 보나,
펜탁스는 타사대비 30%는 저렴하게 제품을 출시 판매해야합니다.
느린 AF? 부족한 플래시? 부족한 렌즈군?
합리적이고 저렴한 가격이면 소비자들 위의 단점들 기꺼이 감수하고 즐거운 마음으로 펜탁스 살겁니다.
맞아.. 펜탁스 AF 느려, 저조도에서 버벅대고 플래시 쓰레기야... 그래도 이 가격에 이 정도 장비 살 수 있는 브랜드가 어디있겠냐? 라고 말이죠.
부족한 AF센터수도 문제이긴 합니다만, 개인적인 생각으로는 늘어난 유저수에 맞춰 센터확충이 들어가는게 맞지, 먼저 센터수를 늘리고 펜탁스 많이 사주세요~ 라고 할 수는 없죠.
아무튼 한 줄 결론은 펜탁스는 지금 자기 시장점유율, 타사대비 스펙에 맞춰 저렴하게 판매가를 내리면 됩니다.
기기 성능 개선 필요하고(언제 타사 성능을 따라갈지), 렌즈군 앞으로 지속 개발출시해야 합니다만,
제일 급한건 가격정책 수정이라고 봅니다.
일본 리코 본사놈들이 이 글을 읽을리 만무할테지만...
p.s: 미국 판매가를 아시아, 유럽 시장에 적용만해도 되는데..

댓글
  • PAPIYA 2017/12/07 22:30

    제 뻘글을 정말 쉽고 간략하고 핵심만 추려 요약하셨네요.
    하지만 30%가격인하라는 점은 선뜻 동의하기가 힘든데요.
    예를 들면
    성능만 놓고 보자면,
    K-70의 적절한 가격은 캐논 200D보다도 저렴해야 합니다.
    한마디로 반값에 팔아야 합니다.

    (Vjz5eZ)

  • DE]K-1지아아빠 2017/12/07 22:35

    가격 책정을 무조건 성능 비교만으로 할 수는 없으니까뇨.
    기업 자체가 적자는 보지않을 정도의 가격선도 필요하고,
    너무 지나치게 염가로 책정하면 오히려 브랜드 가치(기기 성능이나 타사 대비 장점들 포함)이 오히려 떨어지는 것으로 소비지들에게 인식될 스도 있으니까요.
    아무리 싸더라도 왠만하면 인도 타다 자동차나, 중국 자동차를 선뜻 사지않는 이유와 비슷합니다.

    (Vjz5eZ)

  • DE]K-1지아아빠 2017/12/07 22:36

    성능은 타사 대비 떨어질 지언정, 기기의 신뢰성은 타사보다 더 높다고 평가되기 때문에 그런 장점들도 감안해야 할겁니다.

    (Vjz5eZ)

  • PAPIYA 2017/12/07 22:43

    방진방적 되는 보급기는 사람들이 원하지도 않을뿐더러
    현실은
    방진방적 되는 보급기 들고가다 비오면 우산씁니다 (...)
    튼튼한 내구성이 보급기 카메라 고르는데 주요 포인트도 아닐 뿐더러,
    현실은 소니처럼 내구성 x망인 카메라가 가볍다고 잘팔립니다.
    방망이깎는 노인이 생각나네요.

    (Vjz5eZ)

  • DE]K-1지아아빠 2017/12/07 22:48

    그 이유는 카메라가 비 맞을까봐 보다는 자기 비맞는게 싫어서이지 않을까요.ㅋ
    해외처럼 우산보다 우의를 입거나 가벼운 비 정도는 맞아주는 한국이 아니라서..
    뭐 기업 여건이 된다면 방진방적 빼고 무게 절감해서 입문기 성능으로 타사의 반값으로 출시해도 전 괜찮다고 봅니다.

    (Vjz5eZ)

  • SAZINBANG.COM 2017/12/07 22:55

    방진방적 바디손떨림보정 그런거 없어도
    싸고 작고 가볍고 이쁘고 사진잘나오는것 까진 할수있어도 펜탁스가 못하는게 한가지 있네요.
    스틸컷이든 동영상이든 AF에서 발목 잡혀서 힘들겠네요.

    (Vjz5eZ)

(Vjz5eZ)