창원 시내버스가 응급실 로 직행한 이유

뭔소리야

?? 무슨소리냐 서울은 아이로봇들이 살고잇는도시냐. 민원같은게아니라 차라리 발작난사람 떨구고간다고하지그랬냐

????????????

아 그래

서울이였으면 이 아니라 너였으면 이겠지

야 너 서울 안 살지?

이글 베스트가버리는 바람에 글삭튀

쯧쯧

너였냐 딱봐도 '서울이었으면 민원 들어옴' 같은 댓글 적은듯 견적나온다

ㅋㅋㅋㅋ

이렇게 된 이상 병원으로 간다!

소생술 하고 계신분한태 드렸겠지...

ㄷㄷ... 이런 감동글에도 무언가 미숙한 부분으로 인해 비판해야할 부분을 찾는다는 그 사고방식이 너무 무섭다.
1) 항목은 내가 구태여 말 안해도 다 알것이라 각설하는데
2) 항목은 진짜 심각한 문제라는 것을 깨닫게 해주는 부분이네요.
2가지 이유때문인데,
1. 물을 어떤 용도로 사용하셨는지 (~~): 이 부분에 대해선, 오직 물의 사용처가 해당 환자에게 사용될 것이라는 좁은 시야를 갖고있다는 것. 구호활동을 하는 여러 승객들, 자동차 버스 운전기사, 기타 묵묵하게 상황을 지켜보는 사람들이 있는 이 게시글 사진 속에서, 생각하는건 오직 환자 1명이며, 나머지를 무시하는 듯한 발언이라고 봅니다. 본인은 아니라고 주장하더라도

이미 남겨진 글의 문맥은 애초에 다른 사람을 고려하지않고 말을했다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 이 문구는 2가지의미로 해석이 가능한데,
[1] 왜 물을 환자에게 사용하지? 어떤 방법을 사용했길래 심정지 환자에게 물을 효율적으로 사용한 것인가?
[2] 나는 환자에게 물을 먹이는 행동을 했다면 비난할 준비가 일발장전되있다.
이 2가지 의미로 2)를 작성한건데, [1]의 의미로는 의미적으로 주변 사람들을 배제한 사고를 갖고있다는 뜻이되고 [2]의 뜻은 감동글을 그냥 무슨 하나의 정치적 쇼인것으로 의심하는 태도 혹은 비난하고싶은 태도 혹은 이 상황 자체에 물을 사용하는 사람은 무식하다라고 표현함과 동시에, 자신은 물을 사용하지

않을것이다라는 자기어필이 섞여있는 문구네요. 일단 이것이 2가지이유중에 1에 해당하는 부분입니다.