135za+라에4 vs a135+mc-11 어떤게 나을까요?

압도적으로 후자가 좋죠

2222222222222

당연히 2번 입니다.
시그마 135mm는 동급 렌즈중 최고입니다.
소니 135za는 명기이긴 하나 발매한지 10년이 넘은 렌즈라
세월앞에는 장사없죠.

라에4가 꼽히는 순간 M2든 A9든 별 차이가 없을겁니다. 바디내 위상차 무시하고 라에4내에 있는 AF모듈과 모터만 사용하거든요. 근데 문제는 - 이게 A99도 아니고 크롭바디인 A55 수준 모듈이에요. 15개 포인트가 프레임 중앙에 오밀조밀 모여있는 꼴을 보면 한숨이 나옵니다. 게다가 이게 모터토크도 약해요. 85.4를 썼었는데 모터 밀어낼때 빌빌대는게 느껴집니다. =_= 거기에 반투명 미러로 인한 감도 손실, 미러 청소의 어려움, DSLR처럼 핀틀어짐이 생길수 있는 여지등은 당연히 따라붙습니다. 그냥 EF어댑터 꼽고 캐논렌즈 쓰는게 차라리 더 편하겠다 싶은 생각이 텍사스 소뗴처럼 밀려들고, 실제로도 더 편합니다. =_=

답변감사합니다^^ 135za는 결국 a마운트에서 써야 하는군요..ㅠㅠ

현재 둘다 쓰고 있는데..
135mm 1.8 소니도 좋습니다.
AF는 라에에 축복이 물린게 더 쾌적합니다.(a7m2기준, A9은 없어서 잘 모르겠어요)
비교기로 보면 화질이 무척 딸리는듯하나... 캐논 사무엘보다도 훨씬 해상력좋아서..
저는 그 조합으로 잘 사용하고 있습니다.
아트 135는 최근 1주일전에 구입해서 사용중인데..
최근에 들고나갈 때 축복이에 손이 갔습니다..
A7m2에는 라에4가 mc11이나 메타본즈보다 좋았습니다.
아트 135가 동급렌즈중에 최고지만.. 축복이 화질 정말 좋습니다.
축복이+라에 조합 95-100만원
아트 135 + mc11 조합 150-160만원..
가격대비 성능에 축복이 조합 추천합니다

축복이가 발색이 참좋습니다 그리고 1.8부분만 포기하면
중앙초점 구도이동으로 충분히 커버가능한것으로~

스팩상 삼양 135가 가장 좋죠.
삼양 FE 135도 가지고 있는데.. 한번 가지고 나가고 안씁니다
사용기처럼 쨍한 사진 안나옵니다(밖에서 손에 들고 찍으면 대부분 핀 나간 사진입니다)
오막포/ 아트 135 1dx/아트 135조합보다
라에4에 축복이 물리고 A7m2 사용한게 저는 개인적으로 더 좋습니다.