유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/438871

MC-11 진짜 af 빠르나요??

a7r2에 MC-11물려서, 시그마 a 24.4랑 c 100-400 쓰고 있습니다.
포럼글 보다보면 mc-11에 캐논렌즈, 탐론렌즈 이것저것 쓰심에도 af가 쓸만하다라는 평이 많은데,
...진짜 그런가요?
제가 보유중인 애들은 항상 최신펌업을 유지하고 있지만, 24.4는 그럭저럭, 100-400은 캐논 애들이 쓸 때와 거의 절반정도의 속도밖에 안나오네요..(그래서 24.4는 금계륵이에게 역할을 위임하고 처분예정, 100-400은 MF전용이 되어버렸죠.)
덧붙여, 카메라 매장에 있는 모든 캐논렌즈와(현재 판매중인 렌즈 중 없는 애들이 딱히 기억이 안날 정도.. 18-135 구형과 24-105L 신형이 없는건 기억나네요.) 모든 탐론렌즈(요것도 거의 전부), 모든 시그마렌즈(글로벌비전 이전 렌즈까지)의 af를 죄다 시험해봤는데, '이정도면 쓸 수 있다 하겠구나..'하는 애는 캐논 L렌즈들과 탐론 70-200g2 정도고, 나머지는 한참 해메거나, 일을 포기하거나, 복불복인 경우가 많아서요.
변수가 있다면 '매장안이다', '진열 렌즈 펌업이 전혀 안돼있다', '한국 정발과 일본 정발의 차이다', '시연자의 손이 문제다' 정도일텐데, 어떻게 생각하시나요.
마운트 아답타 쓰는 주제에 2470gm의 af를 기대하는건 물론 무리일테지만요..
신뢰할 정도의 af가 구현가능하다면, 탐론 90마를 지를텐데요. ㅠㅠ

댓글
  • 패자부활전 2017/11/24 10:54

    어댑터 사용시 장망원에서 af속도가 확연히 떨어집니다(특히 af-s사용시 더 심함). 90미리이하 구간에서는 주광에서는 그런데로 쓸만하다고 생각이 드네요.

    (2Csc5H)

  • 첼.inJP 2017/11/24 11:25

    24.4 af-c를 보고 100-400 af-c는 아예 시도도 안해봤어요. 얘가 어딜 잡는지 예측도 할 수 없네요..
    역시 매장 내 led조명도 주광에 비하면 어두웠나보네요..

    (2Csc5H)

  • [A9]MartinU 2017/11/24 11:10

    개인적인 생각은 쓸만한 정도에요... 네이티브랑 비교하면 확실히 떨어집니다
    A9에 탐론 150-600 자주 쓰는데 쓸만합니다~~~

    (2Csc5H)

  • 첼.inJP 2017/11/24 11:28

    150-600 g2 최신펌인가요? 매장 dp렌즈로 해봤을 때, 소니로 스포츠는 포기해야하나 할 정도로 선비af에 우유부단 핀이여서 고민했거든요.

    (2Csc5H)

  • [A9]MartinU 2017/11/24 12:01

    G2 아닌 150-600에서 가장 화질 안좋은 전단계입니다 ㅎㅎ
    A9에 야구 축구 찍는데 전 만족하고 있습니다

    (2Csc5H)

  • HJ파파 2017/11/24 11:45

    메타본즈랑 mc11이랑 비교하면 확실히 좀 딸린다는...
    저도 처음 mc11에 만투 물릴때 거의 좌절 수준이었던걸로 기억해용...
    그래도 mc11이 업데이트를 잘해줘서.. 많이 좋아지는 듯하네요

    (2Csc5H)

  • [A7M2]알러지 2017/11/24 12:05

    캐논 아빠백통은 저조도 아니면 괜찮더라는ㅠㅜ

    (2Csc5H)

(2Csc5H)