삼양 af fe35.4 vs 자이스 fe35.4 리뷰 동영상

궁금해서 유튜브를 뒤져봤는데 리뷰 하나가 나오네요. 저조도 af 테스트에서 렌즈 조리개 수치도 다르게 세팅하고 근거리 해상력 테스트도 너무 성의 없게 진행되어 다른 부분은 볼게 별로 없고 주광 af속도 비교와 배경 흐림 비교 정도만 참고할만 합니다.
많은 분들이 궁금해하실 해상력의 경우, 이 리뷰에선 삼양의 주변부가 자이스보다 상당히 떨어지는 것으로 나오는데 같은 35밀리라도 렌즈 자체의 미세한 화각 차이도 있긴 하지만 일단 두 비교군의 구도 자체가 좀 다릅니다. 특히 근거리는 상면 만곡 때문에 저런식으로 테스트하면 변인 통제가 제대로 되지 않을 수도 있기 때문에 일단은 참고 정도만 하시는게 좋을 것 같네요. (무한대 초점으로 프레임 전체의 핀이 다 맞는 원거리에서 비교를 해주거나 근거리에서 하겠다면 주변부 좌우를 다 보여줬음 좋았을텐데 좀 아쉽네요.) 주변부 차이는 조여도 삼양이 너무 심하게 떨어져서 비교 렌즈 자체가 평균보다 좀 떨어지는 렌즈일 수 있단 생각도 듭니다. 다른 리뷰어나 사용자들의 이야길 들어보면 삼양이 이렇게 발리는 수준은 아니라고 하거든요.
일전에 올라온 삼양 렌즈 작례들에서 사실 어느 정도 예상을 하긴 했지만 제가 가장 궁금했던 배경 흐림 부분은 확실히 자이스쪽이 부드럽습니다. 예전부터 자이스 35.4의 배경흐림이 좋다란 이야긴 들었지만 삼양과 비교하니 더 부드럽고 미려한 느낌입니다. 특히 부드러운 배경 흐림으로 인상적이었던 삼양 af fe50.4를 생각했을 때 이번 삼양 af fe35.4의 배경 흐림은 제 개인적으로 다소 아쉽습니다. 물론 부드럽게 뭉개지는 배경 흐림보다 착란원이 명확하게 분리되는 배경흐림을 더 좋아하시는 분들도 계실겁니다:) 배경흐림은 철저히 주관적인 영역이죠. 배경흐림은 후반부 색수차 비교군에서 더 쉽게 비교해볼 수 있습니다.