애초에 "감성렌즈"라는 단어를 쓴게 실수라 봅니다.

"감성"이라는 단어가 전반적으로
쓰는 사람마다 전부 다른 의미로, 광범위하게 오사용 되는 측면이 강한데
slr클럽을 비롯한 사진쪽에서는 더더욱 듣는 사람마다 다른 의미로 받아들일만큼
굉장히 의미불명에 적당히 애매모호한 어휘여서 솔직히 저는 그닥 선호하지 않는 표현입니다.
실제로 "소니에는 왜 감성렌즈 없어요?" 라고 질문 한걸 제 3자가 읽으면
"와 소니는 ㅈㄴ 공돌이 브랜드여서 감성같은거 없는 기계적 이미지를 내는 렌즈뿐인가?"
라고 오해하는 기막힌 효능이 있습니다.
즉 문제는 감성이라는 단어예요.
어떤 렌즈 특유의 이미지를 보면서 자기 기호에 맞는 특별한 호감을 느낄지 어떨지는
순전히 개인차입니다. 그것은 감성 이라는 정체불명의 단어로 포장되기보단 그냥 있는 그대로 표현하는게 나아요.
"렌즈 마다 마다의 개성"이라고 말입니다.
렌즈의 개성은 여러 요소가 복합적으로 얽혀져서 만들어집니다.
그중에서도 특기할만한 것은 수차, 상면만곡, 주변부 광량저하, 원근왜곡등의 광학적 단점에
조리개의 모양, 화각, 조리개 날수와 같은 하드웨어적 특성이 더해지고
다시 각 렌즈의 해상력, 안티 고스트 플레어능력등의 광학 성능과 어울어지면서
비로소 그 렌즈의 "개성"이라는 것이 역력하게 드러나게 됩니다.
세상에 개성 없는 렌즈는 없습니다. 캐논은 감성이 넘치고 소니는 없다? 그건 그냥 헛소리죠.
애초에...짜이즈 특유의 플라나 설계로부터 캐논의 감성이 태어나고 있다 해도 과언이 아닙니다.
소니의 렌즈들에도 니콘의 렌즈들에도 개성은 각각 존재해요. 세상에 똑같은 렌즈는 단 하나도 없습니다.
다만 유난히 그 특성이 두드러지고 좀 더 많은 사람들의 취향에 어필하는 렌즈가 있는가 하면
비교적 그 특성이 덜 드러나는 대신 있는 그대로의 표현에 충실한 렌즈가 있고 한거죠.
전자가 우월하고 후자가 열등한게 아닙니다.
있는 그대로 표현하는것이 대전제인 광학에선 후자가 오히려 우월해요.
아니, 있는 그대료 표현한다는 그 자체가 이미 그 렌즈의 개성입니다. 전자가 흉내도 못내는...

첫사진도 그렇고 두번째 사진도 그렇고
캐논의 대표적 개성 렌즈인 85.2 L 만투로 촬영한 사진입니다만....
만투 특유의 개성이란게 드러나고 있는것은 맞습니다.
그러나 두 사진 모두 있는 그대로의 이미지하고는 백만광년 거리가 있어요.
현실에서는 제 아들 뒤의 물방울도, 제 딸 뒤의 꽃도 회오리 치고 있지 않습니다.
그러나 사진에선 회오리치는듯 보이게 하는...이것은 명백히 광학단점이예요.
보는 사람에 따라서 그 단점이 오히려 취향으로 다가올 수도 있는 반면
어떤 사람에겐 증오스러운 광학 단점 이외의 아무것도 아닐 수 있습니다.
그렇다면 그냥 자기가 좋아하는 방향으로 선택하고 구매해서 사용하면 됩니다. 글찮아요?

이것도 단점 쩌는 캐논 50.4 사진입니다. 고스트 플레어가 아주 그냥 작렬을 하네요 ㅉㅉ...ㅋ
전 아직도 소니 초창기에 나왔던 몇몇 렌즈들 발표 때를 잊을 수가 없어요.
태양과 맞짱뜨면서도 색수차가 없는 렌즈,
고스트 플레어는 약에 쓰려 해도 없는 렌즈...
다른 메이커에는 없는 그런 렌즈를 내던것이 소니입니다.
그리고 그게 바로 개성인거예요.
단점투성이 렌즈를 포장하는데 사용되는 단어가 감성이다...?
저는 사실 그 말에도 동의하지 않습니다.
위에서 언급했듯 렌즈의 개성은 장점과 단점의 혼합에서 태어납니다.
일방적으로 'ㅈㄴ 꼬진 렌즈 억지로 있는척 포장하는데 쓰는 단어가 감성렌즈'라고 단정짓는것도 옳지 못해요.
실제로 단점 투성이 렌즈들 맞습니다.
하지만 그 결과 다른 어디서도 찾아보기 힘든 개성이 그 단점으로부터 생겨나는 것도 사실이예요.
20세기 후반에 이미 자이델의 5수차를 비롯한 광학단점을 완벽하게 거세한 렌즈를 만들었다가
너무나도 플랫하기만 한 이미지를 보곤 아 이게 아니구나 하며
이후론 광학 단점을 적절하게 응용하여 개성있는 렌즈를 다시 만들기로 했던건
다름 아닌 소니의 전신이 된 미놀타였습니다.
순수 광학적 측면에서 광학 단점은 단점 이외의 아무것도 아니지만
숫자와 객관으로 잴 수 없는 인간의 주관은 때로는 단점을 단점이 아닌 장점으로 인식하는 경우도 많아요.
그렇기에 아직까지도 우리 인류가 미(美)를 정확하게 정의 내리지 못하고 있으며
그 어떤 철학자도 예술을 엄밀하게 정의내리지 못하고 있는겁니다.
이야기가 길어졌는데.....결론은 그래요.
당신에겐 단점으로 보일지라도 제게는 장점일 수 있고
제게는 아무것도 아닌데 당신에겐 심금을 울리는 장점일수도 있습니다.
그냥 서로 다름을 인정하고 취향을 존중했으면 좋겠습니다.