Af-s 70-200FL 돈값을 하느냐?

저의 주관적 경험으로는 충분히 돈값 합니다.
촬영의 40%가량을 70-200 차지하고 있어
많이 신경을 쓰는 렌즈기도 합니다.
사실 70-200n에서 크게 좋아질수 있느냐 했는데
더 좋아 질수가 있었습니다.
70-200n이 줌렌즈의 극한에 도달했다면
70-200FL은 줌렌즈의 한계를 넘어 단렌즈의 일부영역까지 도달했다고 봅니다.
첫번때 샤프니스
70-200n대비 샤프니스 향성이 있었고
특히 105-135mm 화각대는 경쟁 렌즈 모두를 압도하군요
최대개방에서 샤프니스가 경쟁렌즈 f3.5~f4.0 정도는 나오는거 갇더군요
구나마 최대 망원에거 샤프니스가 떨어지는데 경쟁렌즈 보다는
조금더 앞서는 샤프니스 입니다
두번째 피부톤 및 컨트라스트
경쟁렌즈들위 샤프니스 확보를 위해 컨트라스트가 강하다면
FL은 니콘 .4 계열 단렌즈와 같이 중립적인 컨트라스로
피부톤이 줌렌즈 치고는 이쁘게 나와웠젔습니다.
세번쟤 보케 및 배겅흐름
커친 느낌 없이 부드럽게 보케가 좋았습니다.
85.4n의 수준까지는 아니지만 줌렌즈 치곤 좋더군효
경쟁렌즈쥬엔 소니 70-200GM에 버금가구요
참고로 소니 전신 미놀타 엔지니어들이 보케 덕후들 입니다.
내번째 AF
광속에 칼핀..
더 이상 설명이 필요없습니다.
탁월해서요
주관적 엄청 개입된 잡설이므로 젓절한 필터링이 필요 하겠습니다.