GFX50s II에서 라이카 SL2로 가는 건 비추일까요?

요즘 SLR클럽에서 질문글만 올리는 것 같아 죄송합니다.
내일 SL2를 만져볼까 하는데 잠시 만져보는 것으로 결정하는 것이 맞나 싶어서 질문드려봅니다.
현재 GFX50s II, GF110mm, GF35-70 사용중입니다.
야외 인물 스냅을 주력으로 하며 아주 가끔 스튜디오 빌려서 촬영하고 있습니다.
중형이라는 미지의 세계에 충동적으로 빠졌는데요.
전에 사용하던 R5에 비해 AF느리고 조작성이 약간 떨어지는 것은 충분히 감안하고 사용하고 있습니다.
그런데 라이카라는 또다른 미지의 세계에 눈길이 갑니다.
인물 촬영을 하기에 M바디로는 가지 못하고 SL2를 후보군에 넣었는데요.
렌즈는 시그마 계열로 가려고 합니다.
(24-70, 85.4)
햔 장비 대비 SL2의 장점이라면 같은 콘트라스트AF임에도 약간 나은 AF
라이카라는 브랜드 이미지 정도라고 생각됩니다.
파나소닉 택갈이라는 오명이자 사실도 있습니다만 라이카라는 브랜드가 가지는 힘이 크긴 큰 것 같습니다.
초보라 중형이 주는 DR이나 보정 관용도에 도움을 받고 있고
GF렌즈의 우수한 성능이 미련을 남기는 것도 사실입니다.
근래 카메라는 모두 좋은 카메라라 어떤 카메라를 쥐든 상관 없을 것 같아서 더욱 고민입니다.
위를 종합해볼 때 어떤 선택이 조금더 나을까요?
모두 사용해보신 분이나 중형과 풀프를 겸해서 사용하시는 분들의 의견이 궁금합니다.