피해자 중심주의라는 말은 페미니스트들의 선동에 불과하죠

우리는 언어를 통해 생각하기 때문에
그 언어를 통제한다면 곧 사람의 생각을 통제할 수 있게 됩니다.
페미니즘이라는 말 자체가 여성주의라는 뜻인데
페미니즘은 양성평등이다. 라고 주장하죠. 그들이 지금까지 한 건 여성들, 곧 자신들에게 이득이 되는 것 밖에 한게 없어요. ㅋㅋㅋ
여성 '가족' 부도  가족을 위해 일하는 부서라고 주장하지만 남자들을 위해서 한 건 ... 아청법? 셧다운제? ㅋㅋㅋㅋ
남자에겐 채찍을
말장난 좀 그만해라. 역겨우니까
무고죄가 존재하는 상태에서도 성범죄 가해자로 오해받으면 직장짤리고 연인이랑 헤어지고 인생파탄나는데
무고죄를 없애자는 것들은 대체 뇌구조가 어떻게 된 걸까요?

페미니즘=나치즘

21세기 성리학에 비교 할 수 있을 듯. 조선시대 초반 훈구쪽 애들=초대 페미.자유주의 페미. 현페미=노론., 지금 여성단체=무수히 늘어난 서원. 결국 없애야할 쓰레기들임.

원래는 민사재판에서 개인보다 전문성, 능력이 앞서는 기업, 병원같은 거대집단에게 책임이 없음을 증명하게 하는 것을 말해요. 이게 형사재판으로 오면서 피의자에게 혐의없음을 증명하게 하는 걸로 적용되는 바람에 사실상의 유죄추정원칙이 되어버렸음. 형사재판의 원칙은 검사가 피의자의 유죄를 증명하는 겁니다. 그런데 성범죄 관련 재판은 이 원칙이 안드로메다로 날아가버림. 저럴거면 성범죄 재판에 검사는 뭐하러 갖다 놓는건지.

피해자 중심주의가 무슨 뜻인가요?
검색해 봐도 잘 정리된 문서를 찾기가 쉽지 않네요.

우리사회가 많은 문제를 가지고있고 무고한 사람들이 성폭O범으로 몰려서 큰 피해를 받고있는점도 동의하나 이것을 사회구조와 법집행등의 범위에서 시정을 요구하고 잘못된점을 바로잡도록 얘기하는것이 아닌 여성과 남성의 성대결로 몰아가는 글만 꾸준히 업로드하면서 분란을 조장하는 이유가 무엇인가여?
이러니까 비공감을 받는거 아닙니까?

여성관련해서는 무죄추정원칙, 증거재판주의 적용배제입니다

골빈 사람들 얘기하는거 보면 무고 피해보다 성폭력 피해가 더 어마무시허게 정신적 고통이 큰것처럼 주장하며 유죄추정의 원칙을 당연시 하더군요.

비교가 적절한가요?
1년에 확정처벌받는 성범죄 건수가 5,000여건이군요.
1년에 확정처벌받는 성범죄 관련 무고죄는 150여건이군요.
비교를 할려면 뭔가 좀 비슷해야 되지 않나요?

과거에는 성범죄에 대한 피해자의 호소가 약자로서 내미는 최후의 카드였기에 대중이 큰 의심을 하지 않고 공감하며 받아들였지만 현재의 무고가 남발되며 시각이 완전히 바뀌어 의심부터 하게 되었죠.
기본적으로 무고에 대환 공감대가 없던 대중들이 그 무서움을 성범죄의 피해자가 되는 것만큼 인지하기 시작한 것이 그 이유가 아닐까 합니다.
나도 피해를 당할 수 있겠다 하는 두려움의 반감을 만들어내는 거겠죠.

남자든 여자든 녹음기 키고 살아야 하는 세상.
할거 같으면 미리 녹음기 켜세요. 자의든 타의든