유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/414026

24-105is(구형), 형아계륵 비교사용 짧은 소감

요 근래 두 제품을 가지고 비교를 해봤습니다.
외형적 차이는 아실테고, 결과물로만 보자면
1. 광각부 왜곡 : 형아 > 24-105
24-105의 광각 왜곡이 좀더 보입니다. 직선이 약간 둥글게...ㅎ
2. 주변부 비네팅 : 형아 > 24-105
f4 개방에서만 써봤는데, 둘다 비네팅은 있습니다만 형아가 좀더 나음
3, 선예도 : 형아 > 24-105
형아의 선예도가 조금더 나은듯. 하지만 24-105도 충분히 좋네요
4. 색감 : 형아 = 24-105
둘다 대동소이합니다. 섞여버리니 구분 못하겠네요
대략 이정도인것 같네요..
그리고 is성능... 눈으로 비교해보면 둘다 잘잡아줘서 1.5스탑 더 좋아졌다는 차이점을 못느끼겠고
is소음을 비교하면 24-105대비 형아의 소음은 거의 안들리는 수준...
24-105의 is소음은 동영상에서 확실하게!! 녹음 됩니다.
개인적으론 계륵이라는 용도와 망원렌즈가 없어서 24-105를 선택했네요;;
한번팔고 두번째 들인건데, 예전에 5d에 쓰면서 24-105에서 불만스러웠던 광각부 왜곡과 주변부 광량저하는
6d에서 보정기능 체크하니 특성이 전혀 다른렌즈가 되었네요 ㅎ
두 렌즈 모두 보정기능 체크해서 비교보면 껏을때보다 24-105가 훨씬 그 격차가 느껴집니다.

댓글
  • 체리쥬스~ 2017/10/31 17:16

    24-105 여섯달 정도 갖고 있으면서 꽤나 만족스러웠던 렌즌데 형아가 꽤 좋은 모습인가보네요~

    (40hopQ)

  • 우면동스포츠맨 2017/10/31 18:16

    둘다 사용해봤는데 심도 생각않하고 선예도
    매크로 가벼움 정도로 형아계륵으러 넘어온후
    대만족이며 35mm단렌즈 들이니 일상적인 것
    찍는것에난 전혀 불편함 못느끼네요^^;;

    (40hopQ)

  • 블루지니™ 2017/10/31 18:20

    스펙상 무게차이는 있는데 양손에 들어보면 차이가 크게 느껴지진 않더군요..
    바디에 마운트시엔 더더욱... 2.8 고정렌즈에 비해선 가볍지만 걍 둘다 무거움
    매크로 초점거리와 줌락은 장점이긴 한데 제 사용범위 내에선 중요한 포인트는 아니었습니다.

    (40hopQ)

  • 장남아니고막내 2017/10/31 18:50

    제가 딱 원하던 내용이었습니다. 감사히 잘 읽었습니다.

    (40hopQ)

(40hopQ)