미국이 강한이유 -
니들이랑 무기 수준 , 무기 양 자체가 달라요 ^ ㅅ ^
니들이 한대 떄릴때 우린 집단으로 밟아버리는 수준입니다
우리찐2017/10/22 01:11
??? : 테크트리 안 탔으면 깝치지 말고 테크나 따라와라 ㅇㅋ?
쀼잉뽀잉2017/10/22 01:12
??? : 따라올수 있다면 말이지 ㅋ
Bamsem2017/10/22 01:11
전략이지
Bamsem2017/10/22 01:11
전략이지
우리찐2017/10/22 01:11
??? : 테크트리 안 탔으면 깝치지 말고 테크나 따라와라 ㅇㅋ?
쀼잉뽀잉2017/10/22 01:12
??? : 따라올수 있다면 말이지 ㅋ
월-2017/10/22 01:12
미국이 강한이유 -
니들이랑 무기 수준 , 무기 양 자체가 달라요 ^ ㅅ ^
니들이 한대 떄릴때 우린 집단으로 밟아버리는 수준입니다
똥개 연탄이2017/10/22 01:19
미군은 몇백발의 포탄이 한명의 병사보다 싸다고 하는 화력전 덕후들이라...
어보브2017/10/22 01:23
미국 밸런스를 생각해보면 게임에 대입이 안됨
잡몹 3마리가 뭉치면 보스가 되는 다크소울로 비교하면 보스정도의 밸런스이긴 한데
그 보스들이 집단린치함
짤빌런2017/10/22 01:23
??? : 전쟁에서는 무엇보다 정신력과 군기가 중요해...
블랙살라딘2017/10/22 01:31
사람의 목숨은 돈으로 환산 못하니까
루리웹-15764036902017/10/22 01:38
그렇게 말한 전범국에 리틀보이와 팻맨이 떨어지는데....
파란사신2017/10/22 01:42
한국이 약한 이유 -
북한놈들이 공격하면
한국애들은 할수있는게 없어... 중국눈치 보는 자존심 쓰레기 나라
국민 전쟁으로 죽어나가는데 경기관람하면서 낄낄대는 대통령 있는 그런 나라
KYTRN2017/10/22 01:46
? 진핑이니 왜 개소리를 이리써놓지
포쿠2017/10/22 01:46
아앗... 벌레... 아앗...
연중무휴2017/10/22 01:48
중국이 약한 이유 -
대만 애들이 딴 살림 차려도
중국 애들은 할 수 있는 게 없어... 미국 눈치 보는 자존심 쓰레기 나라
국민이 군대에서 구르고 있는데 4천 억이나 빼돌리는 진핑이가 있는 그런 나라...
일침갓2017/10/22 01:48
벌레는 퇴치가 답
페로페로페로2017/10/22 01:48
자국 방어 하는데 중국 눈치를 왜 보냐.? 미군이랑 합쳐지면 육군 병략은 중국 육군 쓸어버리고도 남는 군사력이 대는데. 중국이 북한 방어하겠다고 남한에 퍼탄 한발이라도 떨구는 날이 중국 최후의 날이야.
착은이2017/10/22 01:51
대한민국 군대 = 포방부 = 대량 화력 무기 = 인력 갈갈이
페로페로페로2017/10/22 01:53
육군 화력 순위 5위인 나라를 너무 쉽게 생각하네 사람들이 상륙만 하면 일본 전국을 1주일안에 완전 점량 가능한 나라 많지 않음
연중무휴2017/10/22 01:59
여러분 죄송합니다
진핑 패거리가 해먹은 게 4천 억이 아니라 4천 조네요
여~윽시 갓중국 답습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개구리같이생긴게2017/10/22 02:02
뭔소리 하고 싶은지 알겠는데 그래서 문대통령이 사드 철회했디?
말이야 방구야 저게.... 신문좀 보고 살아라
الله أكبروكشفتالجنة2017/10/22 02:02
한국은 지휘통제 부터 개 똥이라는게 밝혀지긴 했지만
북한놈들이 공격 하면 대응 하지 않았던게 돈으로 매수 해서 강제적으로 반격을 묶어 둔걸지도 모른다는 의구심이 어재 방송에서 좀 나오긴 했지....
연중무휴2017/10/22 02:08
뭔 소리 하고싶은지 알았는데 왜 나한테 이런 댓글을 다냐
파란사신한테 달아야 하는 거 아님?
주변외교 감안하는 건 만국공통인데
뜬금없이 한국이 자존심이 없네 어쩌네 하길래
중국 역시 마찬가지라고 말한 거잖아
내가 한국이 자존심 없다고 한 거 아닌데?
개구리같이생긴게2017/10/22 02:10
난 파란사신한테 달은거
연중무휴2017/10/22 02:11
알람이 나한테 오던데
님 잘못 달았음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공허의 윤미래♡2017/10/22 02:16
일베는 벌레 소굴 같지 않아요? ㅎㅎ
개구리같이생긴게2017/10/22 02:21
미안 그랬냐
semin-_-ii2017/10/22 02:58
누가 뿅뿅인지는 내가 잘 알겠다 (주어 없음)
나닛?!2017/10/22 01:15
압도적인 힘으로
으앙쥬금2017/10/22 01:20
하긴 나는 자동소총으로 대항하는데 미군은 공중지원을 불러서 공격하니
BMTONE2017/10/22 01:20
전쟁은 게임이나 스포츠가 아니야
정정당당 이라는 말이 개소리가 되는
인간이 할 수 있는 모든 행동들 중에 최악의 행동을 하는게 전쟁이다.
똑같은 조건? 무슨 결투하나? 올림픽 게임해?
무슨 짓을 하던 상대방을 죽이면 이길 수 있고 살 수 있다.
인간성이고 존엄이고 다 시궁창에 쳐박히는 이유가 여기에 있다
즌갈^^72017/10/22 01:36
전쟁이 최악의 행동은 아님 님이 이렇게 루리웹하는것도 전쟁으로 조상들이 지켜줬기에 할수 있는거고
그행위를 최악이다 표현하는건 아닌거같음
sijma2017/10/22 01:45
최악맞음 전쟁을 하고싶어서 하는인간은
머리가 돌은 정치인과 무기파는 무기상뿐임
자이기를 못먹은캐치2017/10/22 01:45
니 포함 우리 존엄성은 조상들이 우리 지키겠다고 싸워서 있는거임
"전쟁은 일어나면 안되는 것이지만, 일어난다면 싸워야 하는것"이란 영화대사가 있음.
페로페로페로2017/10/22 01:51
무슨 전쟁이 아무런 제약 없이 다 죽이는건줄 아네.. 정치판의 카드중 하나인데 앞뒤 생각 안하고 다 죽이고 다니겠냐 그건 군대가 아니라 도적이지. 군대는 통솔아래 필요한 적만을 제거하는 집단이지 니 생각처럼 학살하는 집단이 아냐 거점타격, 외과수술식 타격, 이란 말이 왜 나온지 알아 ? 작전 난이도는 햔저히 증가하지만 민간인 피해를 최소화 하기 위함임.
아무로-레이2017/10/22 01:54
그건 아님. 섬멸전 이라는 말이 왜 있는지 생각해보면 알거임.
전쟁은 기본적으로 아무런 제약 없이 다 죽이는건데
다 죽이는것 vs 다 죽이고 난 뒤 발생하는 리스크 를 고려해서 적절하게
나의 이득이 되도록 하는게 정치적인 행위인거지.
페로페로페로2017/10/22 02:01
섬멸전은 적 새략을 완전 섬멸하는 작전이지 해당 지역에 있는 민간인들까지 완전 죽인다는게 아님. 미국이 바그다드 진공 했을때도 섬멸전이었는데 바그다드 시민 다 죽은 건 아니잖음 . 애초에 민간인 학살이 목적이면 해당 지역에 고폭탄이랑 소이탄만 쏟아 부으면 대는데 미쳤다고 비싼 보병이랑 기계화부대까지 투입해 찾아다니면서 타격하겠음, 소이탄 쏟아 붇고 뭔가 살아있을까 불안하면 기화폭탄 한발까지 던저 주면 대는데. 병사훈련비용은 의외로 상당히 비쌈. 특히 숙련병은 가치가 꽤 높음 그래서 군은 긴급수송과 야전병원 시설에 투자를 하는거임 존나 비싸고 생산시간이 오래 갈리는 병사들 살릴려고. 그런 병사를 투입하는며
페로페로페로2017/10/22 02:03
작전인데 과야누해당지역의 인간을 다 죽이는게 목표일까 다시 행각해봐야함. 전쟁은 적대무장세략의 축출이지 적대 국가의 인간 전부가 아님. 그간 전쟁 범죄고 아떤 상황에서든 불리하게 작용함 때문에 군은 비무장 민간인이나 투항세략에 대해 무차별 학살을 엄중하게 관리하고. 그걸 위해 군율과 엄격한 위계질서로 뱡사들을 통제하는거임
相葉夕美2017/10/22 01:21
저런 미국도 아프간이랑 이라크에서 생고생한거보면 전쟁이 진짜 뿅뿅맞긴 한듯
안경곰돌이2017/10/22 01:29
전투 자체는 쉽게 이김. 근데 문제는 점령지 관리가 개판.
당시 관리하러 온 담당관 중 아랍어를 제대로 하거나 하다못해 아랍 문화에 대한 이해가 있는 인물들이 거의 없었고, 점령자 특유의 오만함으로 주민들을 대해서 반발심을 크게 불러일으켰다고 하더라.
똥개 연탄이2017/10/22 01:33
에릭 센시키 미육군 참모총장:이라크 전체 지배할려면 50만 대군 필요합니다.
순환하는 병력까지 포함하면 실제로는 100만대군임.
相葉夕美2017/10/22 01:36
지역 안정되야 전쟁이 끝나는건데 그걸 실패했으니까
페로페로페로2017/10/22 02:04
미국의 이슬람 국가에대하누이해도가ㅜ너무 낮았음 . 거기다 게릴라 활동을 정규군으로 막는건 엄청 힘드니까
M1A22017/10/22 02:07
미국 종특-뒷처리를 못함
相葉夕美2017/10/22 02:11
높은놈들이나 낮은놈들이나 그 중요성을 이해하는 놈들이 너무 없음
그러니 저뿅뿅이지
Eine Wahrheit2017/10/22 01:21
전투의 승패는 무기가, 전쟁의 승패는 돈이 좌우한다.
그리고 미국은 교전에서 이기기위한 모든것을 갖고있다.
알티나쟝마지텐시2017/10/22 01:21
'정정당당히 싸워야한다면 전략이 잘못된것이다'라고 시험비행사가 이야기했었나
RODP2017/10/22 01:21
앞으론 병사들 위험에 빠지지않도록 드론들이 최전방에서 적 병력과 싸울듯.
자이기를 못먹은캐치2017/10/22 01:31
마찬가지로 상대도 드론으로 싸우겠지
RODP2017/10/22 01:43
글쎄, 미국이 여지껏 싸워온 행보를 보면... 상대국가는 사람 보낼 수 밖에 없을듯.
페로페로페로2017/10/22 02:06
아마 드론을 날리고 그 드론을 방해하는 전자전이 될꺼임 지금도 미군은 분대마다 정찰용 드론을 휴대하고 다니고 맵핵 킨것마냥 근처에 적이 어떻게 있는지 파악후 작전한다고 하니. 전자전기는 점점 중요도가 올라가고 있고. 당장 드런의 대뷔전이었더누이라크 전에서ㅜ미군은 드론을 상당히 잘써먹었음.
니나가라군대2017/10/22 02:11
상대가 드론으로 싸울때 이미 미국은 그보다 더한걸로 때리고 있을껍니다.
미국이 다른 나라랑 무기에 질이 많이 차이남...
가중 중요한건 보급...미국만큼 빵빵하게 군사보급하는 나라가 없지 싶은대...
에르빈 롬멜2017/10/22 01:22
본래 국가간의 전쟁은 어느 한 나라가 상대편 국가를 별 피해 없이 조져서 뭉개버릴 수 있다고 판단되었을 때에 벌어짐.
다만 그 판단과 실상은 다를 경우가 많고 일본처럼 미국을 상대로 단기전으로 끝내버린다는 미친 플랜도 있다는 것
어보브2017/10/22 01:22
전쟁이란 미국이 이기는것을 말합니다
도사 마하라자2017/10/22 01:25
스타도 그런거야.
정면 승부로 싸우는 거보다는 본진을 터는게 승리의 지름길이징
참그린2017/10/22 01:28
스2가 그래서 망함
견제ㅈ망겜 ㅅ노잼
자이기를 못먹은캐치2017/10/22 01:31
본진 잘못털면 역러쉬로 앨리전이란 점에선 역시 겜은 겜
sdafs2017/10/22 01:25
미국이 존나 쏀 이유는 다른나라보다 존나 쏀 장비를 쓰는데 그 수도 존나 많기 때문이다.
P.O.U.M.2017/10/22 01:29
는 돈만 존나 낭비하고 전략적 목표 하나도 달성 못해서 결국 미국이 전쟁 패배.
적어도 미국이 최근에 하고 있는 전쟁에서는 하이테크 기계장치가 아니라 알보병 인간을 쏟아부어서 현지인과 면대면 접촉을 하고 게릴라를 차단하는게 상책이었음.
P.O.U.M.2017/10/22 01:40
아무리 최첨단이라고 해도 아직 정밀성과 목표식별에 한계가 있는게 21세기 군사기술이고 저 과정에서 민간인들이 죽어나가기 일쑤. (알보병이 부족해서 추격 섬멸을 못하기 때문에 아주 조금만 죽고 대부분 무사히 도망가버리는건 덤) 미군 병사들이 작전 끝나고 귀환해서 예아 음뭬리카 펔예 최첨단~ 하면서 킬딸치고 있는 동안 현지인들 눈에는 피눈물이 흐르고 다음날 기지 밖으로 나가보면 하이바에 돌팔매가 날아옴. 어제 죽었던 탈레반보다 더 많은 현지인들이 부모형제 복수하러 탈레반 가입.
이러니 끝이 날 리가 있나.
세상은아름답나...?2017/10/22 01:45
그건 순전히 미국이 러시아처럼 안해서 그렇지.. 체첸처럼 했으면 아프간은 가루도 안남았어
mujahidin2017/10/22 01:49
그리고 미국의 동맹은 미국의 행동에 실망했을테고,
아프간을 통해 얻은 것보다 잃는게 훨씬 많았겠지.
미국의 전쟁 목적인 아프간에 민주주의 정부가 안착했을지도 의문이고.
P.O.U.M.2017/10/22 01:50
체첸은 자국 내의 불순분자 처단이 명분이라 싹쓸이가 됬던거고 아프간은 외국이라서 그렇게 하면 안됨. 소련도 아프간에서 결국 지고 나왔지.
참고로 지금 미국 괴뢰정권의 현지 동조자 숫자/지방 장악력보다 소련이 세운 공산 괴뢰정권의 현지 동조자 숫자/지방 장악력이 높았었음.
페로페로페로2017/10/22 02:10
당시 이라크전 분위기의 미국을 보면 지금 이라크란 곳에 사람이 살고 있다는데서 미국이 최대한 인간성을 발ㅇ했다고 봐야댐. 당시ㅜ미국이랑 미국 여론은 핵을 쏴서라도 테러범들을 죽이고 싶어했음 . 그와중에 그 태러범을 보호하고 있단 정보가 입수댔고. 정작 빈라덴은 이라크에 없었지만. 확실했던건 당시 미국은 세계대전까지 각오할정도로 국가 전체가 분노에 휩싸여 있었음
페로페로페로2017/10/22 02:11
타국에 손 안벌리는 미국이 자기 동맹국들한태 병력 내놓으라고 반 협박한게 그증거. 한국군이 그런 미군을 상대로 공병댜 파병으로 끝낼수 있었던걸 보면 당시 외무부는 꽤 유능한거 아닐까 란 생각도함
相葉夕美2017/10/22 02:13
아프간이야기 아님? 이라크는 미국이 먼저 시작했음
니나가라군대2017/10/22 02:13
미국이 민간인 생각 안하고 했으면 진작에 끝날 전쟁이었구만 베트남,월남도 마찬가지고
P.O.U.M.2017/10/22 02:14
너가 이라크랑 아프간을 헷갈려서 적은거같긴 하지만... 눈알 까뒤집어진건 아프간 한정이고 이라크전은 번지수가 완전 다르지.
이라크 쳐들어갈때는 상당수의 유럽 서방국가들도 명분없는 전쟁에 대놓고 부시 행정부에게 아조까쇼 모드로 나왔던거 기억 안남? 프랑스가 자기네 말 안들었다고 프리덤 프라이 드립 친 건이라던가.
P.O.U.M.2017/10/22 02:18
전쟁목표가 '국제사회에 자유 민주주의 확산.' , '세계 경찰로서의 모범적인 나의 이미지 확산.' , '말안듣는 저새끼를 말잘듣게.' 이 3가지인데 민간인 생각을 안할수가 없지.
페로페로페로2017/10/22 02:19
9.11러 시작한개ㅜ아프간이던가? 그럼 아프간이 맞음
mujahidin2017/10/22 01:35
반대로 상대방의 군사 기술과 전술이 능할 때는,
정면 승부를 하지 않고 괴롭히면서 슬슬 지치게 만들어 상대의 전쟁 의지를 약화시키는데 약자의 전쟁 방식.
탈레반이 IED를 활용하여 미군 사상자를 늘리는 전략을 택하고,
내부자로부터의 공격을 실행하여 취약한 상태를 노려,
미국 내 반전 여론을 고조시켜 미군을 철수시키는 것도
전쟁의 한 단면이고, 전략
S@nic2017/10/22 01:36
저기서 말하는 전쟁이란게 그냥 단순 전투만 가지고 말하는거 같은데, 실제 전쟁에선 아무리 최첨단 무기를 들이부어도 본 목적을 이루지 못한다면 그 전쟁은 진거임. 배트남전쟁이나 소련-아프가니스탄 전쟁이나 미국-아프가니스탄, 이라크 전쟁이 실패한 전쟁이라고 하는게 결국 전투란 전투는 다 이겨도 전쟁을 일으킨 목적을 완수하지 못해서니깐
Zeclix2017/10/22 01:40
모던워페어같은 게임 해보면 프레데터나 AC-130 몇초 부르면 적군 다쓸려나가면서 '와 ㅅㅂ 존나 사기네' 하면서 밸런스랍시고 쿨을 걸어놨는데 실제의 미군은 그걸 쿨다운 없이 시간단위로 여러대가 날라다니면서 적진을 쑥밭을 만들어놓으니까
...
P.O.U.M.2017/10/22 01:47
그게 게임이니까 막 싹쓸이가 가능한거지 현실에선 쉽지가 않아. 화면상에 잡히는 사람 그림자가 AK소총을 들고 다니는 탈레반 전투원일지 지팡이를 짚은 목동인지 뭔지 알 수가 없거든. 전자와 후자가 섞여서 서있기도 하고. 후자를 살해해버리면 민심은 맨틀 뚫고 들어가고 탈레반은 죽은사람 곱절로 불어나는거임.
페로페로페로2017/10/22 02:15
보통은 보병간 전투중 중화기가 있다고 판단대면 좌표 부르고 쏨. 그게 아니라 드론에 의한 무인 폭격은 일단 찹보가 입수대고 몇시가누정찰 드론이 관찰하다 확실해 지면 폭격하는데. 탈레반 이새키들이 민간인 거주 구역에 있다보니 아무리 정밀 폭격해도 민간인 피해가 생겨버림. 그래서 이라크전은 그런 특수성 때문에 가장 저격병이 촘촘하게 배치댔던 전쟁이기도함. 역시 한놈만 죽일땐 저격이 효울적이고 확실하니까. 저격병이 장거리 저격을 포기하고 볼트약션 총을 M14등 대구경 자동소청이 다시 전쟁에 투입댄 계기기도 했음
카토야마 키코2017/10/22 01:41
최근 미군은
전투에선 이기지만
전쟁에서는 자주 지는듯
뭐 임마?2017/10/22 01:44
게임은 아무런 패널티가 없으니 비슷한 장비 비슷한 레벨로 같은 수준에서 놀아주지
패널티가 커지면 그야 말로 압도적인 장비와 레벨로 몹을 학살해서 아군 피해를 줄이는게
최선이지 누가 비슷한 등급에서 놀아주면서 피해 늘리는걸 좋아하겠냐;
메롬 그린2017/10/22 02:03
폭탄은 아끼면 똥되는데
사람을 막쓰면 인력부족해짐
수치스러운것에저항하라2017/10/22 02:14
애초에 어떤 전쟁이든 승산이 있으니깐 하는 거지...
어느 쪽이든 이기기 어렵다거나, 이기더라도 손해가 크거나, 안 싸우는 게 이득이니깐, 전쟁을 안 하는 거지...
올림픽도 아니고, 목숨이 왔다갔다 하는 마당에, 정정당당한 승부를 벌이자!!! 이러면서 페어플레이를 할 리가...
כוחסקס2017/10/22 02:23
근데왜 최첨단 무기가 있는 한국인데 고작 쓰지도 못할 핵무기 가진 북한한테 왜케 쫄아야되냐?
미국이 언제 북한한테 쫄은적 있냐? 설사 북한이 선빵날린다해도 미국은 핵무기 없어도 얼마든지 쑥대밭으로 만들수있는데?
왜 우린 그게 안되는데?
미국이 강한이유 -
니들이랑 무기 수준 , 무기 양 자체가 달라요 ^ ㅅ ^
니들이 한대 떄릴때 우린 집단으로 밟아버리는 수준입니다
??? : 테크트리 안 탔으면 깝치지 말고 테크나 따라와라 ㅇㅋ?
??? : 따라올수 있다면 말이지 ㅋ
전략이지
전략이지
??? : 테크트리 안 탔으면 깝치지 말고 테크나 따라와라 ㅇㅋ?
??? : 따라올수 있다면 말이지 ㅋ
미국이 강한이유 -
니들이랑 무기 수준 , 무기 양 자체가 달라요 ^ ㅅ ^
니들이 한대 떄릴때 우린 집단으로 밟아버리는 수준입니다
미군은 몇백발의 포탄이 한명의 병사보다 싸다고 하는 화력전 덕후들이라...
미국 밸런스를 생각해보면 게임에 대입이 안됨
잡몹 3마리가 뭉치면 보스가 되는 다크소울로 비교하면 보스정도의 밸런스이긴 한데
그 보스들이 집단린치함
??? : 전쟁에서는 무엇보다 정신력과 군기가 중요해...
사람의 목숨은 돈으로 환산 못하니까
그렇게 말한 전범국에 리틀보이와 팻맨이 떨어지는데....
한국이 약한 이유 -
북한놈들이 공격하면
한국애들은 할수있는게 없어... 중국눈치 보는 자존심 쓰레기 나라
국민 전쟁으로 죽어나가는데 경기관람하면서 낄낄대는 대통령 있는 그런 나라
? 진핑이니 왜 개소리를 이리써놓지
아앗... 벌레... 아앗...
중국이 약한 이유 -
대만 애들이 딴 살림 차려도
중국 애들은 할 수 있는 게 없어... 미국 눈치 보는 자존심 쓰레기 나라
국민이 군대에서 구르고 있는데 4천 억이나 빼돌리는 진핑이가 있는 그런 나라...
벌레는 퇴치가 답
자국 방어 하는데 중국 눈치를 왜 보냐.? 미군이랑 합쳐지면 육군 병략은 중국 육군 쓸어버리고도 남는 군사력이 대는데. 중국이 북한 방어하겠다고 남한에 퍼탄 한발이라도 떨구는 날이 중국 최후의 날이야.
대한민국 군대 = 포방부 = 대량 화력 무기 = 인력 갈갈이
육군 화력 순위 5위인 나라를 너무 쉽게 생각하네 사람들이 상륙만 하면 일본 전국을 1주일안에 완전 점량 가능한 나라 많지 않음
여러분 죄송합니다
진핑 패거리가 해먹은 게 4천 억이 아니라 4천 조네요
여~윽시 갓중국 답습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔소리 하고 싶은지 알겠는데 그래서 문대통령이 사드 철회했디?
말이야 방구야 저게.... 신문좀 보고 살아라
한국은 지휘통제 부터 개 똥이라는게 밝혀지긴 했지만
북한놈들이 공격 하면 대응 하지 않았던게 돈으로 매수 해서 강제적으로 반격을 묶어 둔걸지도 모른다는 의구심이 어재 방송에서 좀 나오긴 했지....
뭔 소리 하고싶은지 알았는데 왜 나한테 이런 댓글을 다냐
파란사신한테 달아야 하는 거 아님?
주변외교 감안하는 건 만국공통인데
뜬금없이 한국이 자존심이 없네 어쩌네 하길래
중국 역시 마찬가지라고 말한 거잖아
내가 한국이 자존심 없다고 한 거 아닌데?
난 파란사신한테 달은거
알람이 나한테 오던데
님 잘못 달았음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일베는 벌레 소굴 같지 않아요? ㅎㅎ
미안 그랬냐
누가 뿅뿅인지는 내가 잘 알겠다 (주어 없음)
압도적인 힘으로
하긴 나는 자동소총으로 대항하는데 미군은 공중지원을 불러서 공격하니
전쟁은 게임이나 스포츠가 아니야
정정당당 이라는 말이 개소리가 되는
인간이 할 수 있는 모든 행동들 중에 최악의 행동을 하는게 전쟁이다.
똑같은 조건? 무슨 결투하나? 올림픽 게임해?
무슨 짓을 하던 상대방을 죽이면 이길 수 있고 살 수 있다.
인간성이고 존엄이고 다 시궁창에 쳐박히는 이유가 여기에 있다
전쟁이 최악의 행동은 아님 님이 이렇게 루리웹하는것도 전쟁으로 조상들이 지켜줬기에 할수 있는거고
그행위를 최악이다 표현하는건 아닌거같음
최악맞음 전쟁을 하고싶어서 하는인간은
머리가 돌은 정치인과 무기파는 무기상뿐임
니 포함 우리 존엄성은 조상들이 우리 지키겠다고 싸워서 있는거임
"전쟁은 일어나면 안되는 것이지만, 일어난다면 싸워야 하는것"이란 영화대사가 있음.
무슨 전쟁이 아무런 제약 없이 다 죽이는건줄 아네.. 정치판의 카드중 하나인데 앞뒤 생각 안하고 다 죽이고 다니겠냐 그건 군대가 아니라 도적이지. 군대는 통솔아래 필요한 적만을 제거하는 집단이지 니 생각처럼 학살하는 집단이 아냐 거점타격, 외과수술식 타격, 이란 말이 왜 나온지 알아 ? 작전 난이도는 햔저히 증가하지만 민간인 피해를 최소화 하기 위함임.
그건 아님. 섬멸전 이라는 말이 왜 있는지 생각해보면 알거임.
전쟁은 기본적으로 아무런 제약 없이 다 죽이는건데
다 죽이는것 vs 다 죽이고 난 뒤 발생하는 리스크 를 고려해서 적절하게
나의 이득이 되도록 하는게 정치적인 행위인거지.
섬멸전은 적 새략을 완전 섬멸하는 작전이지 해당 지역에 있는 민간인들까지 완전 죽인다는게 아님. 미국이 바그다드 진공 했을때도 섬멸전이었는데 바그다드 시민 다 죽은 건 아니잖음 . 애초에 민간인 학살이 목적이면 해당 지역에 고폭탄이랑 소이탄만 쏟아 부으면 대는데 미쳤다고 비싼 보병이랑 기계화부대까지 투입해 찾아다니면서 타격하겠음, 소이탄 쏟아 붇고 뭔가 살아있을까 불안하면 기화폭탄 한발까지 던저 주면 대는데. 병사훈련비용은 의외로 상당히 비쌈. 특히 숙련병은 가치가 꽤 높음 그래서 군은 긴급수송과 야전병원 시설에 투자를 하는거임 존나 비싸고 생산시간이 오래 갈리는 병사들 살릴려고. 그런 병사를 투입하는며
작전인데 과야누해당지역의 인간을 다 죽이는게 목표일까 다시 행각해봐야함. 전쟁은 적대무장세략의 축출이지 적대 국가의 인간 전부가 아님. 그간 전쟁 범죄고 아떤 상황에서든 불리하게 작용함 때문에 군은 비무장 민간인이나 투항세략에 대해 무차별 학살을 엄중하게 관리하고. 그걸 위해 군율과 엄격한 위계질서로 뱡사들을 통제하는거임
저런 미국도 아프간이랑 이라크에서 생고생한거보면 전쟁이 진짜 뿅뿅맞긴 한듯
전투 자체는 쉽게 이김. 근데 문제는 점령지 관리가 개판.
당시 관리하러 온 담당관 중 아랍어를 제대로 하거나 하다못해 아랍 문화에 대한 이해가 있는 인물들이 거의 없었고, 점령자 특유의 오만함으로 주민들을 대해서 반발심을 크게 불러일으켰다고 하더라.
에릭 센시키 미육군 참모총장:이라크 전체 지배할려면 50만 대군 필요합니다.
순환하는 병력까지 포함하면 실제로는 100만대군임.
지역 안정되야 전쟁이 끝나는건데 그걸 실패했으니까
미국의 이슬람 국가에대하누이해도가ㅜ너무 낮았음 . 거기다 게릴라 활동을 정규군으로 막는건 엄청 힘드니까
미국 종특-뒷처리를 못함
높은놈들이나 낮은놈들이나 그 중요성을 이해하는 놈들이 너무 없음
그러니 저뿅뿅이지
전투의 승패는 무기가, 전쟁의 승패는 돈이 좌우한다.
그리고 미국은 교전에서 이기기위한 모든것을 갖고있다.
'정정당당히 싸워야한다면 전략이 잘못된것이다'라고 시험비행사가 이야기했었나
앞으론 병사들 위험에 빠지지않도록 드론들이 최전방에서 적 병력과 싸울듯.
마찬가지로 상대도 드론으로 싸우겠지
글쎄, 미국이 여지껏 싸워온 행보를 보면... 상대국가는 사람 보낼 수 밖에 없을듯.
아마 드론을 날리고 그 드론을 방해하는 전자전이 될꺼임 지금도 미군은 분대마다 정찰용 드론을 휴대하고 다니고 맵핵 킨것마냥 근처에 적이 어떻게 있는지 파악후 작전한다고 하니. 전자전기는 점점 중요도가 올라가고 있고. 당장 드런의 대뷔전이었더누이라크 전에서ㅜ미군은 드론을 상당히 잘써먹었음.
상대가 드론으로 싸울때 이미 미국은 그보다 더한걸로 때리고 있을껍니다.
미국이 다른 나라랑 무기에 질이 많이 차이남...
가중 중요한건 보급...미국만큼 빵빵하게 군사보급하는 나라가 없지 싶은대...
본래 국가간의 전쟁은 어느 한 나라가 상대편 국가를 별 피해 없이 조져서 뭉개버릴 수 있다고 판단되었을 때에 벌어짐.
다만 그 판단과 실상은 다를 경우가 많고 일본처럼 미국을 상대로 단기전으로 끝내버린다는 미친 플랜도 있다는 것
전쟁이란 미국이 이기는것을 말합니다
스타도 그런거야.
정면 승부로 싸우는 거보다는 본진을 터는게 승리의 지름길이징
스2가 그래서 망함
견제ㅈ망겜 ㅅ노잼
본진 잘못털면 역러쉬로 앨리전이란 점에선 역시 겜은 겜
미국이 존나 쏀 이유는 다른나라보다 존나 쏀 장비를 쓰는데 그 수도 존나 많기 때문이다.
는 돈만 존나 낭비하고 전략적 목표 하나도 달성 못해서 결국 미국이 전쟁 패배.
적어도 미국이 최근에 하고 있는 전쟁에서는 하이테크 기계장치가 아니라 알보병 인간을 쏟아부어서 현지인과 면대면 접촉을 하고 게릴라를 차단하는게 상책이었음.
아무리 최첨단이라고 해도 아직 정밀성과 목표식별에 한계가 있는게 21세기 군사기술이고 저 과정에서 민간인들이 죽어나가기 일쑤. (알보병이 부족해서 추격 섬멸을 못하기 때문에 아주 조금만 죽고 대부분 무사히 도망가버리는건 덤) 미군 병사들이 작전 끝나고 귀환해서 예아 음뭬리카 펔예 최첨단~ 하면서 킬딸치고 있는 동안 현지인들 눈에는 피눈물이 흐르고 다음날 기지 밖으로 나가보면 하이바에 돌팔매가 날아옴. 어제 죽었던 탈레반보다 더 많은 현지인들이 부모형제 복수하러 탈레반 가입.
이러니 끝이 날 리가 있나.
그건 순전히 미국이 러시아처럼 안해서 그렇지.. 체첸처럼 했으면 아프간은 가루도 안남았어
그리고 미국의 동맹은 미국의 행동에 실망했을테고,
아프간을 통해 얻은 것보다 잃는게 훨씬 많았겠지.
미국의 전쟁 목적인 아프간에 민주주의 정부가 안착했을지도 의문이고.
체첸은 자국 내의 불순분자 처단이 명분이라 싹쓸이가 됬던거고 아프간은 외국이라서 그렇게 하면 안됨. 소련도 아프간에서 결국 지고 나왔지.
참고로 지금 미국 괴뢰정권의 현지 동조자 숫자/지방 장악력보다 소련이 세운 공산 괴뢰정권의 현지 동조자 숫자/지방 장악력이 높았었음.
당시 이라크전 분위기의 미국을 보면 지금 이라크란 곳에 사람이 살고 있다는데서 미국이 최대한 인간성을 발ㅇ했다고 봐야댐. 당시ㅜ미국이랑 미국 여론은 핵을 쏴서라도 테러범들을 죽이고 싶어했음 . 그와중에 그 태러범을 보호하고 있단 정보가 입수댔고. 정작 빈라덴은 이라크에 없었지만. 확실했던건 당시 미국은 세계대전까지 각오할정도로 국가 전체가 분노에 휩싸여 있었음
타국에 손 안벌리는 미국이 자기 동맹국들한태 병력 내놓으라고 반 협박한게 그증거. 한국군이 그런 미군을 상대로 공병댜 파병으로 끝낼수 있었던걸 보면 당시 외무부는 꽤 유능한거 아닐까 란 생각도함
아프간이야기 아님? 이라크는 미국이 먼저 시작했음
미국이 민간인 생각 안하고 했으면 진작에 끝날 전쟁이었구만 베트남,월남도 마찬가지고
너가 이라크랑 아프간을 헷갈려서 적은거같긴 하지만... 눈알 까뒤집어진건 아프간 한정이고 이라크전은 번지수가 완전 다르지.
이라크 쳐들어갈때는 상당수의 유럽 서방국가들도 명분없는 전쟁에 대놓고 부시 행정부에게 아조까쇼 모드로 나왔던거 기억 안남? 프랑스가 자기네 말 안들었다고 프리덤 프라이 드립 친 건이라던가.
전쟁목표가 '국제사회에 자유 민주주의 확산.' , '세계 경찰로서의 모범적인 나의 이미지 확산.' , '말안듣는 저새끼를 말잘듣게.' 이 3가지인데 민간인 생각을 안할수가 없지.
9.11러 시작한개ㅜ아프간이던가? 그럼 아프간이 맞음
반대로 상대방의 군사 기술과 전술이 능할 때는,
정면 승부를 하지 않고 괴롭히면서 슬슬 지치게 만들어 상대의 전쟁 의지를 약화시키는데 약자의 전쟁 방식.
탈레반이 IED를 활용하여 미군 사상자를 늘리는 전략을 택하고,
내부자로부터의 공격을 실행하여 취약한 상태를 노려,
미국 내 반전 여론을 고조시켜 미군을 철수시키는 것도
전쟁의 한 단면이고, 전략
저기서 말하는 전쟁이란게 그냥 단순 전투만 가지고 말하는거 같은데, 실제 전쟁에선 아무리 최첨단 무기를 들이부어도 본 목적을 이루지 못한다면 그 전쟁은 진거임. 배트남전쟁이나 소련-아프가니스탄 전쟁이나 미국-아프가니스탄, 이라크 전쟁이 실패한 전쟁이라고 하는게 결국 전투란 전투는 다 이겨도 전쟁을 일으킨 목적을 완수하지 못해서니깐
모던워페어같은 게임 해보면 프레데터나 AC-130 몇초 부르면 적군 다쓸려나가면서 '와 ㅅㅂ 존나 사기네' 하면서 밸런스랍시고 쿨을 걸어놨는데 실제의 미군은 그걸 쿨다운 없이 시간단위로 여러대가 날라다니면서 적진을 쑥밭을 만들어놓으니까
...
그게 게임이니까 막 싹쓸이가 가능한거지 현실에선 쉽지가 않아. 화면상에 잡히는 사람 그림자가 AK소총을 들고 다니는 탈레반 전투원일지 지팡이를 짚은 목동인지 뭔지 알 수가 없거든. 전자와 후자가 섞여서 서있기도 하고. 후자를 살해해버리면 민심은 맨틀 뚫고 들어가고 탈레반은 죽은사람 곱절로 불어나는거임.
보통은 보병간 전투중 중화기가 있다고 판단대면 좌표 부르고 쏨. 그게 아니라 드론에 의한 무인 폭격은 일단 찹보가 입수대고 몇시가누정찰 드론이 관찰하다 확실해 지면 폭격하는데. 탈레반 이새키들이 민간인 거주 구역에 있다보니 아무리 정밀 폭격해도 민간인 피해가 생겨버림. 그래서 이라크전은 그런 특수성 때문에 가장 저격병이 촘촘하게 배치댔던 전쟁이기도함. 역시 한놈만 죽일땐 저격이 효울적이고 확실하니까. 저격병이 장거리 저격을 포기하고 볼트약션 총을 M14등 대구경 자동소청이 다시 전쟁에 투입댄 계기기도 했음
최근 미군은
전투에선 이기지만
전쟁에서는 자주 지는듯
게임은 아무런 패널티가 없으니 비슷한 장비 비슷한 레벨로 같은 수준에서 놀아주지
패널티가 커지면 그야 말로 압도적인 장비와 레벨로 몹을 학살해서 아군 피해를 줄이는게
최선이지 누가 비슷한 등급에서 놀아주면서 피해 늘리는걸 좋아하겠냐;
폭탄은 아끼면 똥되는데
사람을 막쓰면 인력부족해짐
애초에 어떤 전쟁이든 승산이 있으니깐 하는 거지...
어느 쪽이든 이기기 어렵다거나, 이기더라도 손해가 크거나, 안 싸우는 게 이득이니깐, 전쟁을 안 하는 거지...
올림픽도 아니고, 목숨이 왔다갔다 하는 마당에, 정정당당한 승부를 벌이자!!! 이러면서 페어플레이를 할 리가...
근데왜 최첨단 무기가 있는 한국인데 고작 쓰지도 못할 핵무기 가진 북한한테 왜케 쫄아야되냐?
미국이 언제 북한한테 쫄은적 있냐? 설사 북한이 선빵날린다해도 미국은 핵무기 없어도 얼마든지 쑥대밭으로 만들수있는데?
왜 우린 그게 안되는데?
전쟁나면 이기던 지던 몰살엔딩이다
함부로 그런말하는거 아님
그래서 전쟁 피하려고 하는거지
미국하고 북한하고 전쟁하면 몰살엔딩은 무슨 미국은 생채기하나 나지도 않을텐데
송양지인의 고사가 왜 전해져 오고 있겠냐.