유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3918985

2470gm대신 단렌즈

2470gm2라는 비싼 렌즈보다
화각을 포기하더라도 무빙해가며 스스로 화각을 조절하고 더 낮은 조리개의 단렌즈로 사진이나 영상을 촬영하는 것이 가성비가 아닌가요? 2470g를 구매하는 이유는 단지 사람들이 효율을 추구하고 렌즈 갈이하는 시간을 아끼기 위함이 유일한 이유일까요? 사진의 퀄리티는 단렌즈가 더 좋지 않나요? 카메라를 구매하기위해 열심히 공부하는 중인데 이 질문에 대한해답이 안 떠오르네요..

댓글
  • 사진찍는자게이 2024/08/31 20:58

    발줌이라는 불필요한 노동보다 줌이라는 편리한 기능을 사용하는게 좀 더 가성비가 좋다 라고 느끼는 저같은 사람도 있음요....
    저렴한 단렌즈보단 비싼 줌렌즈가 사진 퀄이 더 좋을수도 있고
    낮은 조리개 최대개방의 뽀샤시함이 필수가 아니라면 굳이 단렌즈를 사용할 필요가 있나 라는 생각도 하구요
    물론 전 단렌즈 줌렌즈 다갖고있긴 합니다만 현장에서 단렌즈 쓰는 경우는 클라이언트가 극단적인 아웃포커싱을 요청할 때 아님 잘 없어서 ㄷㄷㄷㄷㄷ

    (3hI7jA)

  • 적안 2024/08/31 21:04

    실용성이 많이 떨어지는 거군요? 그럼 혹시 일부러 조리개값이 낮은 단렌즈를 착용하고 조리개가 낮은 이점을 이용해서 사진이나 영상의 퀄을 올리는 경우는 없을까요?

    (3hI7jA)

  • 사진찍는자게이 2024/08/31 21:12

    사진의 퀄은 결국 사진을 찍는 목적과 부합되기때문에 조리개값이 낮은 이미지를 찍어야하는 사진이 아니면 퀄의 차이가 두드러지지않을거 같아요
    심지어 인물사진조차 1.2~1.8까지의 낮은 조리개로 찍는 경우는 감성사진이나 스냅정도 아니면 잘 없을테니까요
    영상에도 사실 b롤 아니면 조리개를 그렇게 열고 찍으면 af가 피사체에 잘 붙어도 희미하게 보이는 경우가 많아서 적어도 f2.8은 두고 찍는데 그럼 줌렌즈랑 큰 차이는 없을거 같거든요
    물론 케바케이긴 합니다만 단렌즈여서 좋은 퀄이다는 이제 아닌거같고 좋은렌즈는 단렌즈든 줌렌즈든 좋은퀄이고 저렴이는 저렴한 이유가 있다.... 로 판단해야하지않나 싶어요

    (3hI7jA)

  • 적안 2024/08/31 21:21

    역시 쉬운 길 저렴한 렌즈는 이유가 있네요 감사합니다

    (3hI7jA)

(3hI7jA)