무식해서 질문하나 드립니다 .
d850의 화소수가 공칭 4570만 화소 , 센서 사이즈 24x 36 mm
이를 1.5 크롭 으로 찍으면 센서사이즈는 d500 과 동일한 23.5 x 15.7 로
찍게되어 대략 화소수가 1950 만 화소가 될것 같습니다.
그러면 d 500 은 공식 스펙이 2088 만 유효 화소수 인데
d 500이 약간 유리한 화소가 됩니다 .
즉 d850 의 화소에 의한 화질 detail 이 d 500 의 그것과 거의 차이가 없다는 말이
되는지요 ？ 단지 차이는 풀프에 의한 넓은 화면 , 크롭에 의한 좁은 화면의
차이 외에는 동일 피사체를 찍었을 경우 그 피사체의 화질의 선명도는 비슷하다는 의미가 맞는지요 ？
https://cohabe.com/sisa/384860
d850 vs d500 화소수 문의 ( 비논리적 질문 )
- 김원준이 말하는 정준하 [0]
- 김테리우스 | 2017/10/04 16:42 | 6870
- 헐. 삼성 카메라 유물 발견 ㄷㄷ [11]
- 새가슴운전 | 2017/10/04 16:41 | 3291
- 국당 정신 못 차림+총체적 난국+디소 X맨 [10]
- argentain | 2017/10/04 16:40 | 5562
- 여고생과 함께 상점가 데이트.manwha [11]
- 쿈코다이스키 | 2017/10/04 16:38 | 5532
- 생동감 넘치는 피규어 놀이 [28]
- 오데뜨와 부뚜 | 2017/10/04 16:38 | 2079
- d850 vs d500 화소수 문의 ( 비논리적 질문 ) [17]
- 스팅어 | 2017/10/04 16:37 | 4376
- 한국인의 밥상 부산편 근황.jpg [25]
- 언노운 네비림 | 2017/10/04 16:36 | 5436
- 갤럭시 S7 결함 부분 [38]
- DAL.KOMM | 2017/10/04 16:36 | 5371
- 5d mark3 +6d 투바디 (풍경+인물) 렌즈 어떻게 활용할까요? [4]
- 클로버토끼 | 2017/10/04 16:36 | 5453
- 변상욱 기자 트윗, [7]
- 언제나마음은 | 2017/10/04 16:34 | 4983
- 한국책의 우수성 . jpg [45]
- 부사령관 아나 | 2017/10/04 16:33 | 2323
- 친구가 민달팽이냐고 물었던 사진 [12]
- 고양이하나 | 2017/10/04 16:32 | 2904
- 지하철 안 제 눈을 끄는 츠자분이 계시네요. [15]
- 은거자게이이중잣대색퀴들 | 2017/10/04 16:30 | 2169
- 이거 기차안 쓰레기? 이거 진상아닌가요? [24]
- 회상(回想) | 2017/10/04 16:28 | 3816
- 기계한테 조차 거부당하는 정준하 . jpg [16]
- 부사령관 아나 | 2017/10/04 16:27 | 3455
센서 단위 면적당 화소수는
d850 과 d500 의 차이는 없다 ?
센서 단위 면적당 화소수는 별 차이가 없겠지요..
그런데 동일 피사체를 찍을 경우 화질이 차이가 없다는건 틀린 것 같습니다..
동일 피사체를 850전체 면적에 담을때랑 500전체 면적에 담을때를 비교해야하지 않을까요?
850사서 크롭모드로만 찍지 않는 이상은...
풀프로 찍어 트리밍으로
크롭사이즈 로 찍었을때와
같은 화각으로 잘랐을 경우
마찬가지 아닐까요 ?
d850을 크롭으로 찍는다는것은
센서를 다쓰지 않고 일부만 사용한다는
의미일테니
만약 풀프로 d500 만큼 동일 화면으로
나오도록 가까이가서 찍을경우는
차이가 나겠지만.
제가 먼가 의도를 잘못 알아 듣고 있는 걸까요?..;;
풀프로 찍어서 잘라내면..결국 센서 일부만 사용한것과 다른가요?...
결국 잘라낸 만큼의 센서를 사용하지 않은 것과 같다고 생각이 드는데요..
같은 300mm 렌즈로 찍고 실제 필요한 화각은 450이라서 850은 무조건 그만큼 잘라 써야 한다면..
화질은 비슷하겠지요..
그런데 이경우는 850크롭모드로 300미리로 찍어도 같으니...
넓게 찍어놓고 편하게 잘라쓰는 용도가 아니라면 850이 필요 없겠지요..
같은 피사체를 같은 환산화각으로 전체 센서를 이용해서 찍을땐 당연히 850이 화질이 좋은게 되고요..
제가 질문의 의도를 정확하게 이해를 못하고 있는 것 같습니다...
가변님의 말씀 충분히 이해하고
공감합니다.
동일 카메라 위치에서 풍경속의 인물을
찍을경우 풀프든 크롭바디든
100%크롭하면
인물의 선명도는 비슷하다는 제 말씀
입니다. 단, 주변의 풍경이 잘려나가는
차이는 있지만.
이런식의 계산이면 2000만화소의 마포가 850보다 화질이 좋게 되는...ㅋ
극단적인 비교는 물론 해당하지 않을것 같습니다.
작은 센서는 고화소라도 그만큼 단점을
갖고있을테고 , 스마트폰카가 1600만 화소라도 회질에 한계가 있는것 처럼.
니콘의 경우는 둘다 EXPEED 5 이고 센서 사이즈만 차이나서 드리는 말씀이었습니다 .^^
문제는 풀프가 크롭은 되지만,
크롭바디는 넓히는게 불가능하다는거죠.
그 차이로 그 비용을 지불하는거죠.
제가 d810 을 갖고 있는데 , 요즘 하도 d850을 많이들 찾아서
당연히 동일 풀푸이기에 d850 > d810 은 인정합니다.
EXPEED 5 도 궁금하고 , 화질이 궁금한데 가격이 역시 만만치 않아
d500을 가지면 동일 화질을 갖지 않을까 ... ？ 해서 문의드렸던겁니다 .
단 크롭 바디라는건 감수하고 화질 관점에서만 ...
위같은 비교에선...d850 = d500 > d810화질이 됩니다..
결국 850 810 크롭부분 센서만 이용했을때의 화질 비교라...
d850의 화질이 궁금해서 d500을 산다는건 말이 안되고...
expeed5가 궁금해서 d500을 산다고 하면 말이 되겠지요...
크로보 바디라는건 감수하고 화질 관점이라하면....d850 d810의 크롭모드랑 비교했을대 화질이라고 하시는것과 같고요..
판단 기준이 크롭을 판단 기준으로 잡으셨는데... 풀프레임을 기준으로 잡아버리면... 어마어마한 차이가 나버리죠... 한마디로 힘이 엄청나게 남아 도는놈에게 힘을 적게 사용해라 하면 사용 할수 있지만 힘이 적은 놈에게 힘 쎈ㄴㅎㅁ처럼 힘써라 하면???
풀프레임의 용도와, 특성과 크롭의 용도와 특성의 차이가 정확하다면 이런 질문 자체가 의미가 없죠...
D810 가지고 계시면 됩니다. 충분히 좋은 바디라고 묻어두고 얘기하는게 아니라 그만큼 완성도 높은 바디라고 말하는거에요...
D850 만져보고 그냥 105.4 추가해서 쓰는중
아 근데
D500은 참 손 맛이 좋습니다..(?) 진짜 살뻔함..
말씀하신 의미면 동일하지는 않겠지만 크게 차이 나지 않는다고 봐야죠. 삼각대 세워 두고 동일한 피사체에 동일한 단렌즈로 바디만 바뀌서 촬영하고 850을 크롭으로 찍는다는 전제라면 크게 차이 안난다고 봐야 됩니다.
분양 보내기 전에 한번 해볼걸 그랬네요..ㅎㅎㅎ