혐)프랑스 혁명이 아이러니한 부분

어딜 가든 틈만나면 독재할라고 노리는 새끼들은 존재하지.

그렇게 또 수많은 피를 흘리고...

우리나라도 크게 다르지 않음.
4.19 혁명 후 군부.
6월 항쟁 후 비록 대선을 치렀지만 군부 출신 대통령.
이게 왜 이러냐면 혁명은 국민 모두가 같은 의식을 공유할때 성공하는게 아니라서 그럼.
혁명을 주도한 계층 외에 그 흐름을 그냥 지켜 보거나 방관하는 계층도 무지하게 많기 때문에
그런 민의의 격차로 인해 종종 역사의 흐름이 역류하는 현상이 생기는 거임.
그래서 어쩔 수 없이 역사는 전진과 후퇴를 반복 하면서 점진적으로 변화 하는 거임.
인간은 칼라로 서로 연결 된 것이 아니기 때문에 이런 기복은 생길 수 밖에 없음.

그래서 최종적으로 실패한 혁명이라 하자늠

왜 황제가 다시 등장했느냐면 당시 프랑스 민중 절대 다수는 혁명과 공화제를 지지하지 않았기 때문임.
단순히 혁명이 온전치 않아서 다시 왕정으로 돌아선 것이 아님.

그리고 구 체제의 황족과 새끼치려고 온갖 개뻘짓을 다함
그리고 특별히 아이러니라고 할 수 없음.
미국이나 베트남이 특이했던거지. 한국은 김재규가 있었고 북한엔 김재규가 없었고.

당장 국민의 지식 수준이 역대 이래 가장 높은 현대에서도
'얘랑 나랑 같은 한표?' 수준의 사람들이 넘치는데, 그때는 진짜 오죽했겠음. 글도 모르고 투표 개념도 모르는 사람들과 대귀족이 같은 한표라면 받아들일수가 없지.

덕분에 전 유럽을 따1먹었잖아
한잔 해

뭐 멀리 가지않아도 예가 다 있는데 뭘.. 6월 항쟁으로 군부독재 몰아냈더니 정작 대통령을 그 후예로 뽑아줌.. 이런거 보면 민주주의 얼마나 취약한 건지 느낌.. 권력자가 뻘짓 안하는지 계속 끊임없이 감시해야 함..

그야 뭐 혁명이라는게 보통 치밀한 준비를 통해서 이뤄지는게 아니라 그냥 극한의 혼란상에서 튀어나오는거라 그 뒤에 뭐가 올지는 누구도 알 수 없는거긴 함
그게 싫으면 워싱턴같이 스스로 권력을 내려놓을 수 있는 의지력을 가진 초인이 국부로 있어야 하는데 그런 사람이 워싱턴 말고 있긴 했던가?

그래도 제후나 군부가 아니라 시민계급이 왕을 끌어내릴 수 있다는 전례를 남김게 진짜 크긴 했지....
황제든 왕이든 권위가 예전같지 않게 암묵적으로 추락한 계기

근데 황제가 나타나도 결국 공화정으로 가고 절대 이전의 전제군주정으로는 가지 않았지 요새는 프랑스 혁명에 대해 너무 내려치긴 하더라. 인류사 영향력으로 치면 열손가락 안에 들어가는 사건이라고 보는데