파나소닉 처음인데 s9 관심갑니다

추천하시는 이유가 있으신가요?

L마운트의 단렌즈 는 라이카제, 파나제, 시그마제 정도로 나누어 볼 수 있습니다.
라이카제는 광학적으로 정말 완벽에 가까운 사진을 남길 수 있게 해 주지만, 사이즈가 어마무시합니다.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=panasonic_forum&no=184355
라이카제 50mm렌즈 사이즈가 이 정도입니다.
시그마제로 화질도 사이즈도 괜찮습니다만, 조금 애매한 부분이 있습니다.
화질을 잡으시면 아트렌즈 DG DN가시면 되는데, 사이즈가 라이카 뺨칩니다.
사이즈를 타협하면 45mm나 65mm의 DG DN도 있습니다만, 조리개 수티가 2.x대이므로 좀 불만이 있을 수 있습니다.
게다가 65mm는 45mm에 비해 사이즈도 큰 편이구요.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=panasonic_forum&setsearch=sub....
위 게시물에서 45mm의 사이즈를 보실 수 있습니다. 현재로선 L마운트의 가장 작은 AF렌즈입니다.
아래 게시물에서는 리플에 65mm물려있는 사진도 있습니다.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=panasonic_forum&setsearch=sub....
파나단렌즈도 마찬가지입니다.
최고급라인업인 S pro 50mm f1.4는 라이카 뺨칠정도의 크기와 무게 그리고 화질을 가지고 있습니다.
사이즈가 문제라면 일반 S라인업인 1.8라인업이 있는데요.
개인적으로는 제법 추천할만하다고 생각은 합니다. 특히 35와 50은 라이카 케이스갈이 버전이 나올정도죠.
다만, 역시나 Q2의 렌즈보다는 큽니다.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=panasonic_forum&setsearch=sub....
위 게시물에 50mm단렌즈가 물려있는 사진이 있습니다.
(파나의 1.8단렌즈 라인업은 모두 같은 사이즈입니다.)
마지막으로 Q2의 주미룩스 28mm가 매우 뛰어난 렌즈이기 때문이기도 하구요.
물론 파나의 1.8단렌즈 라인업의 사이즈가 괜찮으시다면 S9도 나쁘진 않겠습니다만...말씀하신 성향으로 보건대, Q2가 가장 적합한 카메라라고 보이기 때문에 Q2를 추천했습니다.

선생님 친절한 답변 정말 감사합니다 한방에 머리에 다 들어왔습니다 ! 오늘 기분좋게 고민 비교 할 수 있겠습니다 감사합니다