모의고사 국어영역의 흔한 지문

이런 짓좀 안하면 좋겠다.
출제자는 저 내용을 이해나 하고 낸 것인가 궁금하다

결국 찍어서 맞췄슾니다
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 더러워...

양자역학을 가장한 인문지문이네요...ㅋㅋㅋ

문제도 참 어려운건 아닌데 드럽네요

과학지문을 가장한 철학지문인듯..
사설모의고사 철학지문이 가장 답없음. 일단 번역체 크리를 맞고 거기에 비문이 작렬 (언어영역인데!)  가끔 문장을 따라가다보면 그 짧은 지문에서 모순을 찾아내는 즐거움을 느끼기도 함.

믿고 거르는 과학+철학 지문....

답은 알려주셔야...
ㄱ = '양자역학의 해석에 회의적인 태도' = '배타적인 상태의 공존'과 '관찰이 상태를 결정'을 받아들이지 않음 =3번 같긴 합니다만.
2는 양자역학의 영역에서 벗어나니 딱히 회의적인 태도가 아니고,
1, 5는 '관찰이 상태를 결정'을 받아들이고 있고,
4는... 존재하지 않는 것인가?라는 반문은 존재한다.는 뜻이겠죠.

포퍼콰인에 비하면.. 그냥 스무스

당근 3번 아닌가요 전날 과음하고 숙취해소로 개똥에 밥비벼먹은 머리에서 나올 지문 간만에보네요 고등학교때 어떻게 맨날 저딴걸 보고 살았나
지금 생각하면 신기

이건 양자역학이고 뭐고 상관없이 반어법만 알면 답할 수 있는 질문이죠.
물론 양자역학이니 역설이니 하는 이야기가 나와서 많은 학생들이 패닉하겠지만요...

뭐야 이 의식의 흐름은..

3번이네요. 국어 문제가 다 그렇지만 저렇게 지문이 길고 복잡할수록 문제만 읽어도 답이 나오는 쉬운 문제죠.

저 지문은 30번이 킬러였죠.. 전 개인적으로 29번도 어려웠고요. 지문을 다 읽고 이해해도 5개 보기 읽다보면 사고회로가 정지하는 걸 느낄 수 있습니다.

최저없는 대학으로 6개 쓰려는 현역은 저거 읽다가 그냥 자버렸네요. 저도 자소서나 쓰러 가야겠어요 20000!

지문도 철학 과학에 평소애 조금만 관심있으면 그렇게 어렵진않은듯 특히 과학쪽에서 이인슈타인이 코펜하겐 해석을 어떻게 생각했는지만 알아도...

아휴 이거보니까 비문학 비트겐슈타인 지문 생각나네;;; 손이 다 떨린다...

대학교 가는데 이딴 지문의 이해가 필요한가 고민해봅니다 ㄷㄷㄷ

음 ...거지같긴 한데 크게 어렵지 않네요. ..

사실 과학 철학 지문은 본문 내용을 완벽히 알고 이해하는 게 목적이 아닌 것으로 알고 있습니다.
그보다는 오히려 처음 볼 법한 내용으로 그 내용을 구성함으로써 철저하게 문장간의 논리적 관계를 따질 수 있는가를 묻는 것이죠.
실생활에서는 보기 힘들지만
양자역학에서는 상호배타적인 것이 공존한다.
이것은 논리학에서도 볼 수 있다.
그 예는 거짓말쟁이 문장이다.
또 다른 예로 LP가 있으며 LP는 고전 논리에 대한 근본의문에 대한 의의를 준다.
그 개개의 용어들이 무엇을 의미하는지는 모르지만 저런 식의 구성을 함으로써
문제에서 묻는 내용을 대답할 수 있는 것입니다.
물론 본문에서 다루는 내용들을 알고 정확히 이해한다면
글을 이해하는데 도움이 되겠지만 굳이 몰라도 문제는 풀 수 있죠.
즉, 생소한 내용이라도 그 구성관계나 그 의미를 제대로 짚어낼 수 있는지를 보는 겁니다.

저는 지문 앞뒤 문장만 읽고 풀었습니다만...
어렵다는 이유가 뭔지 잘 모르겠어요 ㅋ
사족인데... 일상생활 및 직장생활에서
문학을 접할 때보다는 전문지식이나 어떤 설명문들과 접할 때가 많다는 점에서
전 국어 시험이 너무 문학적인 것만 다루는게 이해가 잘 안되요 오히려...

쉬운문제입니다. 제가 이공계라서 그런지 몰라도요....
저는 이공계 지문은 주절먹으로 겁나 쉽게 항상 풀었어요.
언어 지문 공부할때 신문, 사설, 과학잡지 같은거 많이 읽지 않나요....?

이딴걸 내냐고 묻는 분들은 비문학 지문의 출제 의도를 파악하지 못하시는 분들

첫번째 문제만 보지말고 댓글에 딸린 문제도 같이 푸세요.
시간 안배를 위해 5문제를 10분안에 풀어주시고
한문제라도 틀리면 안된다는 수험생의 중압감과 함께  쉬운 지문인가를 판단하셨으면 합니다.

이정도 국어 지문을 못 풀면 전공과목 이해도 힘들 듯. 그냥 지문 내용이 어려워서 그렇지 문제는 무난한 듯

첫번째 문제는 그냥 주는문제였고 나머지 문제가 어려웠어요...

말 그대로 수학 능력을 보는 시험입니다
고등학생이 이해하기에 무리가 있는 지문을 주고 거기서 정보를 얼마나 잘 얻어내는가를 보는 겁니다
그래서 지문을 이해하는 게 아니라 전부 외우거나 꼼꼼히 읽어서 단어놀이를 하면 잘 풀 수 있죠

아... 진짜 수능 토나온다..ㅠㅠ

저 시간안에 저 내용을 100% 이해하라는게 아니고 내용을 이해할 수 있는 독해 능력이 있는지를 시험하는거에요...
천천히 읽어보고 논리관계 파악하면 사실 지문이 어떤 깊이에서 나오던 비문학은 난이도가 크게 바뀌지 않죠.

국어과외때문에 풀어봤는데 쉽던데요?
국어지문 읽을 땐 논리만 이해하면 되기 때문에
이렇게 잘 쓰인 글은 소재만 어렵다 뿐이지 문제풀기에는 어렵지 않죠
고딩때 평가원, 수능 모두 국어 만점 받았었습니다 ㅎㅎ

시간안에 다읽을 수나 있나?

논리문제네요 수학같음
저 어려운 단어와 내용에 멘붕하면 함정에 빠지는 거죠
정보를 잘 도식화해서 논리적 추론하라는 거...

이건 내용을 이해해야 풀수 있는 문제가 아니죠.
아마 타일러가 풀지 못했던 영어지문 문제의 국어판이 아닌가 싶습니다.
문맥"상" 내용만 찾아내면 되는 거니까요.
국어도 영어처럼 공식이 존재합니다....ㅎㅎ

참고로 2015년도 행시 1차 언어논리 문제입니다.

2017년도 수능 비문학도 토나오기로 유명했는데ㅋㅋㅋ

30대 후반의 아저씨가 봐도 별 어려움 없이 이해하고 문제도 금방 다 풀어지는걸 보니 걍 쉬운 지문인걸로...-.-
(고딩때 모의고사 언어영역 여러번 만점 맞은적 있다는건 안비밀...)

3번 아닌가요?
답이 맞으면 그닥 어려운 문제는 아닌거같고
틀렸으면... 어렵네요
ㅋㅋ

줄친 부분 이하는 안읽어도 풀 수 있는 문제인데
3번

그렇게 어려운 지문은 아닌 것 같은데....
나중에 사회나가면 저보다 훨씬 어려운 계약서 같은 것도 보고 그래야 합니다.