퍄
https://cohabe.com/sisa/358704
명예훼손 떴네
- 42세 남편의 곤충동호회 정모썰..jpg [23]
- savanna. | 2017/09/07 12:31 | 5788
- 신형 군용 카메라 有 [20]
- moon97 | 2017/09/07 12:30 | 5338
- 명예훼손 떴네 [46]
- 건사군 | 2017/09/07 12:30 | 4415
- 정치[펌] 어느 MBC기자의 팩트폭행.jpg [6]
- 곽운장 | 2017/09/07 12:30 | 3408
- [a7m2]코타키나발루 [4]
- fixyou | 2017/09/07 12:29 | 2421
- 일하던 마트가서 복수한 썰.jpg [19]
- 포근한요리사 | 2017/09/07 12:29 | 5743
- 절도범을 잡은 버스 기사님 [8]
- 눈물한스푼 | 2017/09/07 12:26 | 3253
- 35mm 2.8ZA와 25mm F2 사이에서 구입 고민 [5]
- lovelesslsm | 2017/09/07 12:26 | 4499
- 반년전 배그에 대한 고갤러들 시선.jpg [39]
- 제르아 | 2017/09/07 12:25 | 5338
- 엄마가 dil도 가지고 있는지 확인하는 법 . jpg [29]
- 부사령관 아나 | 2017/09/07 12:23 | 4211
- 부산경찰이 하는일들.jpg [35]
- 성숙한피카츄 | 2017/09/07 12:22 | 5942
- 호불호 몸매 [12]
- Salty-min | 2017/09/07 12:20 | 2924
- 푸틴 선물에 아주 흡족해하는 문통령.jpg [5]
- 고릴라의절규 | 2017/09/07 12:19 | 4459
- 결국 먹으러 온 ㅋㅋ [24]
- Lv.7미르아이 | 2017/09/07 12:18 | 4267
- 사진 생활 하면서 돈버는 지름길 [3]
- [5DMK4]코메이주쿠 | 2017/09/07 12:18 | 3531
저거 피해자가 유포 원치 않는다고 기사에 나와있었음
피해자에 대한 명예훼손임.
사유야 어찌되었든 피해자입장에서도 저 영상이 돌아다니는건 안좋을꺼야
저거 피해자에 대한 2차 피해를 막기위해서라던데
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0002752439
뭐 굳이 포장이라고 믿겠다면야 그렇게 믿고 살면 됨
명예회????손??
바로 고쳤어용 ㅜ
작성자가 글을 작성할때
명예회손이라고 작성했습니다.
깔깔 횐님의 맞춤법에
무릎탁!
정신나갔나
저거 피해자가 동영상 유포 원치 않는다고 했음.
생각해보면 피해자 부모님이나 당사자 생각해보면 이해가 됨....
저거 피해자에 대한 2차 피해를 막기위해서라던데
사유야 어찌되었든 피해자입장에서도 저 영상이 돌아다니는건 안좋을꺼야
이미 2차 피해는 입었고 3차 피해네
쯧
저거 피해자가 유포 원치 않는다고 기사에 나와있었음
포장은 언제나 그럴싸하지
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0002752439
뭐 굳이 포장이라고 믿겠다면야 그렇게 믿고 살면 됨
그럴때 쓰라고 있는 짤이 아니다
그런데 이거 이슈화 시킬땐 본인들이 인터넷에 올린거 아닌가??
그런데 이제 와서 너 고소!는 좀 아니지
ㅉㅉ
약먹었냐
경찰도 명예가 뭔지 모르나보다 쟤네 애미 애비가 다이아 수저라도 되나 ;
일단 기절해있어라
아이구 힘이 많이 쎈분이신가베 쌍놈새끼
명예훼손이 맞는사람에 대한 명예훼손일수도 있음
침착하자
누구든 자기가 맞는 영상을 남이 보길 원하진 않아
회손이라 썼다가 훼손으로 고쳤네 ㅋㅋㅋㅋ
근데 기레기 뇌피셜도 기사로 올라오는마당이라 혼란스럽다
저건 맞다고 본다만.
저 영상 떠도는걸 피해자가 원치않는다는데
피해자에 대한 명예훼손임.
피해자가 원했다고 하니 조용히 올리지 말자
피해자 아버지가 동영상 올리는 중이라는데 어느게 사실이냐?
피해자가 원치 않는다면 잘하는 일이고
피해자가 유포중인데 검찰이 막는거면 사건 은폐축소 중이라는 거잖아
피해자에 대한 명예훼손이야 친구들
단순히 생각해봐도 본인의 저런 영상이 퍼지는걸 좋아할리가 ㅠㅠ 공론화도 됐으니 더더욱..
훼손될 명예도 없잖아
댓글좀 잘 읽어라 ^
그렇군
폭행 증거가 있는데 뭔 명예훼손ㅋㅋㅋ
댓글좀 잘 읽어라 ^
본문만 저따구로 올려두면 모를만 하지
정신나간놈들이 댓글이랑 내용만보고 뇌피셜돌리면서 일단 까고보네
피해자가 유포되기 싫다고 / 제발 댓글이라도 읽고 말하던지 일단 까고보네
쯧...피해자를 위해서 가해자가 보호 받게 되다니.....
본문이 짧지만 기사 원글에서는 피해자에 대한 새로운 가해행위가 된다고 명시되어있다.
명예훼손은 엄연히 그 죽일년들이 맞고,
모두들 숲속친구가 되지 말도록하자.
가해자 신상 동영상이였다면 몰라도 저거 피해자가 나오는 영상임, 피해자가 유출을 원치 않는데 유포자들은 뿅뿅 까!! 하고 무시하면 당연히 법의 심판을 받음
가해자 엿먹이려면 다른 영상, 사진을 올리면 됨
숲속친구들 헐레벌떡
근데 피해자에 대한 것인지 여부를 떠나서 가해자에 대한 경우라도 이부분은 영상 공개하는게 공익에 큰영향이 없는이상 가해자를 상대로도 사실적시 명예훼손죄는 성립한다고 볼만함.
가해자에 대한 신상정보 공개나 사진 올리는 것도 법적으로 처벌되니까 유게이 친구들은 각도기를 지참하자.