죽고나서 그 사람에게 무죄를 내린다 한들
살아돌아오는 것도 아니고...
https://cohabe.com/sisa/354318
사형제도를 반대하는 이유 . jpg
- 이말년과 여동생.gif [18]
- 언니의총알 | 2017/09/02 23:20 | 4300
- 스타킹을 좋아하는 여자 [21]
- 루리웹-111111111 | 2017/09/02 23:18 | 4793
- 차는 굴러만 다니면 된다는데... [10]
- 아레이스 | 2017/09/02 23:18 | 4171
- 지겨우시겠지만 렌즈구성 문의좀 드려도 될까요? [12]
- 쿠안사마 | 2017/09/02 23:14 | 4239
- 니콘과 캐논을 보면 이런 유형의 사람 같음 [7]
- 딸기밭군 | 2017/09/02 23:11 | 2404
- 프사 멋지게 찍는 법 [7]
- 눈물한스푼 | 2017/09/02 23:10 | 2068
- 볼보 V40CC VS V60 뭐가 괜찮을까요? [31]
- ((|))양파 | 2017/09/02 23:09 | 4858
- 시작합니다 [18]
- BMW118d | 2017/09/02 23:08 | 5103
- 백종원의 1 : 1 솔루션을 받는 파스타 푸드트럭 주인장 [54]
- 듐과제리 | 2017/09/02 23:05 | 3600
- 어두운 예식장에서 af-c로 찍음 d4s와 d750 [9]
- 감성핀v | 2017/09/02 23:03 | 2455
- 현재 여성징병청원 여초카페 반응.jpg [49]
- 루리웹-8625732918 | 2017/09/02 23:03 | 4720
- 사형제도를 반대하는 이유 . jpg [49]
- 부사령관 아나 | 2017/09/02 23:01 | 5262
- 캡틴 하이드라 결말 [54]
- Mimicat | 2017/09/02 23:01 | 4978
- 오늘의 친구들 [11]
- BMW118d | 2017/09/02 22:58 | 4842
- 인스턴트팟으로 간단히 끓이는 얼큰한 육개장 [7]
- 시카고댁 | 2017/09/02 22:57 | 5253
사람이 판단하는 이상 확실한지 판단하는건 절대로 네이버 불가능
노역+가석방없는 종신형이 좋다봄
저사람들 죽을때도 확실하다고 여겨지지 않았을까
그러면 국가 사법 시스템이 붕괴하겠지. 농담으로 한말이길 바란다
현행범으로 구속된거 아니면 사형판결은 미친짓
확실한 새끼들은 죽이자
사람이 판단하는 이상 확실한지 판단하는건 절대로 네이버 불가능
저사람들 죽을때도 확실하다고 여겨지지 않았을까
저 사람들도 판결할때는 '확실'했으니 죽은거야
증거랑 증언이 조작되면 다 확실한 놈들이 되지 수많은 사람앞이니 우연히 tv 생방송중에 범죄를
저지르지 않는 이상에는
예를들어 너가 살인하는걸 본 증인과 너의 지문이 묻은 피해자의 피가 묻은 흉기가 발견되었다고
경찰이 발표하면 확실한 범인이 되버리잖아
현행범으로 구속된거 아니면 사형판결은 미친짓
막말로 다수의 인원이 위증을 한다면 증거따윈 얼마든지 조작가능하니까
노역+가석방없는 종신형이 좋다봄
그래도 미국은 계속 하는데 뭘
빼박이면 죽여도 돼?
이게 의문임
흠...
그래서 감형없는 무기징역이 필요하지
(소름주의) 조두순 2020년에 출소한대
이런 경우에는 함무라비 법전에 의거
눈에는 눈, 이에는 이 원칙을 적용하여
오판을 내린 판사와 검사, 수사한 경찰들 모두 사형에 처해야 함.
그러면 국가 사법 시스템이 붕괴하겠지. 농담으로 한말이길 바란다
미국 배심원제도인데 의무로 참석한사람들 다죽냐 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가만히 지켜만 본 너는?
아 미친 드래그하고 캡쳐하지말라고
누가 예전에 이 글에다가 이거 다 낚시라고 하던데
그냥 반쯤 믿고 반쯤 안믿으면 될듯
굳이 저거 아니더라도 사형은 아니지만 수십년동안 징역살다가 무죄로 밝혀지는 경우들 보면
이게 낚시라고 해서 실제 사형된 사람들 중에 무죄였던 사람이 없었던 것은 아님
클라우드 하워드 존즈 이사람만 쳐봤는데 영어기사 딱 나오는데?
감형없는 무기징역이라고 하자, 그러나 무기징역으로 늙어 죽은 후 무죄가 밝혀졌어
사형하고 무슨 차이가 있을까?
결국 법에는 실수가 있을 수밖에 없어
중요한 건 확실한 것과 그렇지 않은 것을 보수적으로 구분해서 실수를 줄이는 것이지
예를 들어 너무나 명명백백한 조두순이나 노르웨이의 총기난사범 드레이빅 같은 놈들은 그냥 사형이 답이지
그니까 무기징역 기간 안에 무죄가 밝혀지리란 보장이 없잖아?
무기징역 기간 안에 무죄가 밝혀지지 않는 사례가 생기면 무기징역도 폐지해야 하는거야?
말이 되는 소리를 하세요.. 죽은것보다 무기징역이라도 무죄가 밝혀저서 사는게 더 낫죠. 억울한 판결 당사자가 되서도 그런소리 하시겠습니까? 님 말대로였으면 김대중 전대통령 같은 분도 사형당하고 어쩔수 없었다 하면 끝이 겠네요?
사형당한 사람들의 14%인가가 무죄였다고 하더라. 필요에 의해 누군가에게 누명이 씌인거지
조선시대만 해도 정적들은 역모로 몰아 죽이는거 봐라.
당최 국가권력의 어딜 믿고 시민의 생사여탈권을 준다는지 모르겠다. 국가권력, 정부는 대부분의 경우 시민이 아닌 국가유지에 초점을 두는 단체였고.
예나 지금이나 잘못된 판결로 고통받고, 죽은 사람들이 수없이 많이 존재하는데 대체 어떻게 국가에게 그렇게 큰 권한을 준단 말인가?
사형선고하면 일정주기로 재심했으면싶기도한데
여기서 보면 사형하지 말자가 대세인데 왜 죽일 놈들 뉴스에는 한결같이 사형들 원하는 걸까
난 여전히 찬성한다.
나도 찬성... 다만 정말 확실한 놈들을 선별하는 기준을 지금보다 더 엄격히 해야 한다고 봄
솔직히 말하면 어떤 사람도 진짜 쓰레기를 보면 저새끼는... 하는게 사람심리니까
자극적인 댓에 추천이 쉽게 달리지
여기도 그렇게보니까 다른 의견은 묵살하고 반대만 누르네,프로 불편러랑 다를게 뭐냐!
오위엔춘 이런 애들도 확실하지 않은 애들인가 ?
적어도 수사 과정에서 폭력으로 허위 자백을 받아내는 경찰은 마땅히 종신형을 받아야 마땅하다 생각함;;
사형이 폐지되어야하는 이유는 그 당위성보다도 잘못된 판단이 가져올 파장이 너무 크다.
사람이 하는 일에 오류는 절대적으로 발생하고 이는 사형 판결 역시도 마찬가지
100명의 극악범죄자를 죽이고 통쾌해 하는 것보다 1명의 무고한 사람을 살리는게 더 중요하다.
그건 좀..
100명의 극악범죄자를 막을 수 없다면
단순히 ... 그럴수는 없다고 생각해요
왜 사형제도 주장하는사람들은 "쟤가 니 가족 죽이면 어쩔거냐"라는 식의 감정이 섞여있는 논리만 펼치는거임. 좀 이성적으로 되자.
난 사형제도는 반대함
빼박인 놈은 어딜 편하게 죽으려고 하는 생각이고
혹시나 억울한 사람은 나중에라도 억울함이 풀리지 않을까 해서