사형수들의 마지막 식사

사형을 폐지 해야할 이유 이기도 하죠 ㅠ

사형제도의 문제점이죠. 억울하게 돌아가시는 분들이 생길 수 있다는 것. 하지만 우리나라는 저렇게 강력한 사형제도를 실시하는 미국에 비해 너무 현저히 형이 째째하죠. 사형까지는 아니더라도 미국처럼 500년 같은 어마무시한 징역도 필요하다 봅니다.

의외로 미국도 강압이나 고문에 의한 허위자백이 많군요...

사형제도 반대론자들이 가장 크게 주장하는부분...
이게 한국에서도 과거에 여러번 있었으니까 더 경계해야하는거죠 ㅠ
근데 빼박캔트 증거에 증인에 자백까지 있는 경우라면 진지하게 생각해봐야함...

사형제도의 양면입니다

사형 말고 종신형이 있었으면 좋겠어요

내가 사형을 반대하는 이유....진짜 억울한 사람이 1%라도 있을 가능성 때문에....

사형제도를 폐지해야되는 가장 큰 이유죠
만명중에 한명이라도 무고한 사람이 희생되면 안됩니다

기본적으로 사형제도를 반대하는 이유.
죄질이 명확하다는 전제 하에  찬성하고는 싶지만
그걸 증명하는게 어렵다는 것이 문제 ㅜ

저런 사람들 보면 참 안타까워요.. 사형의 헛점이라고 할까...ㅠㅠ
하지만 강호순 유영철 조두순 이런 명백한 살인마는 선처나 감형 따위 없이 사형이 집행되었으면 좋겠어요
결국 수사과학의 진보가 필요한 걸까요ㅠ

그래서 돌이킬 수 없는 사형 대신 평생 강제노동을 시키는게 낫습니다.

미국은 비인권 국가임..

미국의 공권력 불신이 어째서 나타나는지 알 수 있겠군요....

저래서 사형제는 폐지를 검토하는게 맞다고 봅니다.
다만, 빼박 증거까지 확실한 경우 끝까지 사형제를 유지하고 집행해야 한다면
사형을 집행하기 전에 가해자가 무죄를 주장했더라면 주장했던 것을 과학적으로 가능한지 여부를 반드시 검증해야 하고
무죄 가능성이 너무나도 희박해서 사형을 선고하였지만
집행에 있어서는 가해자가 무죄일 가능성이 완벽하게 퍼펙트한 0%가 나오지 않으면 집행할 수 없다라는 조항이 추가해야 합니다.
무죄일 가능성이 아주 미세하게라도 현실상 가능성은 0%이지만 이론상 가능성이 0.1%라도 나온다면 사형을 절대로 집행할 수 없게 만들어야 합니다.
사형집행 승인은 무죄가능성이 아주 완벽하게 0%가 나와야만 집행 가능하게 바꾸어야 합니다.

근데 존즈 유언이 너무 슬픈데.. '집에서 날 기다리는 딸도  같은 생각인걸 알기에..' ...숙연해지네

10명의 범죄자를 놓치더라도, 한 사람의 억울한 범죄자를 만들지 마라....
제가 사형제를 반대하는 이유입니다. 보상할 방법이 없기 때문이죠..

억울하게 돌아가신 분들이 생기면 안되지만 개인적으로는 사형제도는 찬성입니다
옛날에는 증거라해봐야 증언이나 목격자의 진술로 판단되서 죄가 확정되었지만 갈수록 과학기술이 발전하고 있는만큼 진범을 확정지을수 있다고 생각하기 때문이죠.물론 제도적으로 억울한 사람이 안나오게 법적제도를 잘 만든후에야 하겠지만요

90년대 후반 2000년대에도 미국의 수사 수준이 이정도 였구나.고문으로 인한 허위자백이라니..

사형무죄

유영철같은놈이나 오원춘같은 쓰레기는 죽여도 상관없는데 저는 이해가 안가는데요

어차피 우리나라는 유죄증거가 정말 확실하고 그 방법이 아주 잔악무도하지 않은 이상
사형 절대 안 내리는 나라니 걱정 안하셔도 됩니다
위에 나오는 저런 죄질들? 우리나라였으면 많아봐야 그냥 무기징역 정도입니다.

사연이 하나같이 딱하다....아 가슴아프네;; 내가다억울하다 ㅠㅠ

너무 억울하겠네요 불쌍해요

한국은 사실상 사형 폐지국가.
대신 형량 좀 쎄게 때려라.