정부, '여성전용 임대주택' 도입저소득층 여성에 우선 공급

말이 안나오네 정말

이정도면 성차별 아닌가?
성평등으로 가야지!

아예 저소득층 남자들은 청산가리 주고 자살하라고 그러지 왜?
편하잖아? 메갈천국 남자지옥

왜 저리 끌려 다니지..

적폐미니즘의 논리대로면,저것엔 '왜 여성을 부각시키는거죠?고로 이것도 여혐이닷!!'이러겠죠?

아 시발 뭐야.
왜 요즘 삐긋 거리는 것이 많이 튀어나와?
아 진짜
여자혐오 생길라네.
이건 아니잖아.
근데..이것 진짜로 확정된건가요?
기레기 허언증인가요?
아..진짜 이기사 진짜면 나 진짜...
와..일단 진의여부 보구  욕을 하든지 할께요.
와ㅏ.술이깨네

1순위는 생계의료급여 수급자, 아동시설 퇴소자다. 도시근로자 월평균 소득 50%이하는 2순위, 도시근로자 월평균소득 70% 이하에 해당하는 여성은 3순위 자격을 얻게 된다.
1.2순위에 남성 포함되는거 아닌가요?

저소득에 남녀가 어딨어. 정말 미쳤네

꼴페미들을 잠시 잊고 저소득 여성들이 보호 받는다는 것을 생각하시면 어떨까요?
주거가 불안정할 경우 여성은 위험에 노출될 확률이 높습니다.
남녀를 기준으로 보지말고 약자를 보호한다는 것으로 보면 어떨까요?

페미들 예전에 보니 장애인도 성별구별해서 지원하더만...아휴....

음? 조건에 해당하는 저소득층이라면 그냥 성별 관계 없이 동등하게 배정 받되, 건물만 여성 전용/남성전용 이렇게 나눴으면 좋겠는데......
일단 후속기사가 더 필요 할 듯합니다.

하여간...여가부 장관 뭐 같은 사람이 들어오더니만..
중심도 못잡고 제대로 일도 못하니
이런 저런 문제들이 생기는 것 같네요.

저소득층 1순위...남녀동일
남녀 저소득층 주택 존재하고
여성전용 주택도 있다는 말임
결국.... 여성만 사는 기숙사 비슷한 아파트를 공급하겠디는 겁니다.
여성만 거주하는 주택도 만들겠다는 뜻이지....여성만 공급하겠다는 뜻은 아닙니다.

사실 상 여자는 장애인이다라고 국가가 인정해버렸네.

1순위
- 생계급여 수급 여성 (기초생활수급자)
- 의료급여 수급 여성 (기초생활수급자)
- 아동시설 퇴소 여성 (아동복지시설에서 18세가 되어 퇴소하게되는 사회초년생 등)
2순위
-도시근로자 월평균 급여 50% 이하 여성
3순위
-도시근로자 월평균 급여 70% 이하 여성
임대주택 15평 기준
보증금 650만원  월세 15만원 수준
세모녀 자살사건과 같이 찢어지게 가난한 여성들을 위한 정책임

전 정권은 진보 보수로 갈라세우더니
이번 정권은 남자 여자로 갈라 놓는거임?
사회적 취약 계층인 저소득층을 지원하는데 남자 여자 성별을 나누어야 하나 의문이 드네.
저소득이라 힘든거지 돈많으면 여자나 남자나 살기 좋은 사회입니다.
돈없으면 여자나 남자나 살기 힘든 사회이기도 하구요.
목적인 저소득자 지원에 꼭 성별을 넣어서 가득이나 힘들 저소득남자들한테 상대적 박탈감을 더 해주는 정책입니다.

여성전용 임대주택... 평균소득 70%+1인여성
기타 임대주택......... 평균소득 70%
두가지 임대주택의 차이는
여성1인이냐 아니냐의 차이 뿐입니다.

여성정책의 방향이 왜 여성을 노약자, 취약층, 빈곤계층과 동일 선상에 두고 있죠??
이거야말로 후진적 여성 정책 아닌가요??

장애연금도 주겠다 이러다가

기존에도 여성청소년근로자숙소등은 여성전용 임대숙소가 있었..

똑같이 돈 없어서 막막할텐데 남자는 추운 밖에서 쓰러져도 되고 여자는 싼 임대주택 우선 배정이라니...

오...숨어있던 메갈들이 기어나오네요...좋은 게시물이군요....ㅋㅋㅋㅋ
별 병신같은 짓거리를하네. 그냥 저소득층용 임대주택을 하면 되지 여성전용을 왜만들어야됨.
저소득 남자는 왜 안해주냐...ㅋㅋㅋㅋ군대가서 나라한테 몸바치고 세금 똑같이 가져다 바치는데
왜 우리가 피해를 받아야되는데???

뭐저리 끌려다니냐 안해도 되는것까지 괜히 공론화 해서 잡음을 만드네...

이제보니까 시게가 아니라 메갈게였구만

이니의 눈과귀를 가리는 적페세력이 청와대에 있다고 봅니다.여성부장관이나..그외몇명은 정말 눈에 거슬릴네요

왜 굳이 이런걸 내놔서 갈등을 유발하는거죠 ㅡㅡ

대단합니다.
여성전용 임대주택도 나왔으니,
여성전용 세금
여성전용 비행기
여성전용 고속도로
등등 빨리 현실화 되면 드디어 남녀가 나뉘어서 전쟁을 하게 되겠네요.

아... 웃기지도 않아요. 차라리 한부모가정 시설이나 더 만들지... 저소득층 1인가구가 여성만 있는 것도 아닌데 , 돈없으면 남자건 여자건 똑같이 힘든데 왜 차등을 두는건지 원...

이건 전체 임대주택 파이에서 1인 여성들만 먹을 수 있는 조각입니다.
여성이 세대주인 한부모가정, 미혼모 정책이 따로 있더라도, 매입임대주택 내에서는 나머지 파이의 전체 지원자와 경쟁해야하기때문에 결국 정말 혜택이 필요한 사람한테는 혜택이 못가는 정책입니다.
이렇게 비판하면 나머지 파이를 키웠으니 괜찮다고 할겁니다. 허허ㅋㅋㅋ
정부는 LH의 임대사업 전체를 재점토해야합니다. 물량만 늘릴게 아니에요.
아파트 국임해주면 뭐합니까. 엉뚱하게 재산가진 사람이 들어가는데다 실수요자가 임대받아도 아파트 관리비로 허리가 휘어요.
도시근로자 평균소득 오바하면 벌벌떨어야죠.
전세임대? 그런거 해줄 돈으로 매입임대나 늘리던지요. 집주인이 LH랑 계약하기 싫대요.
이런 상황에서 또 이상한 혜택대상을 늘렸네요...ㅋㅋㅋ

돈이 되는 페미니즘. 웃을 일이 아니네요.

여성을 위하는게 아니라 여성을 욕먹이는
정책이라고 생각합니다
남자에겐 우울함을 여자에겐 물음표를.

? 이건 몰까?
여성에게 불평등한것들은 청산하는게 맞지만
여성전용 임대 아파트라니..
분란만 생길듯 민간주도로 하는건 어쩔수 없지만
정부주도는 좀.
우선은 지켜봄

남성 여성 나누지말고 정말 장애인이나 수발들어야
살아갈 노인분들 모시는등 가족 살리려고 일 못하는
가정을 한해마다 세부조사해서 지원해주면
참 고마울거 같아요 인력필요하니 일자리 창출도
되겠네요.

지금도 여성을 위한 복지아파트가 있는데
이런 임대아파트도 새로 도입 되는건가..

저긴 수용소 같아보입니다만 .ㅋㅋㅋㅋ

이 게시물에 반대가 왜 이렇게 붙지???

이런 정책이 여혐 남혐 더 조장하는듯

잘못된건 지적하고 비판하는게 맞는데,
꼭 이런 글보면 현 정부를 적폐인듯 비아냥 거리는 사람들이 보이네요.
여성의원, 여성부, 여성단체 입김이 작용해서 이런 정책을 주장할 수는 있겠죠. 그 인간들은 그런 일 하는 인간들이니까.
그런데, 사회적 비판을 접했을때 이후 대처가 어떻냐에 따라 정부의 국정운영 방향이 보이는 겁니다.
저는 좀 더 지켜보겠습니다. 공론화되면 역차별에 대한 비난을, 제가 아는 문재인 정부에서 묵살하고 진행하지 않을껄 아니까요.

전 찬성합니다.
출입 가능한 사람들도 여성으로 제한했으면 좋겠네요.
모든 근무자들도 여성분으로 뽑고,
일부에서 주장하는 여성자치구역의 시험적용구역으로 활용했으면 좋겠네요ㅎ
여성계의 요구를 수용하면서도 한계를 들어내고자하는 현 정부의 빅피쳐가 아닐까 합니다ㅋ

근데... 이게 좀 웃긴게., 여자를 위한 정책이지만. 저같으면.. 우려스러워서 안들어갑니다ㅠ 여자들만 있는 주택이 더 범죄에 노출되기쉬운데..ㅠ 굳이 저런데 들어갈 이유가 있을까 싶네요.. 그리고 시민단체에서 일하시는 분들 보면.. 적은 페이로 어렵게 사는분 많은 것같은데.. 그런 1인가구 여성을 위한 자기들 밥그릇 챙기는 정책 이라는 생각이 드는건 왜일까요ㅋㅋ 시행되고 누가 들어갔는지 까보면 알겠죠..ㅋㅋ

솔직히 말해서, 여성들은 이걸 보면서 분노해야 하지 않나요?
도움의 손길이 없으면 살아갈 수 없는 노약자, 장애인과 같은 보호계층으로 분류되었다는 뜻이라고 봐야됩니다.
스스로 자립해서 살아갈 능력도, 의지도 상실했다는 측면으로 해석을 해야 하는게 정상적 사고방식 아닌가요?
그리고 그에 대해 반발하여 여성에 대한 자존감을 찾도록 잡아주는게 여성단체들이 해야 할 일 아닌가요?

아니 ㅡㅡ 이게뭐여
정신차려라 정부

이건 문재인 정부가 잘못한듯.
지지는 하고 싶은 데 참 안 도와주네.

전 그냥.. 여성 전용 고시원이 있는 것과 비슷한 맥락으로 생각하려고요.
예를 들어서 남A와 여A가 가출 청소년이라고 치면, 둘 다 경제적 능력이 부족하고 범죄를 당하거나 혹은 저지를 위험에 놓이긴 마찬가지지만
여A에게는 한 가지 위협이 더 있어요. 바로 성적인 위협이죠.
이번 초등 여교사 사건에서 볼 수 있듯이 남자도 성폭O을 당하려면 당할 수 있지만,
일정 정도 이상의 나이대에서는 여성이 당할 확률이 높은 건 사실이고...
범죄자들이 상대적으로 더 취약하고 만만한 여성을 노리기 쉬운 것도 사실이죠.
전 강남역 살인사건을 여혐이라고 생각하지 않는 사람입니다. 하지만 또라이가 더 쉬운 먹잇감을 택한다고는 생각합니다.
물론 이건 저의 지극한 사견이고 강요할 생각 없어요. 분노하는 분들도 충분히 이해합니다.
그저 이렇게도 생각해볼 수 있지 않을까, 하는 거예요.
가족 중에 젊은 여성이 있는 데다, 현 정부를 지지하고픈 믿음이 더해진 결과라고 봐주셨으면 합니다.

아니 근데 성차별도 차별이지만,
저소득층 "여성 1인 가구"가 모여있으니
여기서 범죄 일으키면 수월합니다라고 광고하는 꼴 아닌가?

여성세를 만들어서 여자들만 세금 더 걷어서 그 돈으로 여성전용 만들겠다 하면 상관없는데 그럴 생각은 전혀 없겠죠.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 역시 뭘 하던 쉴더들은 많네...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

둘중에 하나만 하라고 좀ㅋㅋ
여자 남자 구분할것없이 우리도 스스로 할 수 있는 능력이 있고 권리가 있다!!
아니면
여자는 남자보다 능력이 딸리니 스스로의 힘으로는 생활하기 힘들다. 지원을 좀 해달라!!
이 미친것들은 의무를 질땐 남자가 우선적으로 지라고 하면서 권리를 누릴땐 남녀평등 존나게 좋아하네
에이 퉤 역겨운것들

이 나라 남자들이 다 혀깨물고 죽어봐야 정신들 차리지,,,않을라나...그래 다 뒈져도 변하는건 없을거다.

저도 역차별이 싫지만 (남자 입니다)
우리나라 현실상 (대부분 나라에 해당할 수도 있겠네요) 아직은 여성이 약자에 속하는 면이 있다고 생각합니다.
성범죄의 비율을 봐도 여성이 많고요... 물론 남자도 없다고는 할 수 없고, 무고로 고소하는 경우도 있지만, 아직까지는 남성에 의한 성범죄가 많은 것은 사실입니다.
사회가 좀더 성숙하고, 남자든 여자든 좀더 성숙하고 제대로 된 인성교육을 받는다면 이러한 여자vs남자의 싸움이 없이질까요...
요새 아주 날선 게시물과, 댓글을 보면 참....

이런 정책은 정말로 잘하는 거고 국가를 위해서도
절실하게 필요한거임...
여성들이 유흥업소나 성매매에 종사하는 숫자와 통계를 보면
그리고 앞으로도 그쪽으로 흘러가는걸 방지하려면
이런 여성 정책은 반드시 필요한것이며...지금도 너무나 늦은 상태...
이건 차별이고 뭐고 무조건 해야하는 정책...

잘한다 잘한다 했는데 이정부는 남여로 편가르기 할셈인가?
승진할당제부터 아주  없던 여혐도 생기겠다 이놈의 정부야

궁금한게 저러면 범죄의 타깃이 되지않나요? 별로 좋은생각같지는 않은데..

좀 더 사회적 약자인 사람에게 혜택을 주자는 것에 이리 반대가 많군요.
그냥 약자에게 주는 혜택도 일반인 입장에서는 불공평하니 없애야 하는건가란 생각을 요즘 해봅니다.

남자는 우범지대 살아도 삥 안뜯기고 칼인맞고 잘 사는가 보네요 ㅎㅎ

저런거 만들려면 그 옆에 남성 전용도 만들어야 할텐데...
정책을 저렇게 이상하게 하지?

진짜 없던 여성 혐오가 생기려고 한다.

트럼프도 당선된데에 그 ㅈ같은 페미니즘이 톡톡히 한 몫했죠. 다음 대선 때 홍준표 당선 보기 싫으면 제대로 좀 합시다

비추가 찍히는거보면 이해를할수없네
메가나르들이 아직도있나

몇몇 댓글만 봐도 노답이구만 ㅋ
그냥 정책내용자체를 이해못하고 뇌피셜을 싸지르고 정신승리나 하지 않나 밑도 끝도 없이 저소득1인가구 여성이 저소득 1인가구남성보다 더 불행하고 더 복지사각지대에 놓여 있다는 감성질만 하고 자빠져 있네
가난한 남성의 불행과 가난한 여성의 불행의 무게를 재는 저울이라도 있음?
저소득취약계층의 주거불안에 남녀가 어딨음?
못먹고 못입고 못살면 인생 고달픈건 남녀노소없음. 되도 안한 감성팔이는 본인들 싸이다이어리에나 하던가~
공급이 한정되어 있으면 남여를 떠나서 전체를 대상으로 최우선순위자에게 그 혜택이 돌아가도록 해야지 왜 그중에 일부 뚝 떼서 여성만의 몫으로 돌림?

전 이건에 대해서는 적어도 못한 정책은 아니라고 생각 합니다.
일반적으로 남성이 여성보다 신체적으로 더 강합니다.
그래서 일반적으로 범죄자들은 여성을 타겟으로 노리게 되죠. (여자라서 노리는게 아니라 약자란 인식때문에 노리게 됩니다)
그래서 남성보다 여성이 더 보안이 좋은 집을 원하죠.
여기서 여성이 충분한 경제적 여건이 된다면 문제가 되지 않는데
위 정책의 타겟인 경제적 취약자는 그럴 수가 없게 됩니다.
그런 의미에서 위 정책은 여성 전용 주차장 여성전용 독서실 이런것과는 별게로 봐야 할것 같습니다.

뭐 수많은 정책충 저런 것도 나올 수 있죠
기본적으로 힘든 여성을 위한 거니깐..
청년정책으로 우리도 요구 하는 방향으로
합시다. 뭐 여자들끼리 살면...좋아 보이지
않만.. 저런 정책도 하는 거죠.
뭐 싱글맘이나.. 뭐 어려운 여자분들 도와준다고
생각 합시다.

예전에도 서울에 미혼 여성전용 아파트가 있지않았나요?
하지만 남성 전용 주거지는 기숙사같은걸 빼면 들어본적이 없는것같은데요
차라리 저소득층 미혼 여성/남성 전용 주거지로 딱딱 나뉘었으면 이런 논란도 안나오고 훨씬좋았을텐데요

이야... 어쩌다 적용 늦는데 눈에 띄길래 들어와 봤더니 가관이네
의도적 오독으로 실드치는 게 한둘이 아니고
여자를 약자로 규정하고 적극적인 혜택과 지원이 필요하다는 남성우월 성차별 꼰대마초도 한둘이 아니네 ㅋㅋ

성평등을 만들어야지 자꼬 성차별을 만들고있내......... ㅎ러허허헣ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

이거뿐이 아닙니다.
여성기업 우대정책도 있어요.
여자가 기업하면 별아별 우대가 많이 있습니다.
공공기관 우선구매부터 별게 다있는데요, 아니 남자들도 힘들게 경쟁하면서 운영하고 있습니다.