소니 FE 마운트 50mm 몇개 대충 비교

전에 렌즈별로 다 비교해서 찍었는데 지금은 이거만 남아있네요

55.8 za 최대개방과 50.2 gm 최대개방 같은 위치에서 찍었을때 비교 사진입니다.
보케에서 50.2가 조금 더 크지만 생각보다 55.8이 좋았습니다.
휴대폰이나 장축 2000으로 봤을때는 잘 구별하기 힘들거 같았지만. 크게 보면 좀 차이 납니다.

삼양이 보케가 좋다는 이야기가 많아서 찍어본 사진입니다.
보케크기는 확실히 50.2가 큽니다.
삼양은 먼가 흐릿한?? 느낌이 보이는데 같은위치 초점 맞춘후 구도 변경하고 찍은 사진입니다.
이거때문에 크리미하다는 이야기가 나온듯 하네요

같은 위치에서 삼양 50.4 최대개방 소니 50.2 최대개방 찍은 사진입니다.
삼양은 먼가 표현력? 디테일 그런거 살짝 떨어져 보입니다.
삼양 50.4랑 55.8이랑 비교했을때도 언뜻보면 좋은데 확대하면 애매했습니다.
삼양은 표현하자면 질감 표현이 살짝 부족한 느낌?? 종이에 질감이 안 보인다고 할까요?
핀은 잘 맞고 글씨는 잘 보이는데 살짝 그 표현 하기 여려운 그게 조금 아쉬운 느낌이 듭니다.
소니 50.4za 삼양 50.4ii 소니 55.8 최종 저울질 하다가 삼양 방출, 55.8 방출했습니다.
시그마 50.4 dg dn은 소니 50mm gm 이랑 비교 유튜브 영상은 많은데 za는 거의 없고.
그나마 있는 비교는 외국 50.4za 렌즈들 전부 해상력 이상한 렌즈들만 리뷰하고,국내 리뷰도 좀 이상하고 그래서 이번에 dg dn이랑 중앙부만 대충 비교해봤습니다.

찍고 많이 확대한 사진입니다
중앙부랑 주변부 균일하게 좋은건 50.4za가 좋습니다.
중앙부만 보면 시그마가 좀 좋아보입니다.
컨트라스트가 높은거 같기도 하고 그냥 보면 잘 모르고 비교하면 쪼금 티가 납니다.
근데 새거 110만원 중고가 65만원 생각하면 za가 확실히 과소평가된 경향은 있는거 같습니다.

근거리 보케 비교입니다. 화질은 둘다 비슷해 보입니다. 시그마가 좀 좋다 컨트가 높다? 표현도 사실 애매합니다
머 제눈에 비슷비슷해 보입니다. za 전체적으로 크리미해 보이는 것 같기도 한데 이건 사실 비슷한거 같습니다.

살짝 원거리 보케 비교입니다.
비슷합니다.
원거리에선 확실히 시그마가 조금 더 중앙부가 좋아보입니다. 다만 에어콘 로고가 주변부라고 생각하시면 됩니다.
주변부는 시그마가 좀 안 좋아서 인물사진엔 오히려 좋을수도 있겠네요
시그마랑 gm렌즈 비교 궁금하신분들은 유튜브 보면 많으니 참고해주시기 바랍니다.
시그마 렌즈가 중고가 워낙 없어서 사실 신품 사기에는 애매한 가격인것 맞습니다.
115만원주고 시그마 살래?? 140만원주고 gm살래 그러면 gm사죠;;;