안녕하세요. 보베님들.
제 여자친구 동생이 사고를 당하게 됐는데요.
자전거 인사 사고입니다..
중학생이고 지금은 병원에 입원해서 치료중입니다..
일단 보험에서 알아서 처리한다고 하였는대..
이야기 들어보니 보험사에서는 8:2 생각하고 있다고 합니다.
근대... 제가 아무리 동영상을 봐도.. 무엇을 잘못한건지 잘 모르겠습니다.
전 블박 동영상 처음 봤을때 워낙 순식간이어서 자전거인지도 몰랐습니다.
무엇을 잘못한건지 어떤부분에서 과실을 받은건지 알려주시면 감사하겠습니다..
혹.. 저희측 과실이 없다면 보험사 상대로 어떻게 무과실을 인정시켜야 되는지 알려주시면 감사하겠습니다..
풀악셀을 안밟은 죄입니다. 자라니가 살아있잖아요
민사소송으로 100% 입니다 ~소송하세요~
어느정도 ~과실이 있어야 뭐 9:1을 주던가 하지~
이런 자전거가 불나방 같이 달려 들어 피할수가 없었음 ~ 민사 소송 진행 하세요~ 100% 입니다
그리고~ 보험회사 직원 나블랭이 말 믿지 마세요~ 아주 법하고 아무 관계없는 인간들 입니다~
지내가 판사 검사도 아닌게~ 염병 꼴깝들을 떨어요~
뭐? 8:2? 무슨 근거로 법도 모르는 것들이~
잘보이지도 않습니다.
http://www.susulaw.com/community/blackbox/index.html?view=contents_view&num=20579&ref=20551&start=0&search_field=writer_id&search_keyword=%BD%BA%BD%BA%B7%CE&firstSearch_field=&firstSearch_keyword=&searchType=&dirNum=079&search_movie= 비슷한 사건 같은데 참고하세요
이거는 보이기라도 하죠 ;; 이거랑 완전 차이가 나는 사고 인것 같아유 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
얼핏 보니 좌측 대각선에서 블박차량 으로 돌진해서 오는데 저거 자해공갈 아닌가요?
으잉?
자전거탄 중학생은 뭐라고 말하던가요? 그냥 자동차 라이트보고 달려들고 싶었다 라고 말하던가요?
진짜 저걸 무슨수로 피해야 하는지.... 8:2 라하믄 님이20정도 과실이 있다는거죠? 제생각에는 진짜 많이 봐줘서 내가!저시간에! 저길 가고 있었다는게 잘못이다 라고 하시고 9:1 까지 말해 보시고 억울 하시겠지만 사람이 다쳤으니 치료는받게 하시고 블박님 차량수리비 요구 하시고 블박님도 병원 치료 받으시길 ....
아무것도 안보이네요.... 원본 올려보세요....
블박차량이 라이트 키도 달리면 자전거 쪽에서도 차가 오는게 보일텐데...무슨 자신감으로 저렇게 오는걸까요
자동차가 보고 알아서 서겠지하는 마음일 겁니다.
횡단 보도도 아니고 자전거가 대쉬하는데 이거 과실 먹인 양반 차에 저렇게 들이대고 돈좀 벌고싶네요
정신적으로 문제 있는 녀석인가? 불나방?
풀악셀을 안밟은 죄입니다. 자라니가 살아있잖아요
싸이코패스인가? 사람을 죽였어야 한다는 거에요?
자전거 역주행인데 웬 운전자과실?
불나방이여? 냅다 꽂아 버리네
민사소송으로 100% 입니다 ~소송하세요~
어느정도 ~과실이 있어야 뭐 9:1을 주던가 하지~
이런 자전거가 불나방 같이 달려 들어 피할수가 없었음 ~ 민사 소송 진행 하세요~ 100% 입니다
그리고~ 보험회사 직원 나블랭이 말 믿지 마세요~ 아주 법하고 아무 관계없는 인간들 입니다~
지내가 판사 검사도 아닌게~ 염병 꼴깝들을 떨어요~
뭐? 8:2? 무슨 근거로 법도 모르는 것들이~
와...진짜 이건 솔직히 무괴실 아닌가
그냥 밤에 역주행으로와서 와서 꼽아 버리는데 어케피해 슈마이허 할애비에 할애비에 할애비가와도 못피하것다
대한민국에 저걸 피할수있는사람 2%가 나오면 인정한다고 하세요..
블박 차량 라이트 켰는지요? 잘 안보이네요 라이트 안킨것 같습니다 , 라이트 켰다면 충돌된 자전거 사람이 튕길때 비춰져야 정상 아닌가요? 라이트 안킨 새끼들을 하루에도 서너대 목격하다보니 의문이 생기네요 만약 라이트 켰다면 죄송합니다
화질도 구리고 저도 폰으로 보는거라 ㅠ
저도 같은 생각이 들었네요.
쓰러지는 학생이 계속 어두운거보니
라이트 안켰구나하고~~
안보이니 순식간이지..저 학생도 운전자도
서로 못봤구나.
뭐 그래도 자전거 잘못.
마지막부분 보니까 라이트가 켜져있긴 하내요~
원본 영상을 봐야 하겠지만...좀 어두워서 그런가?...여튼..뭐 아무리 봐도...무과실로 보여 집니다.
정상적인 신호에서...차량들이 오고가는 시점에...신호가 변경 된것도 아니고...그런 상황에서...
중앙선을 넘어...자전거가 올거라고 예측이 가능한가요?...그리꼬 또..저것 피할 수 있을까요?
이건 무과실이 맞는것 같습니다.
(비보호좌회전이 가능하다는 교차로라는 가정하에)
비보호좌회전과 직진차량 사이의 사고로 일반적인 과실은 8:2 입니다.
예전에도 썼지만, 비보호좌회전이 가능한 교차로에서 교차로 도착 전에 차량 한 대가 비보호좌회전 하는 것을 봤다면
무조건 교차로 도착 전에 주의해야합니다. 어떤 미친놈이 반대서 오는 차는 생각 안하고 앞차가 돌았으니 나도 갈 수 있겠지라고 생각하고 진입하는 케이스가 부지기수입니다.
(설령 비보호좌회전이 아닌 교차로라도 어떤 차가 신호위반하며 좌회전 했다면 뒷차도 따라 돌 수 있으므로 역시 교차로 진입 전 주의해야 합니다.)
이번 케이스는 훅턴을 해야하는 자전거가 훅턴을 하지 않았고, 등화도 없으므로 그것으로 과실 각 1을 추가해서
100:0사고라고 생각하지만, 받아내기는 매우 어려울 것이라고 생각됩니다. 소송도 불사하셔야 할 것 같습니다.
죽을려고 작정을하네 에효 ..
자전거나 보행자와의 사고시 100:0아니면, 큰 의미 없을 듯 합니다...
블박님 100프로 가해자인데요 앞에 처 박아주는걸 무슨수로 피하노? 소송거세요
보여야 뭘 조언을 하든지 하지요
매우 억울한 사고이긴하나 라이트를 안킨것같네요.. 전조등 미점등 과실상계(안전운전의무위반)가 1~2정도 먹고가는걸로 알고있습니다..
저도 자전거 타지만 저런건 죽어도 무과실 나오면 좋겠네요
자라니 개새끼들 다 밟아죽여야함
정말 꼭 무과실 나오길 기대합니다.
혹시라도 과실 1이라도 잡히면 치료비야 차주가 보험처리 한다고 쳐도
차량 파손부분은 자전거쪽에 9는 청구 할수 있는거 아닌가요?
블박차량 정상주행중이고 자전거는 차에 속하므로 100:0입니다. 자라니 이제 족댄네...